"La hucha de las pensiones cerrará el año con más de 5.000 millones Efectivamente, tal y como anunció Montero en octubre, la hucha de las pensiones ha comenzado a llenarse de nuevo este año 2023. Los objetivos del Gobierno se han cumplido y así lo confirmaba hace apenas un mes el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones en un informe remitido a las Cortes Generales. El departamento de José Luis Escrivá dejaba así patente el cambio de tendencia en la hucha de las pensiones. "
|
etiquetas: reforma laboral , pensiones 
Parece q si son mantenibles si suben los sueldos....
Quien lo diria....
Construir es difícil, destruir sumamente sencillo, y aquí los españoles muy españoles y patriotas de construir saben bien poquito.
Y lo digo por Carmena y Madrid.
Que suerte que el gobierno haya conseguido ambas cosas
No señor!! Yo pago impuestos para esto, no para hacer Olimpiadas ni circuitos urbanos de Fórmula uno ni Copas Américas.
Luego llegó Carapo aka “seremos fascistas pero sabemos gobernar” y todo al carajo.
Pd cojonuda manera de detectar fachas en aquella época: todo aquel que se quejaba de la suciedad de madrid. Desde Carapo llevo recordando a esas personas que madrid está más sucia que nunca. Pero oye como ahora gobiernan “los buenos españoles” ya no hay largos debates ni quejas como “salgo de casa y hay basura”.
De las cotizaciones se pagan muchas más cosas que pensiones contributivas, como bajas laborales, incapacidades temporales y permanentes, pensiones de viudedad y orfandad, bajas por maternidad y paternidad.
#8 Se ha equilibrado el sistema, la subida de impuestos y el aumento de cotizantes.
Gracias por confirmarlo
Digo yo…
Desde siempre lo que no es sostenible es lo que no se puede pagar en niguna condición, no en algunas sí y otras no, porque entonces sí que es sostenible.
„Españoles de bien“ se hacen llamar, menudos patanes
¿Produce la sociedad recursos suficientes para todos aunque no todos trabajen? Si. Sin lugar a dudas.
Entonces el tema está en como recoger esos recursos para repartirlos.
Todo ello pasa por poner los impuestos donde corresponde. Y donde correspone es en aquellos entes que se están llevando muerto más parte del pastel de la que les corresponde.
Y fin.
* Venden a sus fans que lo público no funciona.
* Cuando tienen oportunidad, ellos mismos se aseguran de que no funcione.
* Cuando gobiernan otros y demuestran que lo público funciona, hacen muchos aspavientos, asocian ese funcionamiento a algún evento mágico y anuncian su futuro fracaso (Cosa que ocurrirá, por supuesto, cuando vuelvan a gobernar ellos)
Y de todos modos en términos de lenguaje coloquian se usan impuestos como palabra pero a lo que se refiere es en la forma en la que se contribuye al sistema, es decir, un pago con un resultado.
Lo que no se puede es decir que algo no es sostenible cuando sí lo es, ya sea por impuesto o por contribución para ahora buscar otra excusa peregrina cuando se ha demostrado la falsedad de dicho argumento.
Buenos días
La pregunta es hasta que punto debemos aumentar impuestos para sostener pensiones y si con esto perjudicamos o no los trabajadores, sobretodo los mas jóvenes.
Tener mas personas trabajando y cotizando es mucho mejor que subir cotizaciones o impuestos.
Tu primer comentario kamarada y repartiendo bendiciones ... Bienvenido de todas maneras.
Yo no gastaría mucho esfuerzo en este tipo de desinformadores.
cc #92
Adicional....... uuuuuuuuuuu
Y total para q puedan vivir los mayores e invalidos, cuando podriamos comprar una camara de gas y seria mas barata!!!! Te entiendo, tio, q injusticia.
#58 El problema de la sostenibilidad está en la pirámide poblacional. Si hay mas pensionistas que trabajadores el sistema pierde sostenibilidad a costa de empobrecer cada vez mas a los trabajadores. Si el número de trabajadores y por tanto cotizantes aumenta mas que el de pensionistas, el sistema se mantiene.
Pero claro para mucha gente si sale en tv es verdad y así vamos.
Fallo épico! Jajaja
Cualquiera puede comprobarlo en la nómina de este mes.
"¿En qué consiste el Mecanismo de Equidad Intergeneracional?
Básicamente, este mecanismo consiste en incrementar el Fondo de Reserva de la Seguridad Social a través de una aportación extra en la cotización mensual de los trabajadores con el fin de poder hacer frente al pago de las pensiones en los próximos años.
Esto se traduce en una cotización a la seguridad social, en vigor desde el 1 de enero de 2023, y que y se mantendrá hasta 2032. Este será de 0,6 puntos porcentuales de la cotización por contingencias comunes. Esta aportación se reparte entre la empresa y el trabajador con la misma distribución que en las cotizaciones sociales. Es decir, el 0,5% lo asumirá la empresa y el 0,1% el trabajador."
ceconsulting.es/blog-ceconsulting/mecanismo-de-equidad-intergeneracion
www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/EstadisticasPresupuestosEstu
- Patrimonio Nacional.
- Ministerio de Hacienda.
- Ministerio de Presidencia.
- Ministerio de Defensa.
- Ministerio de Exteriores.
- Ministerio de Interior.
- ...
Lo mismo con la iglesia.
Al menos las pensiones son útiles y necesarias para la sociedad y, al contrario que los dos que reseño, compensan el aporte realizado con anterioridad por los beneficiados.
Por si alguien va regular de mates, es 1€ por cada 1000€ lo q pone el trabajador. Y 5€ por cada mil lo que pone la empresa.
Pd: Nótese la ironia, que ya he visto de todo por aquí
Tenemos mas personas trabajando y cotizando y se han subido las cotizaciones o impuestos y las pensiones son mantenibles.
www.elconfidencial.com/economia/2023-01-17/deuda-seguridad-social-supe
Han conseguido pagar esa deuda en 6 meses? No lo se Rick
De nada y a insultar te vas a los tuyos
No parece que haya factores aislados, sino que todo está relacionado.
Si tienes trabajos precarios y paro en los jóvenes te vas a encontrar con dos consecuencias: cotizaciones bajas que no llegan para sostener un sistema de pensiones digno y desincentivación de la natalidad que invierte la pirámide poblacional.
Es la pescadilla que se muerde la cola.
Si mejoras las condiciones laborales y la tasa de empleo, repercutirá positivamente en esos dos factores.
Inesperado sería que no subiera.
Valencia viene de 8 años de ilusión, ahora tenemos un consejero de cultura fachatorero, una consejera de vox en interior y agricultura... Es tremendo, se van a cargar todo lo bueno que ha sucedido estos últimos años
Pero eh, españoles y mucho españoles! VIVA ESPAÑA!
Me cuelgo de ti, #12
Joder con la sosteníbilidad….
Bajar las cotizaciones a la SS al 0% el primer año y 50% el segundo. Cargarse toda la recaudacion para decir q no son mantenibles:
LO SON: SON MANTENIBLES
Si gobierna alguien q no sea un sociopata, ladron e inutil, como es la derecha asilvesteada actual.
Hasta el PNV, derecha no asilvestrada, te las mantendria.
P.S: Los fondos de pensiones privados cada década.
Con todo, la propia Seguridad Social cifra en unos 25.000 millones sus gastos impropios, que incluyen como impropios cosas absurdas como la propia gestión del sistema, por cierto; mientras que reciben 38.000 millones de transferencias directas. Es decir, de equilibrio poco y las perspectivas no son nada positivas.
Es igual que estén en superávit, en déficit y como sea. Lo que se quiere es atacarlas, no describir una realidad.
Han subido las cotizaciones un 0,6 % precisamente para aportarlos a esa hucha, pero los del plural en su línea.
elpais.com/economia/2023-06-28/la-hucha-de-las-pensiones-terminara-el-
O es q te lo tienen q dar todo hecho? Quieres q venga el estado a nacionalizar la empresa en la q trabajas o que? No entiendo q esperas/propones....
Mueve el culo
Ah, espera, igual te refieres a los que cobran más de 1 millón de euros que igual entre cotizaciones e impuestos llegan a ese 40%? Pues oye yo creo que llegarán a fin de mes con 600.000 pavos al año, no?
Y si me lo van a subir a mi lo que tendrán que hacer primero es subirme el sueldo, que de eso se trata, ya verás que agusto pago yo un 40% de impuestos y cotizaciones cobrando 100.000 pavos al año
vosotros os leeis cuando escribís?
Ya se ha explicado por pasiva y por activa que la gente con sueldos altos van a pasar a ser las vacas a las que exprimir para pagar la fiesta de las pensiones. Los pobres a ser pobres y la clase media a ver si os creeis que podéis dejar de ser pobres.
Por resumirlo:
- Destope de las cotizaciones máximas al IPC + 1,2% por año pero la pensión máxima solo sube el IPC + 0,112% por año (el 1% ese que te lo pague Dios)
- Mecanismo de Equidad Intergeneracional que se suponía iba a ser "transitorio" (como todo) del 0,6% al 1,2% y de 2025 ya pasa a 2050.
- Cuota de solidaridad del 6% a cambio de nada, sobre la parte que no cotiza. Por lo menos a mí eso me suponen 3.000 euros.
Pero todo guay.
Pues la hucha no existe, es un impuesto y la recaudación la usarán para lo que quieran, cuando quieran. En el futuro se cobrará lo que el político de turno decida que se cobre, esto no es un seguro con unas determinadas cuantías en función del pago, son solo impuestos y decisiones políticas no vinculantes.
Tienes excusas para maldecir todos los logros de este gobierno, y para los errores no te quiero ni contar.
Luego coges y para seguir con tus demagogias sigues sumando el IVA cuando antes lo has evitado intencionadamente, porque si sumas IVA más IRPF y resto de impuestos de otros temas ( y eso ya ha sido calculado hace muuucho tiempo)
Para hacer las cuentas bien súmalo todo
Un trabajador que ingresa 1.600 euros paga al Estado más de 1.200 mensuales
Un simple ejemplo basado en estadísticas oficiales muestra cómo el Estado se queda el equivalente al 77,4% del salario neto de cada trabajador.
www.libremercado.com/2016-05-01/un-trabajador-que-ingresa-1600-euros-p
ah, vaya que así pagábamos ya en 2016 un 77% de impuestos TOTALES sobre nuestra producción bruta y misteriosamente llegamos TODOS a fin de mes incluso con tu absurda demagogia
Madre mía que nivel acabas de demostrar, háztelo mirar anda y luego me llamas a mi iluso
PD: por cierto, disfruta el reporte por insultos, luego vas y lloras cuando te metan un strike
SI no quieres que una "empresa formada por un autónomo y 3 empleados deba cumplir los mismos requisitos que una multinacional como Google, Amazon o Facebook", tus amigos están a la izquierda. La derecha, por definición, está ahí para defender los intereses de esos.
Dices:
"Pp y psoe es la misma mierda de siempre, lo peor de este país. Pero los nuevos y recién llegados son mucho peor.
Ya se que me vas a tachar de facha..."
Pues lo cierto es que el "todos son iguales" es más habitual entre los defensores de la derecha. (Facha es un caso concreto)
Pero también se ve entre gente que lleva 20 años votando al PSOE y nunca se han parado a pensar porqué.
Y no, no todos son iguales. En los últimos años ha habido partidos que han tocado el gobierno central sin corrupción.
Puede que no te gusten porque no te han prometido bajarte los impuestos, pero ahí están.
Mucha idea de política no tienes si dices "los (de izquierda) comunistas". Anarquismo y comunismo, por ejemplo, son ambos idearios de izquierda y tienen muy muy poco que ver. Además, no hay un solo partido en este país que hay propuesto cosas que se puedan considerar comunistas ni, mucho menos, anarquistas...