Durante el fin de semana, el New York Times publicó un extenso artículo en el que revelaba que la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022 fue instigada por una campaña sistemática y generalizada de agresión de inteligencia militar por parte de Estados Unidos.
|
etiquetas: nyt , periodismo , ucrania , cia , rusia , guerra , eeuu , donbass 
Digo... putinejos!
Digo... vaya lio...
Joder @mysto ayudame, haz algo!
Oh, wait!!!
"El jefe de Espionaje ruso le dijo a Putin que la CIA, junto con el MI6 británico, estaban controlando Ucrania y convirtiéndola en una cabeza para operaciones contra Moscú."
Y esa es toda la argumentación... por favor, un poco de selección con los bulos.
La relación [con la HUR ucraniana] tuvo tanto éxito que la C.I.A. quiso repetirla con otros servicios de inteligencia europeos que compartían el objetivo de contrarrestar a Rusia.
El jefe de Russia House, el departamento de la CIA que supervisa las operaciones contra Rusia, organizó una reunión secreta en La Haya. Allí, representantes de la CIA, el MI6 británico, la HUR, el servicio holandés (un aliado crítico de inteligencia) y otras agencias acordaron empezar a poner en común más información de inteligencia sobre Rusia.
El resultado fue una coalición secreta contra Rusia, de la que los ucranianos eran miembros vitales.
Y sigueeee
De hecho, te reporto por bulo
Como manipulador, muy flojito.
This coup was the culmination of two decades of imperialist inroads into the former Soviet bloc, with the expansion of NATO to include virtually all of Eastern Europe, in violation of pledges made to the leaders of the former Soviet Union.
No hubo nunca promesa alguna sobre no expandir la OTAN. Todo lo que hubo fue un tanteo de terreno entre Baker y Gorbachov. Cito:
Baker: [...] Asumamos por un momento que vaya a ocurrir la unificación. Asumiendo eso, ¿preferiría usted una Alemania unida fuera de la OTAN, que es independiente y que no tiene fuerzas de EE.UU, o preferiría una Alemania unida vinculada a la OTAN y la certeza de que no habría expansión de la actual jurisdicción de la OTAN hacia el este?
Gorbachev: [...] Permítame decir que el enfoque que ha planteado es muy posible. No queremos ver una repetición de Versalles, donde los alemanes fueron capaces de armarse. [...] La mejor manera de acotar ese proceso es asegurar que Alemania esté acotada dentro de estructuras europeas. Lo que me ha dicho usted de su enfoque y preferencia es muy realista. Pensemos en ello. Pero no me pida que dé mi última palabra ahora mismo.
Pero es que además los países que se adhirieron a la OTAN lo hicieron por voluntad propia, que ya bastante claro tenían lo que era estar expuestos ante una posible invasión rusa.
"El jefe de Espionaje ruso le dijo a Putin que la CIA, junto con el MI6 británico, estaban controlando Ucrania y convirtiéndola en una cabeza para operaciones contra Moscú."
Es decir la fuente de la "noticia" viene del gobierno ruso. O sea, que es mentira seguro. Noticia votada bulo.
Y no, ningún argumento justifica la invasión rusa a Ucrania como intenta dar a entender el titular.
Es lo mismo que los que intentaban buscar justificación a la invasión de Irak con lo de las supuestas armas de "destrucción masiva".
Además, es mentira que todo el artículo este basado en lo que dice el jefe de espionaje ruso. Otro reporte por bulo
la CIA estuvo fortaleciendo, entrenando y armando a fuerzas paramilitares y de inteligencia ucranianas que participaban en asesinatos y otras provocaciones contra las fuerzas prorrusas en el este de Ucrania, contra las fuerzas rusas en Crimea y en todo el territorio
Que cojones hacen fuerzas proRosas EN UCRANIA . Todo dentro de tu frontera que este armanto , entrenando o saboteando tu territorio debe incinerarse y usar sus cenizs para abono.
Ahoa resulta que Rusia invadio Ucrania porque no tubo mas opcion , no me dejan operar con mis fuerzas prorusas .
Manda huevos
"Alrededor de 2016, la CIA comenzó a entrenar a un comando de élite ucraniano -conocido como Unidad 2245- que capturaba drones y equipos de comunicaciones rusos para que los técnicos de la CIA pudieran aplicarles ingeniería inversa y descifrar los sistemas de cifrado de Moscú. (...). Y la CIA también ayudó a entrenar a una nueva generación de espías ucranianos que operaban dentro de Rusia, por toda Europa y en Cuba y otros lugares donde los rusos tienen una gran presencia. "
Así que no, no es algo que diga el jefe de espionaje ruso de la nada.
Otro reporte por bulo
Hacia finales de 2021, según un alto funcionario europeo, Putin estaba sopesando la posibilidad de lanzar su invasión a gran escala cuando se reunió con el jefe de uno de los principales servicios de espionaje de Rusia, quien le dijo que la CIA, junto con la británica El MI6 controlaba Ucrania y la convertía en una cabeza de playa para operaciones contra Moscú.
Vamos que toda la argumentación viene de la propia Moscú. Que en un informe se mencione la versión rusa de las cosas, no quiere decir que sean verdad.
La justificacion que da esta pagina de dudoso socialismo es algo asi como: "ves, les invadieron los rusos con hombrecillos verdes (empieza un conflicto) y como se revolvieron, se merecian una invasion real con uniformes de verdad"
Explicalo o callate la puta boca
BULO
BULO
BULO
Te sugiero busques a esos mediocres para predicar tu dogma
Das un poco de pena.
Por lo que se ve, los de esa web son imperialistas defendiendo el imperialismo, y gente por aquí aplaudiéndolo.
Estás proyectando, campéon.
Ha cambiado Putin de personaje de marketing? Porque tú antes molabas (muy poco, pero un poco sí). Ahora únicamente das mucha vergüenza. Seguro que el gilipollas mercenario que manejaba tu cuenta antes le han despedido. Claramente el nuevo no da la talla.
Pero estan intenado colar aqui la causa de la guerra es que habian grupos conspirando EN SUELO UCRANIANO , contra fuerzas PRORUSAS
PUES CLARO COJONES Todos los rusos en terriorio ucraniano , trabajando para adjuntarse el pais deben ser reducidos a cenizas.
Que cojones decir que empezamos una guerra preventiva para defender los grupos prorusos dentro de ucrania
Segundo, fue a cambio del mayor arsenal nuclear en aquel momento y a cambio de un tratado de no agresión.
Del dombas ya y tal, no?
Que Rusia invada Ucrania solo hace que la OTAN cobre sentido, antes de 2014 no parecia que tuviera ya ninguno, ni siquiera servia para evitar roces entre socios como Turkia y Grecia y a partir de 2022 resurge a tope y se expande gracias a la invasión de Rusia.
deja los emoticones responde porque soy una cuenta robada
O mejor porque no eres tu una cuenta de los servicios secretos rusos @hackerRUso
Y no era 'frente a Rusia' sino 'frente s la URSS'.
de hecho la OTAN no ha atacado a nadie
Pregunta en la antigua Yugoslavia
Tocate los cojones Maribel!!!
El rollito de "
Ucranianospalestinos buenos,rusosisraelíes malos", igual que el de "Ucranianospalestinos malos,rusosisraelíes buenos", sólo cabe en la mente de los mediocres sin capacidad crítica.Listo. No hace falta que me des las gracias.
Toma, para que te pongas palote
twitter.com/Erramun2014/status/1514917619241046022
youtu.be/VujZGhNh8sg?si=wXJbkuxjyqUD8qaO
youtu.be/Ib7EkJD08e4?si=0Ob7lSeBX_4GN44Z
youtu.be/F-PAQFWhe2c?si=EGzjIIEVrIrucfAd
youtu.be/bdygnTrrGVI?si=MnQbt8V1-7a5vrEV
youtube.com/shorts/FVbEoZXhCrM?si=xY2SoNS3FZD50yjt
youtu.be/1JpwkeTBwgs?si=gWjo1qaXcjqqtEcq
El fracking en USA era demasiado costoso y necesitaba subvenciones públicas para sostenerse, la industria de USA perdía competitividad frente a las industrias que vivían del gas ruso más barato, admeas, la industria armamentística saldría muy beneficiada. Inversores de países no muy amigos de USA, diversificaban inversiones fuera del dolar ante el temor de que USA confiscase sus activos en cualquier pataleta,y el dolar no es cuestionable. Por supuesto puede haber más razones...pero la económica tiene mucho peso, europa y sobre todo ucrania podian sacrificarse para hacer america great again.
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Menos mal que lo puedo arreglar ahora mismo
Y nadie, o casi nadie, en Crimea estaba pidiendo la anexión a Rusia. Hasta el tipo que los rusos pusieron al cargo de la península, Sergei Aksiónov, cuyo partido, Unidad Rusa, tenía la friolera de 3 escaños (de 100) en el parlamento regional, decía cosas como esta sobre una posible anexión, en 2012: "creo que la ocasión para ese proceso ha pasado. Tengo pasaporte ucraniano, cuidadanía ucraniana, así que todos los problema deberían discutirse sólo en términos de la relación de amistad entre nuestrois países."
Por eso, el "referendum de anexión" tuvo que convocarse a punta de fusil.
EDIT: vaya, que sentido del humor más falso tienen algunos. Me cuelgo de mi mismo en #49
En cambio, Ucrania sí ha sido capaz de sacar llamadas teledónicas de un pez gordo del Kremlin organizando las "protestas espontáneas" en el Donbás,
The Glazyev Tapes: Getting to the root of the conflict in Ukraine
Totalmente de acuerdo. El golpe de Estado neonazi se produjo en 2014, al igual que la matanza de Odessa y los bombardeos a la población civil del Donbass, unido a que el gobierno golpista dejó de pagar pensiones y demás.
En fin, que #_27 puede ser un negacionista de la realidad. Pero eso no la modifica.
redbrown web site están extractando las partes del artículo que respaldan su tesis, y omitiendo las que no lo hacen.Un ejemplo:
* Párrafo del NYTimes reproducido por world fash web site: "Toward the end of 2021, according to a senior European official, Mr. Putin was weighing whether to launch his full-scale invasion when he met with the head of one of Russia’s main spy services, who told him that the C.I.A., together with Britain’s MI6, were controlling Ukraine and turning it into a beachhead for operations against Moscow."
* Siguiente párrafo del NYTimes, NO reproducido por world putinfan web site: "But the Times investigation found that Mr. Putin and his advisers misread a critical dynamic. The C.I.A. didn’t push its way into Ukraine. U.S. officials were often reluctant to fully engage, fearing that Ukrainian officials could not be trusted, and worrying about provoking the Kremlin.".
Periodismo de kalidá.
Que casualidad que fuese el primero en comentar, eh #0
Es como si yo te digo que me ha dicho "un oficial europeo" que el servicio de inteligencia ucraniano le dijo a Zelinsky que ya lograron producir armamento nuclear. Es una mierda de rumor que contradice todo lo que sabemos.
Afirmaciones increibles necesitan pruebas contundentes. No un pepito le dijo a juanito.
Así que esa estructura territorial fue refrendada en un referéndum sin pistolas apuntando, o soldados paseando las urnas puerta a puerta, y sin haber hecho desaparecer a parte de la población molesta
El hecho de que Rusia no haya aportado, en 10 años, ni una sola prueba del golpe de estado de los EEUU que afirman tuvo lugar no prueba lo contrario, pero indica claramente que la narrativa rusa es muy improbable. Especialmente cuando los propios ucranianos sí han aportado grabaciones de un consejero áulico de Putin organizando protestas en Ucrania. En 2016.
#90 Vas a gastar a los pobres admin de tanto reportar bulos. Pero, bueno, aquí tienes tu ocasión de meterme en problemas: danos los enlaces a las conversaciones telefónicas que demuestran fehacientemente que EEUU organizó un golpe de estado en Ucrania. Algo que sea similar a las grabaciones de Gláziev.
En España porque ya no queda nadie con un mínimo de orgullo por el país, pero en sitios donde si los hay (como Estados Unidos o Rusia) nadie permitiría que su enemigo declarado hiciese eso. En el caso español, Marruecos puede comprometer la seguridad del móvil del presidente del gobierno que no pasa nada.
Algún día le tocará a Europa y ese día...pues quizás habrá quien siga sin darse cuenta.