Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El goteo de informaciones sobre Sumar continúa. Tal y como nos cuenta nuestro compañero Alberto Ortiz, el líder de Más País, Íñigo Errejón, concurrirá a las generales en la lista de Sumar por Madrid. En concreto, irá en el número 4, dentro de la cuota que ha negociado Más Madrid con la plataforma de Yolanda Díaz.
|
etiquetas: sumar , errejón 
Hay una gran fuerza mediática contra la que luchar, pero dudo mucho que la estrategia correcta sea encerrarse en Canal Red y La Tuerka, que sólo van a ver los ya convencidos, mientras millones de personas ven los canales generalistas.
La clave está en no ser blanco fácil para esos canales generalistas, lo cuál requiere una gran astucia e inteligencia de la que carecen los actuales líderes de Podemos.
Ya digo que no hablo siquiera de las personas en sí, sea Iglesias, Errejón o Echenique, sino de los que están debajo, de militantes y simpatizantes. Obviamente entiendo que una vez se va afianzando un proyecto, va habiendo acciones que uno puede considerar apropiadas o agradecer, etc., pues no es lo mismo que en la fase inicial cuando está todo por construir.
Pero sigo pensando que en política, como en cualquier "club" social, se van formando unos apegos y unas liturgias (que ya que mencionas a Anguita, esa palabra de "liturgia" aplicada a palabros y protocolos, a símbolos y a actos de los líderes, a un "culto" y a una "ceremonia", la cojo precisamente de Anguita que se refirió a eso en una entrevista creo que fue con Évole). Y que esos apegos y esas "inercias de la marca", de un proyecto que no es que se esté construyendo sino en el que uno ya se siente parte activa de él, que ha puesto sus piedras, que ha acompañado a determinados líderes, que les ha cogido cariño, o empatía, o lo que sea, acaban quizá lastrando más que otra cosa.
Pero ya digo que no lo digo por las cabezas visibles en sí (que es normal que tengan sus egos o sus cosas, buenas o malas), sino por los que están debajo, por los que sustentan esos proyectos, primero los militantes (que son los que más "se institucionalizan") y luego los simpatizantes en general. La "institucionalización" esa de la que se hablaba en Cadena Perpetua, quizá.
Es curioso, porque los que no habíamos leído el libro pero sí lo habíamos visto desde fuera es justo lo que imaginamos.
Lleva ya tiempo por ejemplo defendiendo abiertamente a Putin y el imperialismo ruso.
No pierdas el tiempo.
Y hace 4 años no se presentó podemos en el ayuntamiento, pero si el podemista Madrid en pie, que también se quedó fuera del ayuntamiento y si se hubieran sumado sus votos o a Más Madrid o a PSOE, habríamos tenido un gobierno de izquierdas.
Yo siempre he defendido a podemos aunque no les votara, pero cada vez me resulta más difícil. A veces, en Madrid parece que prefieran intentar conseguir una poltrona por una diferencia de formas (ni siquiera de fondo) con otras formaciones. Lo de Madrid en pie estaba pronosticado por encuestas y sudaron de sumar para propiciar un gobierno de izquierdas.
Al final Ciudadanos se fue a la mierda porque votarles a ellos era igual que votar al PP, pues resulta que al final está pasando lo mismo con Podemos.
¿Has leído los comentarios? Ni verguenza tienen, los primeros 50 en media hora...
¿Los sábados son así de tristes?
Perdida la gracia de Ferreras, veamos cuántas exclusivas dura.
Lo cual es un honor para Podemos.
Lo que le viene grande es el nivel de mafia e ignominia que emplean contra el los verdaderos poderes...
Y es normal, bastante aguanta para sus fuerzas.
Bueno... aqui seguimos!
Con el caso de podemos y de Irene montero en particular es fácil entender cómo actúan los medios de comunicación. Pasaron años abriendo portadas con las chaladuras que soltaba la ministra, tenías a la mitad de tertulianos diciendo que tenía razón con la finalidad de polarizar al máximo las posiciones, y de repente ya solo hay tertulianos que dicen que está loca. Y ya tienen un elemento más de discordia y de división dentro de la izquierda y a sus partidarios bien movilizados para que no les corten el pito.
Y mientras se cocinaba todo eso la ministra se creía una diva que estaba siempre en el telediario.
Los 15 años que le piden al ex-ministro del interior por el asunto de las cloacas lo confirman.
Me refiero al recuento de votos ,fiera.
resultados-elecciones.rtve.es/municipales/2023/comunidad-de-madrid/mad
No conocia la historia, acabo de leerlo. Apoyaba la guerra de Irak, y dijo:
"Echenique continuaba el escrito ligando este cambio ideológico tan radical con una evolución en su alimentación que sufrió en paralelo: «No me gustaba casi nada, y, en un mes o dos, pasé de ese estado (que me había acompañado 27 años de mi vida) a comer absolutamente de todo"
Y esto, que parece de risa, me recuerda algo curioso:
Mi depresión duró 12 años, pero tuvo 3 de especial dureza. En aquel tiempo era incapaz de sentir nada, caso todo el tiempo. Tristeza, alegría, amor por mi perro o mi pareja... Nada. Era totalmente incapaz de empatizar con nadie. Siempre digo que en aquel tiempo podría morir un niño atropellado delante de mi, y me habría resultado indiferente.
El caso es que en ese tiempo empecé a ser simpatizante del pensamiento de derechas liberal, todo me parecía súper logico. Con el tiempo entendí que había sido porque, si te quitas la empatía de encima, todo ese mundo parece de 2+2=4. Solidaridad? Una palabra vacía sin más. Al que le va mal, que se lo curre más.
Cuando me recuperé todo aquello cambió de nuevo.
A veces lo que llamamos ideología no depende más que de cosas más profundas. Por ejemplo, a quien le gusta el toreo, me lo puede vestir de arte, de tradición, de empleo, de lo que quiera. Todo muy rico para un debate de la Sexta Noche. La realidad, es que si ver cómo torturan a un animal no le afecta, puede gustarle el toreo o no. Pero si te afecta, no. Yo me puedo romper viendo eso en persona, si a alguien le deja frío, se una disonancia cognitiva (están torturando a un animal y disfruto/disfrutar del sufrimiento de un animal es de psicópatas=No soy un psicópata porque el toro no sufre) y vía.
Por eso creo hoy en día que la ideología de cada uno no es más que un mix de cosas, sobre lo que uno es, sobre el estado coyuntural de uno, y sobre lo que le conviene. La última de ellas es la unica decisión consciente. Nadie, ninguno de nosotros, puede decir como verdad científica que nuestro voto vaya a ser el mejor para el país. Es un asunto con tantas variables como pretender predecir el comportamiento de las bacterias de un charco. Pero lo creemos, como si lo supieramos todo y la política fuera la ley de la gravedad. Como si la vida fuera predecible y controlable.
Sí, Echenique ha cambiado muchísimo incuso desde que llegó a Podemos. O Podemos le ha cambiado. También cambió Montero sobre todo desde que se acercó a la posibilidad de ser ministrable. A Montero cuando empezó yo no la podía ni ver. Recuerdo que la primera vez que la vi en un programa matinal (Creo que el de Cintora o quizás del de Javier Ruiz). No sabía ni hablar en público, me parecía inconsistente y me daba vergüenza ajena. Ahora sigo sin defender que su ministerio tenga que ser tan troncal en Podemos. Parece que es el único fin del partido (o quizás sean los medios los que me convencen de ello) pero hay que reconocer que ha madurado, ha crecido y ha conseguido lo que se había propuesto con tenacidad.
Yo siempre me he movido más por el espectro "progresista" pero poco a poco, por lecturas, situaciones, la inoperancia de la socialdemocracia, los sucesos del mundo en general me he ido escorando a la radicalidad (desde el punto de vista de la raíz). Todos cambiamos.
Ojo! Que yo me considere radical nno quiere decir que Podemos lo sea. A mi simplemente me parece un partido socialdemócrata bastante pragmático con propuestas valientes.
Podemos en si también ha cambiado. En principio estaban dentro los de Anticapi que si no recuerdo mal fueron los primeros en abandonar el proyecto por puras discrepancias ideológicas cuando Podemos se fue moderando. Es lo natural.
Y para qué voy a fundar un partido más? ¿Qué necesidad hay de crear otro con ideas similares y con otro nombre?
Y si, ese personaje de Errejón no ha conseguido nada. Y esos de Más Madrid han sido una panda de trepas y caraduras. Entre bono social por la patilla, entre usar a Carmena y cagarla, una rision de oposición, la super pija chupi guay Rita… y bueno, como dije en otros comentarios. Que les Foll*n, me da vergüenza ésta izquierda. La casa de los líos antes de empezar y por mi parte les va a votar Rita la cantaora.
Y según vaya la movida hasta las elecciones me pensaré si no votar o votar a las antípodas de mi ideología. Ya que los que supuestamente me representan son una panda de inútiles.
Tertulianos seguirá habiendo, da igual lo que haga Podemos. O te adaptas y lo usas a tu favor, como hicieron Pablo Iglesias y Errejón en su momento, o funcionarán sólo en tu contra. No van a desaparecer porque tú lo quieras.
He pasado el enlace del resultado municipal en el cual MM ha perdido más de 200.000 (bastantes más) de votos. La lista para votar es la misma, evidentemente.
Y ahora te bloqueo porque solo hay dos cosas que no tolero la estupidez y el fascismo.
A tomar viento.
Luego me viene con noseque de 200.000 votos en el ayuntamiento (que son otras elecciones, no las de la comunidad), a ver, ordenemos debates y argumentos porque esto es un carajal.
Bonito meneame se nos está quedando.
Puedes retorcerlo como quieras, pero Más País en Madrid sacó dos escaños, y como dices, uno se lo cedió a Equo.
Más País en Madrid sacó dos escaños, ,lo mires por donde lo mires. Que sí, que ya sabemos que el mundo está contra Podemos, que son los únicos berdaderos, y que los jueces y los medios tal y cual, pero los datos... son los datos. (De hecho lo has puesto tú mismo unos comentarios anteriores).
Los datos:
- Iñigo Errejón es.wikipedia.org/wiki/Íñigo_Errejón - Más País
- Joan Baldoví es.wikipedia.org/wiki/Joan_Baldoví - Compromís
- Inés Sabanés es.wikipedia.org/wiki/Inés_Sabanés - Verdes/Equo
Enga, a pastar
no hay que ser muy espabilado, aunque a lo mejor estoy presuponiendo demasiado...