El TEDH dictaminó el jueves que la condena penal y la multa a una mujer austriaca por sus declaraciones tachando al profeta Mahoma de pedófilo no atentaba contra su derecho a la libertad de expresión. La decisión de un grupo de siete jueces, a raíz de que una ciudadana austriaca identificada como E.S impartiera unos seminarios sobre el Islam en 2008 y 2009 para el “Partido de la Libertad” de extrema derecha (FPO), donde habló sobre el matrimonio del profeta con su esposa Aisha, una niña en ese momento, e insinuó que era un pedófilo.
|
etiquetas: censura , libertad de expresion , derechos humanos , mahoma , tedh
Ojo, que no lo defiendo, solo lo explico.
scielo.conicyt.cl/fbpe/img/rmc/v135n11/fig09-02.jpg
Ahora mejor? Es chile que no es de los rápidos ni de los lentos (los mas lentos creo que eran china, corea...).
Hay algun medio fiable de donde sacar la referencia?
El que pagaba por sexo, era un putero, y el que se trincaba cabras, zoófilo.
Y que sea algo habitual, no le cambia el nombre en la actualidad.
En Grecia y Roma era lo normal. Imagino que hace 5.000 y 50.000 años también. No conozco las costumbres de los simios o otros mamíferos. A mi perra la intentaron montar al primer celo con menos de un año y no me pareció raro ni extraño.
Quizá es la sociedad/cultura/buenismo humano la que tiene pajaritos en la cabeza. (Y para lo que me queda en el convento...)
¿No se puede decir que Mahoma era un pederasta? Por qué lo era.
es.oxforddictionaries.com/definicion/esclavista
dle.rae.es/srv/search?m=30&w=pederastia
Pero eso sí, en españa nada de reabrir heridas, el comunismo mató 100 millones de personas y el colonialismo acabó con abrazos.
Feliz fin de semana
Como le gusta a estos neo-proges censurar.
Personalmente preferiría que se sacaran todas las religiones de la escuela. De todas. Quien quiera religión que se vaya a su respectivo templo.
Lo que sí tiene que ver es que tenía 53 años, que se caso con una niña de 6 o 9 y que consumo con 9 u 11 años. Y que incluso para la época era atípico. Pero vamos que si a ti con que exista la posibilidad teórica de que menstruara con 11 te vale pues ok.
- Apliquemos las mismas leyes a todas las religiones como debe ser.
- Como es una gilipollez aplicar el mismo criterio al catolicismo que a otras opciones igual de legales pero culturalmente distantes, quitémoles derechos a todas para que no interfiera ninguna.
La forma de mejorar es mostrar los errores sistémicos.
- Ahora mismo estadísticamente es muy minoritario la menstruación antes de los 11 (como has podido ver en la gráfica). A lo 9 es una rareza estadística directamente.
- Sabemos, aunque no la razón de fondo que la menarquia se esta alcanzando ahora antes (unos 6 meses antes que en los años 50) y hay referencias del siglo XIX de que la menarquia se alcanzaba en torno 13-14 de media. Por tanto, es razonable pensar que en el siglo VII las mujeres alcanzaran la menarquía mas parecido al siglo XIX que al XXI por tanto es aún menos probable que estuviera reglando.
- Por otro lado hay un factor indirecto, aunque no es una prueba abrumadora. Uno de los efectos que puede tener que niñas tenga sexo cuando aun no están desarrolladas es que una vez adultas sea infértiles. Aysha no tuvo hijos durante toda su larga vida. Esto por supuesto es sólo un indicio y una una explicación completa.
- Normalmente las mujeres al llegar a la menarquía dejaban de jugar con muñecas (al igual que cambiaban vestimenta e incluso en algunas sociedades colores de ropa). La propia Aysha dice que seguía jugando con muñecas (que es una manera de la época de decir que no estaba desarrollada).
- Los casamientos con niñas tan jóvenes eran poco frecuentes (la ley judía marcaba 12, Roma marcaba 12, Grecia la costumbre eran unos 15, la propia hija de Mahoma , Fatima se caso con 17-20).
- El que conviviera con otras mujeres puede influir, es cierto.
Como veras hay bastantes indicios en contra de que Aysha hubiera alcanzado la menarquia (incluido su propio testimonio).
Es como últimamente que he escuchado a varios miembros del PP hablando de presos políticos catalanes. Si ellos mismos analizan sus palabras se echarían las manos a la cabeza.
De Mahoma se puede decir y se dice que tuvo una esposa de 9 años. Y se puede decir que eso hoy sería considerado pederastia. LLamar a sus seguidores "adoradores de pederastas" en cambio es algo distinto aunque sea técnicamente cierto. El contexto y el cómo y por qué y con qué fin se dice lo que se dice es la clave.
También falta un punto lo de justificar mierdas no iba por ti iba por los jueces implicados.
Im zorry.
Por que ¿hasta que punto se puede llevar esto de las ofensas? Y voy a ponerte multiples ejemplos:
Cuando eres Español y te identificas con su nacionalidad y en los foros te llaman Hispañistani, o Hispañistan a tu país.
Cuando en un patio de colegio se insultan dos niños, o se ponen motes ofensivos ¿Estas ofensas tambien tienen carcel y multa si se denuncian?
Cuando se insulta a la policía con camisetas ACAB, o canciones, etc... ¿También? ¿Multas y carcel?
Cuando se insulta a un arbitro en un evento deportivo ¿Hay que detener y enjuiciar a todos los que faltan a su honor?
Podría poner muchos más, pero la barbaridad de enjuiciar y multar por ofensas a sentimientos religiosos y ese tipo de cosas tiene que tener un límite, y creo que nos hemos pasado tres pueblos por hipersensibles.