Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ione Belarra, líder de Podemos y ministra de Derechos Sociales: "Nunca me habría esperado de una persona como Manuela Carmena que estuviera en contra de la ley 'solo sí es sí'".
|
etiquetas: ione belarra , manuela carmena , sí es sí
Es que a veces estos se parecen a fanaticos de otros ambitos.
Lo importante no es lo que dices que defiendes, si no lo que realmente haces. Si haces una ley que esta teniendo estas consecuencias, y realmente te preocupas de las victimas, pues joder, no se puede ajustar la ley? Esa actitud de "si crees que esta ley no esta bien redactada" significa que "estas en desacuerdo con el espiritu de la ley", a parte de ser manipulador, es ser muy irresponsable. A no ser que lo unico que quieras es ser el lider de tus acolitos y que nadie pueda cuestionar tus actos (sin que los acuses de estar en contra de lo que se supone que defiendes).
Tú has enlazado la opinión de JJPD
Pero vale, y las otras? La pam? Que metas profesionales ha logrado para convertirse en una representante de la clase obrera y ganar 120.000 euros?
Por dios seamos serios esto es como el amigo pijo de papá que está de camarero el verano y le importa una mierda por que luego va a ser el jefe en la empresa de su padre.
Cómo me voy a tomar enserio a esta gente si ni conocen la preocupación por el futuro, por que han empezado la vida con 400.000 euros en el banco por ser amiga de nose quien. No saben ni lo que es competir por un puesto de trabajo ni ganarte un ascenso ni lo sabrán jamás, después de esto jubilación y a vivir de las rentas y libros.
Para empezar, la lucha feminista y la protección a las mujeres es bandera de Podemos.
Los juristas especializados ya avisaron de que esto sucedería.
Una vez que ha sucedido la culpa es de los jueces que son unos machistas.
Si te atreves a insinuar que la ley es defectuosa es que eres un machista.
O conmigo o machista.
Como votante de Podemos se me cae la cara de vergüenza de que no haya nadie en el partido con la capacidad de ver lo que está sucediendo.
Ellos venían a acabar con ese tipo de político que describes.
Mucha gente advirtió que Carmena desentonaba y que cuidadin con tanto buenismo. Al final fue ella la que se cargó el proyecto echando al Concejal de economía del ayuntamiento, Carlos Sanchez Matos y montando un nuevo Frente Popular de Judea. Encima le salió el tiro por la culata: dejó la puerta abierta al carapolla, el que puso el PP porque daba la alcaldía por perdida.
Alguien que en un comentario es capaz de reconocer que han metido la pata (y que quizas alguien deberia dimitir) pero tambien que "en el otro lado" estan sacando petroleo para hacer campaña (demostrando que tampoco es que realmente les importe que se les rebajen las penas).
Si te presentaras en las elecciones (y viviera en España), te votava.
las bases del mismo- alguien.Son torpes, son prepotentes, y muy tontas. Da igual si ha habido mala fe en la judicatura a la hora de interpretar las leyes. El hecho de que quepa esa interpretación es un error del que hizo esa Ley.
Pueden intentar escurrir el bulto porque ya es irreparable, ya que el reo se va a acoger a la ley que más le beneficie, así que aunque se cambie, se van a acoger a esa ley, pero podrían reparar la Ley para que no siga pasando en el futuro que sigan recibiendo penas menores, y después dimitir, que es lo que deberían hacer. Pero me da que están esperando a las elecciones para intentar disimular y que no les afecte tanto el tema. Es un esfuerzo en vano, ya que cada nueva rebaja de condena es un clavo más en su ataúd, y esto la prensa de derechas, que además es mayoritaria, lo va a explotar día tras día hasta que dimitan.
Se pasan el día quejándose de la ideología que hay en los jueces, herederos del franquismo y bla bla bla, y luego hacen una ley que permite a los jueces rebajar condenas de delitos tan graves como las violaciones. Bravo por ellas. Habían hecho muchas cosas bien, entre mucha tontería también, pero yo creía que iban a dejar un buen legado. Con esa cagada se han cargado todo. Hay que trabajar más y darle menos a la lengua.
Es representante de los obreros. Ok. Pero que has hecho para entender mis verdaderas preocupaciones.
Como una persona que ha terminado la carrera y se ha puesto a cobrar 100.000 euros mas dietas y coche oficial puede siquiera imaginarse las preocupaciones de un obrero de a pie?
Yo es que no lo entiendo, como hemos degenerado tanto la izquierda para haber pasado de luchar contra gente que sale de la política para ganar millones a directamente votar a los que entran ganado millones.
Esta gente ni son clase obrera ni saben que es la clase obrera.
De acuerdo con tu lógica Belarra no es feminista.
Ops, pensaba que estaba en el Telegram, sorry.
En la modificación de la ley del solo sí es sí, entre muchas otras cosas, unifica 2 conceptos como era el abuso sexual y la agresión sexual.
El abuso sexual hasta ahora era una figura que se basaba en que no había violencia o intimidación y era de 1 a 3 años (luego estaban los agravantes que subían la pena)
La agresión sexual ya subía más años pero la que más nos interesa es con acceso carnal que antes era de 6 a 12 años y ahora con la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual (toma nombre rimbombante) pasa de 4 a 12 años, dado que como se unifican conceptos, hay que utilizar franjas más grandes.
Y luego, está el problema de las conformidades en España, que tiene mucha tela para explicar, pero resumido se llega a un acuerdo entre las partes para para una condena, QUE SUELE SER LA MÍNIMA!!!! AQUI ESTÁ EL DETALLE, LA MINIMA!!
Y explicado esto, 3 casos.
Caso a) En un caso de Agresión sexual el juez impuso y motivó porque ponía la pena mínima (6 años) que ahora al haberse cambiado la mínima a 4, solicitan la revisión y se la suelen conceder sin problemas. Fijate que debe ser la MINIMA y no debes tener agravantes y tal.. No vale para todo.
Caso b) Cuando el antiguo delito básico de agresión sexual era de 1 a 5 años y ahora el básico la horquilla es de 1 a 4. Si se condenó a alguien a los 5 años, automáticamente se debe bajar a 4.
Caso c) Eres un agresor sexual y te condenan a 8 años previos a la modificación. Aquí (la mayoría entiendo) no te afecta para nada.
Como ves, las opciones que te rebajen son puntuales y muy específicas. Creo que en España hay 55000 reclusos, vamos a poner que puede haber 8-10k por temas de abusos sexuales (lo calculo a ojo) . Si se han hecho hasta ahora 200 revisiones, pues igual llegan a 500 o así, pero no es para todo el mundo.
Lo he escrito rápido, sin mirar código, sin repasar y sin entrar a explicar teorías del derecho de quien argumenta en contra. Personalmente, sin entrar a valorar si la ley es adecuada o no en su espíritu porque no soy penalista, está mal planteada.
Para ilustrar, he seguido a una cuenta de instagram que se llama MissPîgmalion que publicó algunas cosas previas y hasta algun documento del CGPJ que ya les avisó en la revisión, que estoy iba a suceder más que posiblemente.
la debenle debenwww.linkedin.com/in/ione-belarra-urteaga-87744a56/?originalSubdomain=e
Tiene su CV público pero aparentemente no actualizado o quizás siga con la FPI.
No lo era para Pablo Iglesias en el 2010.
Pero ninguno de estos revisa las leyes previas a su publicación. Esto lo hace el CGPJ que lo tenemos demonizado pero tiene sus funciones.
El CGPJ hizo un informe de 150 páginas sobre ello en FEBRERO DE 2021.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/El-CGPJ-aprueba
Ahí puedes ver su resumen pero para no liarlo, hay una frase que aparece en ese informe.
«La reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se haya impuesto las penas máximas»
Esto estaba escrito en el informe y vamos, creo que no hay que ser muy legalista para entenderlo. Poner a explicar ya como se podía haber evitado, implica meterse en muchas cosas y como NO soy penalista, la iba a cagar.
pero aquí he visto un sitio donde lo explica bastante bien, si te apetece saberlo de verdad.
www.economistjurist.es/actualidad-juridica/legislacion/por-que-la-ley-
retaliaretahila#117 ¿Chaquetera porque?
#110 Pero es que ya tienen un ejército de funcionarios que saben gestionar, a UP los votamos para que elijan una dirección concreta, no para que lleven ellos las tablas de Excel (por ejemplo). Si limitamos la política a gente que haya dirigido una empresa (por ejemplo) entonces solo tendríamos políticos de derechas.
Que son parte del equipo que hemos votado los ciudadanos. Un dirigente político no necesita 3 carreras para hacer bien su trabajo, en serio, es que es de un clasismo bastante serio que solo consideréis válida a gente con ciertos perfiles. De todas formas, a la tal PAM no la conozco ni conozco su pasado, no puedo hablar por ella en concreto.
"Por dios seamos serios esto es como el amigo pijo de papá que está de camarero el verano y le importa una mierda por que luego va a ser el jefe en la empresa de su padre"
¿Qué? Es exactamente al revés, si te quejas de que esta gente no tiene experiencia ni contactos ni es rica ni nada ¿De qué empresa de su padre estás hablando? Es gente que viene del asociacionismo, que ha echado multitud de horas a proyectos ciudadanos cuando era impensable que hubiese un partido así en el gobierno, es lo contrario de alguien que se arrima por beneficio.
Cómo me voy a tomar enserio a esta gente si ni conocen la preocupación por el futuro, por que han empezado la vida con 400.000 euros en el banco por ser amiga de nose quien.
¿Pero de qué mierda estás hablando? ¿En serio crees que la gente se apuntó a podemos por la pasta?
pues imaginate este escenario. Votas a Yolanda como otra mucha gente, y Podemos desaparece....¿genial no?
Ahora Yolanda no gana, no le gusta estar en la oposición y decide hacer un Carmena y se larga de la politica. ¿con q partidos te quedas? con PSOE y PP
Yolanda es una politico solo, Podemos un partido con cantera. Yolanda está donde está gracias a Podemos, al igual q Carmena. Carmena hubiera ganado si no hubiera renegado de Podemos en las segundas elecciones. Se nos olvida muy rapido todo lo q Podemos ha traido a la politica.
Te equivocas. Si vas a gestionar algo, digamos 600 millones al menos finge que tienes experiencia en presupuestos.
Si vas a dirigir algo al menos finge que tienes experiencia dirigiendo.
Esto es una mierda. Campañas de imágenes de mujeres en la playa que con Fotos robadas, leyes que dejan a violadores en la calle, chicas del cable riéndose de víctimas.
Si, es necesario tener experiencia laboral para dirigir un ministerio de país.
Vamos a ver el recorrido de la ley:
Ministerio de Igualdad propone la ley --
Servicios jurídicos del Ministerio de igualdad redactan la ley ---
Pasan al Ministerio de Justicia para su evaluación --
Se pasan informes de fiscalía, El Poder judicial, todos estos indican puntos curiosos pero no sobre las penas pequeñas sino las máximas
Pasa por el Congreso
Ningún partido, ni la oposición presenta ninguna enmienda para replantear los puntos que pueden tener conflicto, mal redacción incluso apuntar distintas penas
Senado > pasa lo mismo ninguna enmienda presentada por ningún partido
------
Modificación de la ley
Algo parecido, hay una cambio de redacción en uno de los puntos conflictivos, y se pasa todos los trámites sin remitir ninguna enmienda.
-------
Si la culpa la tiene TODOS los organismos públicos, y deberían haber dimitido, ¿Porque como es posible haber pasado a trámite puntos vulnerables que ahora se critican desde la oposición cuando podrían haberla corregido ? Puede que lo hayan pasado a posta para meter caña pero también es culpa de no admitir el error y corregirlo.
Es correcto lo que dice Carmena, evaluar los puntos conflictivos y volverlos a modificar no es significado de error pero creo que le fallan estas cosas en el ámbito político.
Que son parte del equipo que hemos votado los ciudadanos. "
Que crack.
Si decides hacerte un chaquetero es normal que la gente luego te lo reproche. Cada palo que aguante su vela.
Chaquetero es como poner los cuernos en política. Es una traición a escondidas y una perdida de fidelidad. No se puede confiar en gente que traiciona al proyecto politico al que pertenece. Solo hay que ver los dos de UPN que están ahora con el PP, como para dejar a esa gente que gestione tu dinero y tus bienes.
Un chaquetero, aunque no lo ponga la RAE, no es alguien que simplemente se cambia de partido, también busca algún beneficio personal; los casos más conocidos solian ser cambiarse de partido para recibir algún cargo más importante en gobiernos, no un cambio sin más.
Es más, debería haber más de esos chaqueteros que se cambian por no estar de acuerdo con su partido y menos apoltronados que solo repiten lo que les mandan decir.
[0] elderecho.com/condenas-excarcelaciones-ley-solo-si-es-si