La ministra de Igualdad, Irene Montero ha atacado con dureza el pin parental exigido por Vox en Murcia y Madrid. La ministra de Educación Isabel Celaá lo ha comparado con los colectivos antivacunas.
|
etiquetas: irene montero , hijos , padres , machistas , derecho , educación , libre , feminista 
Es agradable recibir ejemplo de lo que quereis, asi es mucho mas facil ver lo que se quiere evitar , para las siguientes generaciones.
O igual sí que la tienes pero te sale más a cuenta venir a manipular, que puede ser.
Las políticas feministas deberían ser transitorias mientras exista una desigualdad social.
No me hables de diccionarios, yo quizás tengo en cada pierna más años que tú, y me he criado entre libros de verdad, en la época en la que era necesaria esa educación feminista. Hoy es posible que sea perjudicial la discriminación positiva que suponen algunas medidas para ello.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5066260/
Yo no veo el hombre por ninguna parte ni siquiera en el nombre....
El feminismo es un movimiento político que surgió en contra del machismo, no tiene por qué perseguir la igualdad. #98
Que el creer a la mujer siempre si o si, obviando la presunción de inocencia, eso también es feminismo?
Si el feminismo se volviera loco o violento la definición del diccionario seguiría siendo la misma. Y alguien podría unirse igualmente al movimiento porque cree a pies juntillas lo que dice el diccionario. Hay que mantener una postura crítica, yo y muchos otros, por ejemplo hace mucho que disentimos de las estrategias de esta última ola feminista y criticamos también su discurso.
El problema es que el concepto feminismo se ha desvirtuado, y ahora muchad veces es "feminazismo" o feminismo de pega (¿hay otro término más formal?). Por ejemplo, bajar la dificultad de la pruebas físicas para policía o bombero para las mujeres, o dar ventajas de formación sólo a ellas, porque resulta que en nosequé especialidad se da el caso de que la mayoría son hombres. También meto aquí el estúpido lenguaje inclusivo.
Habría que abandonar inmediatamente el término "feminismo" y pasar al "egalitarismo" u otro término neutro para evitar la polarización.
CC: #38, #110, #113
#58 www.youtube.com/watch?v=F6s1xHSb4vI
POLÍTICOS: SACAD VUESTRAS SUCIAS MANOS DE LA EDUCACIÓN DE NUESTROS HIJOS!!!
Los padres tienen derecho a enseñarle a sus hijos sus valores pero no tienen derecho a que sus hijos conozcan SOLO sus valores. El PIN Parental impide que los alumnos comparen los valores de sus padres con otros y elijan los suyos propios. Eso se llama adoctrinar en vez de educar...
Así de bonito es el azar, que tipo de feminista va a educar en ideología de género a tus hijos?
Mi madre decía que las feministas son como una caja de bombones, nunca sabes que te va a tocar.
Si quieren religion que se vayan a la iglesia.
Si quieren feminismo que se vayan al feminodromo.
El colegio esta para formar no para adoctrinar.
Ya es bastante que el currículo completo sea único y central diseñado desde el Estado, por y para su propio uso, para que encima impongan ideología.
Los niños no son de los padres, los niños no son objetos, son sujetos,y como tales no tienen propiedad, ni de los padres ni mucho menos del Estado. Pero puestos a saber quien es mas apto para conocer las conveniencias de los niños creo que el Estado es el ultimo ente al que le dejaria esta responsabilidad.
Los niños no son propiedad del Estado.
Una cosa es lo que se dice para que bailen las marionetas y otra la que se hace detrás del escenario.
De momento, para ser feministas radicales y antisistemas, tienen una vida de lo más tradicional. Yo creo que les falta hacer obras sin licencia para pasarse a Vox.
No, los hijos no tienen ese derecho. Y los padres por contra pueden educarlos como quieran. Tanto en la religion o recitandoles a Lenin y Simone de Veavoir cada noche como imagino que hará Montero.
Mira que es fácil de entender.
A menos que hables de alma....
"Biológicamente" es imposible que un ligamento roto se recupere
"Biológicamente" es imposible que un tumor maligno desaparezca.
"Biológicamente" es imposible hacer crecer un órgano nuevo.
Y así miles de cosas "biológicamente" imposibles que la Medicina ha hecho que sean posibles.
Pero bueno, que tú serás más de chamanes y astrólogos.
Lo que estoy describiendo, viene después del feminismo.
Y a ver si nos centramos. El problema no es que quieran dar eso en un colegio, que no creo que sea el sitio, si no la obligación y, sobre todo, como han saltado estas tipas como un resorte por ponerlo en duda. "ojo, a ver si se van a creer estos ciudadanos que se van a escapar".
Cada uno que le enseñe lo que le de la gana a sus hijos. A ver si cuando llegue la derechita os impone religión, o los correctos valores conservadores. Igual os parece bien también.
"me vas a comparar, me vas a comparar..." libertad. El Estado debe mantenerse al margen. El Estado no es propiedad de los niños. Nadie es propiedad de los niños, porque son sujetos, no objetos. Pero, sin embargo, es el Estado quien los trata como objetos. "como se te ocurre pensar que los niños son de los padres!!!". Hombre, por favor.
Lleva tu a tus niños a que le den clases de karatenismo si quieres. Yo le enseñaré los temas morales como yo considere,.igual, más allá o menos de lo que pueda pensar la señora esta, pero no bajo el paraguas del Estado.
Mientras tanto te pongo esto:
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206?journalCode=pssa
Cuántas feministas puede haber hoy en día? Cientos de millones? Menos mal que estás tú para hablar en nombre de todas ellas
Dudo que se la sigáis colando a mucha gente.
Dicho esto, es un terreno resbaladizo, cuidado con lo que deseamos o los "poderes" que les damos, que luego vienen otros de color diferente y entonces ya no nos gusta tanto.
Entonces cosas como pedir salarios más altos debe ser directamente terrorismo.
Pero tranquilo, es cosa de la ignorancia.
El término feminazi (que aparece como adjetivo y también como sustantivo) se usa con un sentido peyorativo en contra del feminismo en general o en contra de algunas feministas en particular, sobre todo a las que se percibe como radicales, con el argumento de que el feminismo no busca la igualdad entre hombres y mujeres.
Ya lo hace el estado como quien hace chorizos, de manera muy personal y empática. Y nada interesada.
Igualmente, puedo decir que soy ateo, sólo me falta que me venga un religioso a criticarme por amoral y que por eso mantengo esa postura.
Y sí, feminismo y religión contienen mucho de ideología y mucho de ideas anticientíficas.
En fin, qué mundo de locos.
Ya, lo pillo.
Esto lo único que demuestra es la manipulación que venimos sufriendo últimamente para que palabras como feminismo que llevan usándose un par de siglos o más de repente nos suenen como algo polémico (también pasa con el socialismo, que parece que cada vez se intenta que suene equivalente a estalinismo), aunque reconozco que parte de culpa la tiene la parte más radical del feminismo (pero en todas las ideologías hay extremos, eso no se puede evitar)
Cc #38 #113
(o se encarcela, o se ilegaliza, o....oh¡)
www.meneame.net/m/gilipolleces/profesora-concejal-psoe-fuerteventura-n
¡¿Qué sería de ti sin un sitio como éste donde creer que alguien da valor a tus palabras?!
Pasa buen sábado, hermoso mío.
Como explicación (que no escusa), es la costumbre a mensajes que no buscan la sana confrontación de ideas usando argumentos, sino que buscan la completa supremacía, ante lo cual, una definición clara de las reglas del juego con un tono áspero suele ser suficiente para que desistan.
Dicho lo cual... Considero a la RAE innecesaria. El Idioma más importante del mundo no tiene una institución equivalente y les va bien, y es más, los sociólogos concuerdan en que su existencia precisamente lo que hace es dificultar la igualdad de oportunidades ya que pone unas reglas más fáciles de asumir por élites que por clases bajas (más bien, y dado que ellos "recogen el uso", sería que adaptan el lenguaje al de las clases acomododas), y esto me lo han explicado sociólogos profesores universitarios.
Sin embargo, si que considero que cuando hay que marcar unas pautas de utilización del leguaje, puede ser útil decir "usamos estas reglas", ya que si no nos expresamos de la misma manera, es muy díficil llegar a entenderse. Y en internet, todos los que podemos comentar aquí, podemos consultar allí.
Pongo de ejemplo el socialismo. Si unos hablan de socialismo como "estar bajo el mandato del PSOE" y otros de marxismo, no nos entendermos en la vida, pues hablemos de socialismo según la definición (que sería el marxista o al menos, algo parecido al comunismo) y hablemos de "sitios gobernados por el PSOE", no de sitios socialistas. En un 1 a 1, se puede hablar y entender como socialismo lo que ha habido en Andalucía 40 años, pero en un lugar público, si no usas unas reglas estrictas y neutras, vas a tener a mucha gente tocandote las narices (y si las usas también, pero al menos les puedes despachar rápido).
Lástima que los padres, tozudos ellos, se interponen en el plan. Habrese visto.
Pero ojo, todo esto se hace desde el Mega-Bien, y es que Montero obra tanto desde el Bien que quiere más a los niños que sus propios padres! Es por su bien, quien les va a querer más que Montero?.
Ah, y si alguien no está de acuerdo, solo se me ocurre que eso pueda ser porque es un fascista o peor.