edición general
590 meneos
6029 clics
Irene Montero, indemnizada con 70.000 euros por un poema machista

Irene Montero, indemnizada con 70.000 euros por un poema machista

El autor del texto, publicado en la revista de la asociación judicial Francisco de Vitoria, tendrá que pagar 50.000 euros a la portavoz de Unidos Podemos. También se condena al comité de redacción de la publicación al pago de 20.000 euros a Montero por "no supervisar" el contenido del poema

| etiquetas: irene montero , poema machista , machismo , 70.000 euros
209 381 2 K 255 mnm
316 comentarios
209 381 2 K 255 mnm
Comentarios destacados:                                  
#54 "La diputada Montero/ Expareja del 'coleta'/ Ya no está en el candelero/ Por una inquieta bragueta/ Va con Tania al gallinero".

No es de ninguna manera una "expresión de valoraciones de su autor sobre la demandante que erosiona explícitamente su dignidad". Solo faltaría que no se pudieran escribir textos satíricos.

Entre esto y la vejación hay años luz de distancia.

La sentencia es un abuso innegable. Sí que va contra la libertad de expresion. Directamente.

Para el juez, las expresiones proferidas por el autor son "simples expansiones desde una posición sexista y machista, gravemente peyorativas para la mujer"

¿Pero esto qué coño es? La frase no tiene absolutamente nada de machista, pero aunque fuera lo más machista después de una eyaculación, ¿y qué? Ni que decir una machistada fuera delito. No, no lo es. El machismo es algo 100% subjetivo, por lo que no puede ser penado nunca, por malo que fuera, cosa que habría que demostrar antes.…...
«1234
  1. tiopio #1 tiopio
    Me parece muy bien… tratándose de un jurista. Si hubiera sido un rapero… ya tal.
    37 K 340
  2. angelitoMagno #2 angelitoMagno
    Ojalá alguien escriba un poema ofensivo contra mi :-S
    63 K 524
  3. Dravot #3 Dravot
    #1 la libertad de expresión es como los escraches: los hay buenos y malos.
    127 K 887
  4. baldreu #4 baldreu
    #3 No confundas libertad de expresión con insultar o difamar
    61 K 306
  5. squanchy #5 squanchy
    #2 Venía a decir eso. 70.000 napos. Necesito un lustro para ahorrar eso.
    16 K 159
  6. RobertNeville #6 RobertNeville
    ¿Qué diferencia hay entre esto y lo de Valtonyc?
    15 K 130
  7. #7 Ryo-99 *
    Podemos: “La Ley Mordaza es una aberración social y jurídica que tenemos que eliminar” :roll:
    www.eldiario.es/murcia/politica/Podemos-Ley-Mordaza-aberracion-juridic
    46 K 308
  8. #8 --32677-- *
    #3 Si te amenazo de muerte es libertad de expresión o un delito?

    Pues lo mismo con insultar y difamar.
    3 K 30
  9. #9 Bottle *
    #5 ¿ Ahorras 14.000 euros al año? :shit:
    Deja los poemas ofensivos para otro que los necesite más.
    16 K 132
  10. Dravot #10 Dravot
    #4 ah. claro. Valtonyc sí, este no... en fin. ¡qué confuso todo!
    96 K 722
  11. #11 ManTK
    La asociación de jueces va a pedir asilo en Bruselas.
    1 K 19
  12. #12 --32677-- *
    #2

    Tus ojos son dos luceros
    tus mejillas dos manzanas
    ¡qué linda ensalada de frutas
    haríamos con mi banana!
    Gilipollas

    (el gilipollas es pa que el poema sea ofensivo)
    39 K 354
  13. ﻞαʋιҽɾαẞ #13 ﻞαʋιҽɾαẞ
    Melafo

    Perdón, no he dicho nada, que no tengo tanta pasta.
    16 K 179
  14. Charles_Dexter_Ward #14 Charles_Dexter_Ward
    #10 No es tan confuso, haz un esfuerzo, tú puedes...
    Libertad de expresión =/= difamar/insultar
    25 K 144
  15. #15 --32677-- *
    #10 Nadie niega que Valtonyc cometiese un delito. Lo que se habla sobre Valtonyc trata más bien de las penas pedidas sobre él y sobre la acusación que recae sobre él.
    11 K 109
  16. #16 --543510--
    #7 La ley mordaza impide la libertad de expresión... esto otro, si has leído la noticia, es otra cosa que no tiene nada que ver:

    "No se trata de un texto de información, sino de expresión de valoraciones de su autor sobre la demandante que erosiona explícitamente su dignidad", sostiene el magistrado, que señala en la sentencia que el poema comporta "un ultraje y ofensa para Montero como persona y mujer".
    Para el juez, las expresiones proferidas por el autor son "simples expansiones desde una posición sexista y machista, gravemente peyorativas para la mujer" que, además de "insidiosas e infames", resultan ser "vejaciones".
    "Dichos términos, aisladamente y en su conjunto, comportan insulto, insidia y vejación grave para la propia estima de la demandante", añade la sentencia que justifica que el contenido no puede gozar de la protección de la libertad de expresión. Contra esta resolución, los condenados pueden presentar recurso de apelación.

    Ignoro si no eres capaz de ver las diferencias o si lo que quieres es confundir al personal sembrando una idea falsa en sus mentes.

    Suerte en ambos casos.
    8 K 60
  17. Dravot #17 Dravot
    #8 se nota que no te has leído una sola canción de Valtonyc, amigo.
    8 K 102
  18. angelitoMagno #18 angelitoMagno
    #12 Voy al juzgado ahora mismo a denunciarte.
    Prepara los 70.000 euros >:-(
    9 K 119
  19. Dravot #19 Dravot
    #14 haz un esfuerzo a ver si encuentras difamaciones o insultos aquí:

    www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prisio
    35 K 328
  20. angelitoMagno #20 angelitoMagno
    #4 Insultar está (o debería estar) dentro de la libertad de expresión.
    22 K 171
  21. #21 --32677--
    #17 repito, para mi Valtonyc ha cometido delitos. Pero no creo que se tenga que pedir cárcel ni acusarle de terrorismo.
    3 K 52
  22. squanchy #22 squanchy
    #9 No siempre, sólo desde que me divorcié.
    13 K 122
  23. angelitoMagno #23 angelitoMagno
    #6 Que este ha decidido pagar y no huir del país.
    23 K 233
  24. Dravot #24 Dravot
    #21 ok, me queda claro.
    3 K 46
  25. #25 --88270-- *
    A mi me insultan y no me indemnizarían ni con 20€ por mi honor. ¬¬
    Está claro que en este pais hay clases y clases.
    14 K 127
  26. #26 --32677--
    #19 me sorprende mucho que defiendas la difamación e insultos.
    9 K 85
  27. skaworld #27 skaworld
    #2

    Angelito, cerda, cateta
    denunciame si tienes cojones
    que si hacemos pacto a pachas
    Dseijo nos suelta millones
    4 K 65
  28. #28 --32677--
    #18 una mamada no te sirve?
    3 K 62
  30. Charles_Dexter_Ward #30 Charles_Dexter_Ward
    #19 Ahí veo difamaciones, insultos y mal gusto, muy mal gusto. Lo que no veo es ni apología de terrorismo ni injurias.
    28 K 227
  31. Dravot #31 Dravot
    #26 no lo defiendo. primeramente, estamos hablando de un poema no de un artículo periodístico.

    y sí, la hipocresía de algunos es infinita. y se expande...
    43 K 386
  32. baldreu #32 baldreu
    #10 Si tu me insultas y me difamas te pongo una querella y te saco un dineral, con la libertad de expresión (y Valtonic) metemos de por medio la vía penal y no soy yo quien pide cárcel es el fiscal quien velaría por el bien común :shit:
    Además en este caso no cuela el ánimo iocandi ni nada parecido, es una revista jurídica
    7 K 67
  33. RobertNeville #33 RobertNeville
    #29 No. Si Valtonyc pagaba, no iba ni un día a la cárcel.
    11 K 21
  34. Wir0s #34 Wir0s *
    #2 Angelito Magno
    Magno Angelito
    El poema era malo
    pero no un delito

    Edit: Idiota! (me había saltado lo de ofensivo :troll: )


    #4 #8 Siguiendo el link del articulo hay una captura del poema de marras. Lo dicho, malo es, pero de ahí a que deba ser delito... :-/
    13 K 127
  36. Dravot #36 Dravot
    #32 es un poema (muy malo, por cierto), no un artículo.
    11 K 122
  39. #39 --582602--
    No viene mal para el chalet.
    10 K 88
  40. Ze7eN #40 Ze7eN
    #30 Le estáis dejando a la altura del betún, me da hasta pena el chaval. Encima siempre vuelve a por más, el pobre.
    6 K 35
  41. #41 --471541--
    Luego que si se compra un chalet... Si se lo estáis pagando vosotros desgraciados!
    6 K 54
  42. Ovlak #42 Ovlak
    #13 Eso sólo es ofensivo si proviene de ti o puede que de mi.
    2 K 39
  43. #43 Ohtar
    Sí que sale caro ser gilipollas
    2 K 25
  44. Ze7eN #44 Ze7eN
    #23 O que este tiene el dinero para pagarlo, y el otro no.

    Justicia solo para ricos.
    10 K 60
  45. Noeschachi #45 Noeschachi
    #6 Una condena por apologia del terrorismo?
    0 K 12
  46. Attanar #46 Attanar *
    Error de novato. Ya tenían la rima, pero se les olvidó hacerlo sobre una base de trap para que la libertad de expresión les amparase.
    6 K 43
  47. Ovlak #47 Ovlak
    #37 No lo ves porque es falso. Son 3 años y medio de cárcel.
    6 K 57
  48. #48 --590546-- *
    #3 tienes derecho a estar en la calle? evidentemente
    tienes derecho a expresar tu opinión? por supuesto, siempre bajo los límites
    tienes derecho a acosar a esa persona? No, pero una cosa no quita la otra
    0 K 7
  49. Bley #49 Bley *
    Me gustaria ver los comentarios si en lugar de Irene Montero, fuese Esperanza Aguirre la receptora de esos 70000€
    9 K 71
  50. #50 --137040--
    #12
    en esta noche tan fría
    Yo te presto aquí mi estufa
    No tiene pilas ni cables
    Pero igualmente se enchufa
    8 K 104
  51. M.A.M. #51 M.A.M.
    #38 con cuatro insultos mas como ese y ya tiene pagado el casoplón....
    9 K 88
  52. borteixo #52 borteixo
    #25 supongo que la diferencia está en quién lo hace y dónde lo hace... la revista de una asociación judicial no parece el sitio más adecuado para verter opiniones políticas, y ya mucho menos un "poema" de este tipo.
    Con todo me parece una suma de dinero bastante elevada: quiero entender también que se ha tenido en cuenta la capacidad económica del autor.
    2 K 26
  53. #53 --32677--
    #50 Tengo delante a uno de los creadores de Calico. Es mi jefe.
    3 K 55
  55. Nitpick #55 Nitpick
    Joooder 70k :shit: Alguien se anima a escribirme un poema "ofensivo" y le denuncio? Vamos a pachas luego por supuesto.
    Aunque creo que esto con los don nadie como nosotros no funciona.
    0 K 7
  57. enol79 #57 enol79
    Por curiosidad leí el poema ese y me parece una sobrada de indemnización :-O
    12 K 127
  58. #58 --137040--
    #53 lo sé corazón lo sé. :-*
    1 K 31
  59. volandero #59 volandero
    #2 @rapero, te reclaman.
    0 K 10
  60. #60 --32677--
    #58 :-O y tú cómo lo sabes????
    1 K 31
  61. Frasier_Crane #61 Frasier_Crane *
    Nos estamos volviendo locos con el feminismo... ¿70.000 euros por un poema machista? Me da igual que sean los de mi color o los del opuesto, es una auténtica barbaridad y completamente desproporcionada. Qué ridículo de justicia que tenemos.
    19 K 148
  62. #62 --593293--
    Es pobre pero viste camisas y polos de 200 euros.
    Tell me more
    0 K 9
  64. Shiverson #64 Shiverson
    Pues a amortizar la hipoteca.
    3 K 35
  66. #66 --137040--
    #60 soy el que te guiña el ojo mientras se acaricia la bragueta xD
    4 K 59
  69. Oniros #69 Oniros
    #4 Pues yo debería ser libre de poder expresar mi impresión sobre lo que es o no es una persona. :troll:
    1 K 12
  70. apetor #70 apetor *
    #22 De corazon te digo que no es recochineo, sino malsana pero sana curiosidad: ahorras ahora, entiendo, ¿ no ? ¿ o ahorrabas antes y ya no ? No es coña pero segun que situacion de divorcio... ojo.
    0 K 8
  71. #71 --32677--
    #66 te espero en el lavabo
    1 K 31
  73. #73 hutter
    Imagino que rechazará la indemnización y condenará la sentencia porque ella está siempre muy a favor de la libertad de expresión.
    14 K 115
  74. #74 --137040--
    #71 en el que tiene un agujero?
    1 K 31
  75. #75 --32677--
    #74 a la altura de la polla, sí, ese mismo.
    1 K 31
  76. #76 --137040--
    #75 que conveniente casualidad jajajajajaja
    1 K 31
  77. #77 hutter
    #6 Que a este no lo van a llevar al Congreso para denunciar la persecución fascista contra la libertad de expresión.
    3 K 24
  78. Aitor #78 Aitor
    #1 Bueno, no conozco bien todos los casos de raperos*... Estoy de acuerdo con el fondo de tu mensaje (por eso te voto positivo), pero aclararé el importante matiz** de que no es lo mismo hacer afirmaciones generales que atacar a una persona concreta.
    * Creo que hay varios y no los recuerdo bien, o no todos.
    ** Insisto, no sé seguro si aplica en este caso. No me fío de mi memoria para esto.

    #2 Es lo primero que he pensado también al leer el titular. xD
    0 K 12
  83. Aitor #83 Aitor
    #5 ¿Ahorras 70.000 cada cinco años?

    ¿Estás soltero/a? En caso de que sí: ¿Quieres tomar algo y que nos conozcamos? :->
    2 K 27
  84. #84 ombresaco
    ¿Sólo a Irene? ¿Por qué no a Pablo y a Tania?
    2 K 24
  85. squanchy #85 squanchy
    #70 Ahorro ahora que no tengo que pagarle potingues y caprichos a nadie. El divorcio fue de común acuerdo y sin hijos comunes, cada uno con lo suyo y santas pascuas. Fue todo muy civilizado. Nos divorciamos por tener diferentes metas en la vida y por problemas externos a la pareja, no porque nos llevásemos mal o no nos quisiéramos.
    9 K 86
  86. #86 Drewcastle *
    "Arderéis como en el 36", "Machete al machote" , "Ciudadanos es fascista" = Libertad de expresión.

    "La diputada Montero/ Expareja del 'coleta'/ Ya no está en el candelero/ Por una inquieta bragueta/ Va con Tania al gallinero" = Ultraje y ofensa desde una posición sexista y machista, gravemente peyorativas para la mujer que, además de "insidiosas e infames", resultan ser "vejaciones".

    Dar apología al asesinato, o decir que un partido democrático y socialliberal es fascista es libertad de expresión. Decir que alguien le pone los cuernos a su mujer, una barbarie.

    Algo me dice que este juez va a tener un puesto privilegiado gracias a sus amiguitos podemitas...
    26 K 181
  87. jonolulu #87 jonolulu
    #1 #3 Los malos acaban en la Audiencia Nacional y posteriormente encarcelados
    0 K 13
  88. #88 --329149--
    me enamoré de tu karma
    Eres el más friki del lugar
    Todas las noches sueño
    Con poderte sodomizar
    2 K 23
  90. squanchy #90 squanchy
    #83 Emm... No eres mi tipo. Me gustan con menos pene y más vagina.
    5 K 41
  91. #91 --23339--
    #4 O pedir que maten a una persona en concreta, con nombre y apellido ¿eso esta bien o no?
    2 K 14
  92. #92 Quimycof
    Lo de la coherencia en Podemos todavía no se ha destilado, primero con casitas humildes y ahora con sus apoyos a la libertad de expresión...
    9 K 74
  93. #93 --72046--
    #26 al rey si valen??? al rey fue mas grave, le acusaba de delitos!!!! eso ya es calumnia.
    4 K 58
  94. Aitor #94 Aitor
    #90 Qué ofensivo, estás dando por hecho que sabes cuál es mi género genital. :shit:

    No, en serio... Por 70.000 de ahorros cada cinco años me reasigno y me hago construir una hermosísima vagina. :troll:
    3 K 36
  95. apetor #95 apetor
    #85 Ok, buenas noticias :-)
    0 K 8
  96. #96 --32677-- *
    #93 el Rey seguramente haya delinquido. Tiempo al tiempo. No es por hacerte ningún spoiler.
    11 K 98
  98. Wir0s #98 Wir0s *
    #48 Vamos a denunciar a Quevedo

    Érase un hombre a una nariz pegado,
    érase una nariz superlativa,
    érase una nariz sayón y escriba,
    érase un peje espada muy barbado.

    Era un reloj de sol mal encarado,
    érase una alquitara pensativa,
    érase un elefante boca arriba,
    era Ovidio Nasón más narizado.

    Érase el espolón de una galera,
    érase una pirámide de Egipto,
    las doce Tribus de narices era.

    Érase un naricísimo infinito,
    muchísimo nariz, nariz tan fiera
    que en la cara de Anás fuera delito.



    Pero lo que me toca las narices es que sea por "machista", pq insultos directos no hay. Vamos, puedes tirar de #killallmen y no pasa nada, hay que entender el contexto, puedes tirar de #maletears y tres cuartos de lo mismo, puedes decir lo que quieras sobre "los hombres" así en general o en particular etiquetar al que te de la gana como te de la gana, pero ojo con criticar. hacer mofa, etc... de una mujer o de las mujeres en genérico, pq entonces si es "lacra machista"

    Lo mismo con el racismo, las -fobias varias, etc... No es lo que se dice si no quien lo dice, y eso es peligroso, pq si, es ir contra la libertad de expresión de manera frontal. Solo puede expresarse libremente quien se alinee con el discurso oficial/dominante, el resto a cerrar la boca si no quieren ser multados, despedidos, linchados socialmente, etc...

    ¿De verdad no veis lo peligroso de este camino? Vale, cae del lado que os gusta, pero darle la vuelta por un momento, imaginad que es al revés ¿no lo veis?
    39 K 255
  99. #99 --524220--
    Esto en el siglo de oro se arreglaba con otro poema satirico de respuesta... nos hemos perdido en el camino...
    16 K 135
  100. atr153 #100 atr153
    Al final entre estos y OkDiario le van a pagar la casa.
    8 K 74
«1234
comentarios cerrados

menéame