Irene Montero, no se ha retractado hoy en un acto de conciliación con el exmarido de Juana Rivas, Francesco Arcuri que la demandó por unas declaraciones que hizo tras el hallazgo del cadáver de Olivia, una de las niñas de Tenerife. El acto de conciliación ha durado unos 15 minutos y la representante de la ministra ha reconocido las palabras y no se ha retractado de las mismas. El abogado de Francesco Arcuri, Enrique Zambrano, explicó que redactará una querella que presentará ante el Tribunal Supremo contra Montero por su condición de aforada.
|
etiquetas: francesco arcuri , irene montero , juana rivas 
Yo le recordaría a Montero que Juana Rivas esta condenada por sustracción de menores, que yo sepa los niños no han sufrido ningún daño por parte de padre, a mi entender la declaración que hizo en su día Irene Montero esta fuera de sitio.
Irene Montero: "Para evitar que maltratadores asesinen a niños hay que defender a Juana Rivas"
La expareja de Juana Rivas celebrará un acto de conciliación con Irene Montero: le pide 80.000 euros
Vamos, no creo que lo haga porque lo vea como una oportunidad de aparecer en los medios como mártir de la causa feminista contra una justicia patriarcalizada.
Que yo sepa este hombre fué condenado por maltrato.
#6
- Juzgan a Irene Montero.
- Condenan a Irene Montero a...
- Irene Montero denuncia en Twitter que la justicia es patriarcal.
Ah que cuando los demás tienen la piel igual de fina, ya no gusta.
Yo le recordaría a Montero que Juana Rivas esta condenada por sustracción de menores, que yo sepa los niños no han sufrido ningún daño por parte de padre, a mi entender la declaración que hizo en su día Irene Montero esta fuera de sitio.
Aqui puedes llamar agresor, violador y lo que te salga del nabo a un presunto culpable que fijate, fue la Rivas la que termino entre rejas. Bueno, a medias porque entra y sale del centro si no me equivoco, o no se si esta en casa.
De risa.
La custodia la tiene el padre en italia y esa condena por agresor la acepto para poder seguir viendo a los crios, se sabe claramente y fue tiempo atras, no se si en italia.
Eso supongo que no te escama, te escama la condena que este hombre acepto a cambio de poder seguir viendo a sus hijos, y creo que paso en italia.
elpais.com/sociedad/2021-05-27/el-juez-que-condeno-a-juana-rivas-orden
Si teneis algo que demuestre que esto es falso y lo podeis aportar, os daré la razón.
#18 "Fue condenado por conformidad por lesiones en el ámbito familiar", las condenas con acuerdo son muy habituales para reducir la pena, no se que tiene que ver eso con el asunto.
#16 "si mañana le hace alguien a Irene Montero alguna copla humorística aludiendo a que fue cajera de una tienda de electrodomésticos seguro que será comprensiva también, después de todo es cierto que fue cajera, ¿no? "
Espero que no condenen a nadie por hacer un copla humoristica, salvo que hay difamaciones o injurias.
#15 Espero tus explicaciones.
No hablo exclusivamente por este caso en concreto, si no en juicios donde hay niños de por medio.
Pleitos tengas y los ganes.
El que vea ahí una acusación de algo particular a una persona particular es que le faltan unas cuentas patatinas para el kilo
Si defender a Juana Rivas sirve para evitar que algún maltratador siga asesinando y ejerciendo violencia contra niños y niñas, será que la señora menestra considera que el supuesto maltratador de Juana Rivas asesina y ejerce violencia contra niños y niñas.
Algo que no estaría mal contado a los amigos tomando una caña (peores animaladas he dicho) pero que desde un ministerio es de facepalm.
Y la guinda está enrocarse y seguir haciendo la bola en vez de hacer un "entiendo que mis palabras han causado un daño que no era mi intención causar, y me disculpo"
Algo que si realmente NO fuera una acusación velada, sería de hecho, verdad.
A veces dar un paso atrás y disculparse cuando no se quiere hacer daño es una virtud, y cerrarse en banda, un defecto.
PD: se que no vamos a estar de acuerdo en esto, pero bueno, un saludo.
Gracias votantes de Podemos, sin vosotros no hubiera sido posible.
Asi que repito la pregunta, hay alguna evidencia sobre todo el proceso, ademas de lo especifico que tu quieres oir y que hace que por eso se te escape todo lo demas, que pueda cambiar tu forma de pensar? No estoy diciendo que me des la razon, estoy diciendo si cambiaras tu forma de pensar.
Menéame se caracteriza por un porcentaje de usuarios que niegan y tergiversan la realidad, pero el tuyo es un caso paradigmático.
La condena a Juana Rivas no es falsa, esta condenada, hay una sentencia que lo justifica, igual que la de su marido.
Lo que se me escapa es que lo que ha dicho la ministra es una obviedad y no entiendo la denuncia.
El tal Tensk y otros hace abuso del ignore cuando se le pone en evidencia, es algo reiteradamente denunciado a los @admin que de momento no parece que quieran hacer nada.
Lo de que hay maltratadores que terminan maltratando a otros en la familia es una obviedad.
Por cierto que generaliza? Pues generaliza con un caso específico ? Eso es generalizar ? Casualmente la chica no fue víctima, sino verdugo, en ese caso, porque fue cuando el secuestro estaba todavía calentito.
Edit: perdón era para #_25 pero se ve que me tiene en ignorados, y para no quedar descolgado
"Para FAVORECER que los maltratadores sigan asesinando hay que CONDENAR a Juana Rivas"
Ningun sentido, no se sostiene, el tocino y la velocidad, ¿Verdad?
Pues esta lección mínimo le va a costar a nuestra Menestra de Igual Da más o menos unos 80.000 euros.
#70 Ya estoy bien servido, gracias.
Si Hitler hubiera dicho, que quiere a todos los judíos muertos y que el Jamón de Huelva es una mierda, en el HuelvaInformación no dirían nada de los judíos.
Claro amigo.
es.wikipedia.org/wiki/Silogismo
Excusita de acusación velada dice...
Pero seguro que eres un tipo pertinaz y que persigues la justicia y la verdad, estoy seguro que tarde y temprano verás la locura que es seguir las ideas de esta nueva lider de la nada deseable igualdad.
Critico que el comentario de una ministra es altamente inspropiado, entiendo y comprendo que ese comentario puede molestar a esta persona, arrastrándole a un terreno de juego muy fangoso (padres que matan a sus hijos, mientras se disputa la custodia de estos) y personalmente creo, que la ministra lo ha hecho a propósito.
Indistintamente de eso, este es un tema que los ADULTOS deberían dirimir en una habitación hablando y disculpándose (para eso vale la conciliación que acaban de tener) y no en un juzgado, cómo va a acabar el tema.
Tu, como feminista, deberías comprender mejor que nadie, que un comentario que no se hace para doler, puede doler igualmente.
Y si Irene no quería arrastrar a este señor al pantano, ha desperdiciado un enorme momento para disculparse y haber terminado con la polémica. Pero como ya he comentado, estoy bastante seguro que ha dicho lo que quería decir, como lo quería decir.
Igualmente, vergonzoso por ella, pero espero que la demanda se desestime, no tiene ningún sentido acabar en el tribunal Supremo por piques de niños pequeños.