"Con toda sinceridad, tengo que decir que jamás me sentí ofendida ni aludida por esos chistes que me consta que han hecho más daño a la dignidad de todo el país, que a los propios protagonistas. Lo que de verdad me duele en el alma son los insultos, amenazas que están sufriendo los propios políticos que, sin haber empezado apenas su labor, son ultrajados de una forma tan antihumanitaria, injusta e incluso demente..."
|
etiquetas: irene villa , zapata , ahora madrid 
Irene Villa critica a la masa enfurecida, los insultos y amenazas de la gente a los concejales. Insultos y amenazas en la calle, en la red... Está mostrando claramente su máxima preocupación por el ambiente de crispación contra los políticos, expresamente contra los nuevos cargos que no han "empezado apenas su labor". Pone como ejemplo un insulto-amenaza a Begoña Villacís, concejal de C's, hace unos días cuando salía del ayuntamiento. Aquel insulto-amenaza fue de un gilipollas que celebraba en la calle la victoria de Ahora Madrid. Pero también es evidente que Irene Villa, entre los muchos mensajes de cariño y apoyo que ha recibido estos días, ha tenido que leer a otros gilipollas insultando y amenazando a los concejales de Ahora Madrid, sobre todo al concejal que contó el chiste. Pues a esos concejales también los está defendiendo Irene Villa.
Son los me nantes, foreros, usuarios de Twitter o similares los que hacéis un mundo (o no) de estas osas según os conviene.
En cualquier cas me alegro de que Zapata dimitiese no solo porque no me gusta que gente con ese sentido del humor nos gobierne, sino tambien porque demuestra que algunos (que no todos) de la izquierda saben darse cuenta de cuando la han cavado y actuar en consecuencia.
Porque aunque ha muchos os parezca que no dijo nada malo, el mismo se da cuenta de que se pasó 3 pueblos "cuando no era nadie", de lo contrario no habría dimitido
Esta mujer sí que valdría para política y cualquier cosa que se le plantee, creo yo.
Porque las intenciones que hay dentrás del acoso y oportunismo de lanzar la puñalada trapera son intenciones egoístas , muy distintas de las intenciones de un chiste que era lanzar algo gracioso ( aunque no siempre son temas que sean de buen gusto , pero eso es otra historia ). Las intenciones egoístas y a mala saña de los partidos acosadores es mucho mucho mas grave y peor aún que esos chistes. Pues lo malintencionado si hace un daño aún mas agravante y pienso que eso puede considerarse maltrato psicológico. Y sobretodo porque se les ha notado que iban a saco a por Ahora Madrid. Algo tan descarado debe de denunciarse.
No inventemos cosas absurdas que son demostrablemente erróneas empleando diez segundos de búsqueda en google, por favor. Y dejemos de intentar utilizar a Irene para nuestros espureos intereses políticos o para (en tu caso) meterle un injusto e injurioso hachazo a los periodistas así al bulto. Eso ella ya lo ha vivido suficientemente en su vida.
Como tú dices habla de varias cosas.
Pero yo me refería específicamente a esta frase:
"Sin embargo, con toda sinceridad, tengo que decir que jamás me sentí ofendida ni aludida por esos chistes que me consta que han hecho más daño a la dignidad de todo el país, que a los propios protagonistas."
Y esta frase es un Zas en toda la boca de Marhuenda en su propio periódico.
Supongo que La Razón, después de tanto "defender" a Irene Villa no se ha atrevido a censurarle esa frase del artículo a la "chica explosiva" (como ella misma se define).
¿nos ponemos a hablar sobre crímenes de honor? Porque la respuesta a tu pregunta, contestada desde el humor más negro, está aquí.
EL humor es humor, y si no te sabes reir de ti mismo, ahi tienes el problema, que tu ego herido te dirá que tu honor ha sido mancillado.
2313 meneos lleva un artículo que critica a algunos simpatizantes de Ahora Madrid, además de que ya lo he visto circulando por facebook por cortesía de simpatizantes de Podemos. Por si fuera poco, la autora de la referida crítica es Irene Villa, que a ver quien la desmiente visto lo visto. ¿Un Zasca a Marhuenda? Por favor... Si yo fuese Marhuenda me estaría descojonando de todos nosotros cada vez que alguien dice eso, sentado en mi sofá mientras acaricio a mi gato...
No pienses que te pongo etiquetas. Para nada es mi intención, no hablamos de nosotros, tú o yo.
Yo no creo que debiese devolver su acta de concejal por unos twitts de hace la tira sacados de contexto por una prensa muy concreta y aireados a los cuatro vientos, para presionar a un gobierno recien elegido. Si él lo decide hacer, bien, si no también bien, en cualquier caso puede elegir el cuando y el como. Lo que si le pido es que se dedique en cuerpo y alma en hablar y explicarse con las correspondientes disculpas con aquella gente que se haya podido sentir personalmente ofendida.
A lo mejor nos equivocamos todos, y eso no es malo, si se sabe rectificar bien.
“Lo que más me duele son los insultos dementes a unos políticos que ni han empezado su labor”
“Todas esas críticas destructivas, exaltaciones de la ira y el rencor, sí que son denunciables, condenables y creo que todos tenemos que defender en bloque, como han hecho conmigo, a quienes han sido objeto de amenazas que nos hielan la sangre por su vileza simplemente por el hecho de pertenecer a un partido político“.
“Pero los chistes, francamente, son solo eso, chistes, con los que uno se puede reír o o no”
“No ofende quien quiere, sino quien puede”
Y no no esta justificando en modo alguno los twitts, sino poniendo el acento en lo que más le duele o le preocupa. Acabando con este enfrentamiento absurdo. Muy grande.
Sin acritud
Si es así la estuve cagando un poco todo este tiempo. Gracias por tu cordialidad y ser el primero en explicarme las cosas. No me sentí etiquetado en ningún momento.
En otras ciudades pequenas, eso no se da evidentemente porque no es necesario.
Erramos para aprender de los errores. Gracias eso nos alejamos los humanos evolutivamente de ser simples primates.
#97 #85 Yo creo hay que saber distinguir entre un contexto serio y uno humorístico. No es lo mismo que alguien en un contexto informal (una conversación con amigos/una revista de humor) haga un chiste sobre Irene Villa (o sobre negros o sobre la mujer) y otra cosa, es que un político o el presentador de un telediario, en un discruso formal, se burle o se mofe de alguna persona o colectivo que se encuentra en una situación de desventaja, en la que no puede defenserse.
El humor en sí, en mi opinión, nunca vulnera el derecho al honor. Ahora bien, el humor es subjetivo, y a cada uno le hace gracia o le ofende una cosa distinta. Pero una cosa es ofenderse, y otra cosa, que esa ofensa tenga que tener repercusión legal, o que vulnere tu derecho al honor.
Pues, hala, ya no te compenso el negativo