Ya, claro. Y ahora estaréis los antisemitas intentando equiparar las dos fotografías pasando por alto el factor más relevante que diferencia, ya no a ambas fotografías, sino al hecho mismo que relatan: una es blanco y negro y la otra es en color
#1 Si te molesta el color pon el móvil en tonos grises. Las fotografías son casi iguales. Pero a quién piense que disentir del asesinato colectivo de civiles de palestinos, buena parte niños es ser antisemita, debe hacérselo mirar porque, de un lado debe recordarse que los palestinos son semitas, y de otro que muchos judíos de religión y de procedencia piden que esté genocidio se pare y no son ni pueden ser precisamente antisemitas. Puede considerarse que son contrarios a esa extrema violencia sionista. Los palestinos, incluidos los galileos como lo era Jesucristo son semitas, y matarlos como si fueran pollos apestados no está bien, como nunca lo estuvo matar judíos en ghetos y campos de exterminio. Y que los sionistas practiquen la solución final no dice nada bueno de ellos. Pero no confundamos nunca sionistas con semitas, que debe ser de primero de ESO.
Puedes mirar el diccionario anisemita = antijudio no realmente anti-semita. Consecuencia de que en el s.XIX usaban semita como eufemismo de judio. Cosas del lenguaje
#7 Porque en el S.XIX la diferenciación que hacían al llamarlos era precisamente para ser muy xenófobos con ellos. Pero mucho. Tienes que leer sobre la situación de los judíos en la Europa del S.XIX.
#3 La gente que defiende atrocidades tirando de etimología me da una pereza espectacular, es como la gente que dice que llamar "maricón" a alguien no es homófobo porque eso sería tenerle miedo a los gays o llamar "moro mierda" a alguien no es racismo porque ser "moro" no es una raza. Puto asco de gente.
Cada día que pasa, la gente que sigue defendiendo a ese Estado racista, genocida y expansionista de Israel, de cualquier forma y de cualquier manera, pierden un poco más de su humanidad.
Vamos amigos, no seáis antisemitas. Claramente no es lo mismo. ¿No veis que los israelís tapan los cuerpos de <s>sus víctimas</s> <s>los civiles</s> <s>los inocentes</s> <s>las víctimas de su genocidio</s> los terroristas con una bonita tela azul? Ahí, los tratan con respeto, todo aclarado.
Ya sabemos cómo van a acabar los sionistas: exiliados en sudamérica y perseguidos por los palestinos...y trabajando para el gobierno de Estados Unidos.
#21 lo que quieres decir es que los civiles inocentes asesinados por Hamás, tienen mayor valor de algún modo que los civiles inocentes asesinados por Israel?
Es el color de piel quizás lo que les da más valor?
#25 No, digo que hay un interés sumamente grande en equiparar el holocausto (donde fueron exterminados 6 milloens de judíos y otras personas) a lo que ocurre en este conflicto y en hacer ver al estado de israel como nazis... cosa totalmente absurda pero que aquí compráis con los ojos cerrados
Retorcéis todo en vuestro propio beneficio para como he dicho, llamarles genocidas, que si son nazis, y toda esa propaganda repetitiva.
#30 hombre, Goebbels estaría orgulloso de todas y cada una de las declaraciones del gobierno de Israel sobre palestina.
Ya sabes, esas que van desde ministros diciendo que todo en Gaza es Hamás, incluido los niños, hasta miembros del partido en el poder proponiendo usar armamento nuclear en la zona.
Y ya no hablemos de bombardear campos de refugiados, diría que ni los nazis harían eso.
Pero si oye, Hamás mató en un día 1400 personas eso justifica la limpieza étnica en Gaza y matar palestinos en Cisjordania (que son adversarios de Hamás)
#21 Hamas no ha asesinado a 1200 civiles Israelís, muchos de ellos fueron muertos por la artillería pesada indiscriminada que usó el ejército Israelí sobre la zona para "repeler" el ataque. Por no hablar de que Israel conocía las intenciones de Hamás.
Y aunque fuera como dices, parece que te olvidas de los 70 años de ocupación y genocidio de Israel sobre el pueblo Palestino y de que Israel finació a Hamas con la intención de desestabilizar la zona.
Así que si, el estado de Israel es un estado Nazi, totalitario y genocida, por más que queráis defenderlo algunos blanqueadores, a saber con qué espúreos intereses.
#30 lo que cansa es vuestro sistemático trabajo de blanqueo de un régimen Nazi y genocida, que en un mes ha asesinado a más de 20000 personas, niños y mujeres incluidos, en hospitales y colegios. No tenéis vergüenza, ni dignidad, ni humanidad.
Por desgracia ese tipo de fotos las puedes sacar desde el 43 hasta el día de hoy en cualquier país,solo hay que buscar la verdad y aparecerán muertos debajo de la alfombra o encima de ella.
#1 desde luego que las fotos son diferentes. El blanco y negro da impresión de un tiempo antiguo, con una forma de pensar completamente distinta a la actual. Las de color son terroríficas, demuestra que no se ha aprendido de los errores pasados, y que los verdugos de ahora justifican sus actos por haber sido víctimas cuando las fotos eran en blanco y negro
La fosa común en Gaza es cosas de los propios palestinos. Si en un territorio con varios millones de habitantes no son capaces de cavar las tumbas para las personas que salen en la foto, la culpa es de los israelíes, ¡claro que sí!.
En Gaza han cavado una red de túneles bajo toda la ciudad y que incluso atraviesa la frontera con el objetivo de usarlos en una guerra de guerrillas contra Israel, pero eso sí, luego no les llega para cavar esas tumbas.
#30 ¿te piensas que mataron a los 6 millones en un mes? ¿Cómo te piensas que se llegó a eso? Los nazis deshumanizado a los judíos, los rebajaron a la categoría de animales que daba igual de que morían. Ese es exactamente el discurso que está proyectando Israel, no hay terrorista y civiles en Gaza, solo animales que si mueren, pues murieron.
Si la gente empieza a exponer paralelismos es para que dentro de unos años no se vuelvan a contar en millones los muertos
#42 ¡Claro que si! .... ahí lo importante es el agujero y no los 14000 usuarios que han metido este mes ... ¡menudas tragaderas teneis! ... ahora repite que el criminal es Putin ...
#47 La diferencia es que Israel construyó el bunker bajo el hospital para tener un lugar donde poder poner a los pacientes a salvo si eran bombardeados.
Cuando Hamás se hizó cargo, usó el bunker para el cuartel militar mientras que a los pacientes los ponen arriba. De nuevo: cuestión de prioridades.
El bunker sigue existiendo, aunque en las últimas semanas parece que los operativos de Hamás lo han evacuado. Eso sí: ni siquiera se han molestado en bajar a los pacientes para que estuvieran a salvo. Tanto hablar de los malvados israelíes, pero a la hora de la verdad ni han movido unas camas para que los pacientes estuvieran a salvo si bombardeaban.
Los intentan exterminar, la comunidad internacional les da una tierra para que vivan, sus vecinos no paran de declararle la guerra en múltiples veces y de repetir que los van a exterminar.
Gracias que los judíos tienen la manera de defenderse de los múltiples ataques. Si no tuvieran el iron dome, otra cosa sería.
También hay fotos de Hitler acariciando a su perro y eso no quiere decir que quien le guste los perros sea un nazi. Se usan siempre que no hay medios para enterrar todos los muertos de forma rápida, para evitar enfermedades. No es raro usarlas después de un terremoto grande, por ejemplo. Yo no diría que los palestinos (los autores de esta fosa común) sean nazis por ello.
#54 A ver, que cuando Israel ha controlado las importaciones en Gaza, ha controlado las entradas al puerto, no la distribución en la ciudad, que estaba controlada por Hamás. Tratar de hacer pasar una red de túneles bajo la ciudad orientadas a "distribución de calorías" es de traca
E igual sugieres que los túneles hacia Israel eran para pasar comida. Claro que sí. Por eso los hacen hacia Israel, que va a estar vigilando y te los va a volar en cuanto los detecte. ¿Si el objetivo era meter comida, porque no hacia Egipto, que aunque también tenga la frontera cerrada, seguramente haría la vista gorda?
Por esos túneles la única comida que ha pasado han sido los bocatas que llevaban los de Hamás para el almuerzo.
#68 ¿Por qué te haces el sorprendido? ¿O es que tienes ahí ya la Karcher para lavarle el ojete a presión al estado genocida, racista, supremacista y expansionista de Israel?
¿Cómo llamarías tú a un Estado que tiene leyes diferentes dependiendo de tu grupo étnico y de tu religión? ¿Cómo llamarías tú a un Estado que penetra con sus ejercitos en tierras que NO le pertenecen, expulsa a los habitantes de sus casas y los reemplaza con su propia población?
#1 cuidado lo que se dice aquí en meneame, que hace 1 año salió una noticia de una barbaridad que hicieron los israelíes y puse un comentario que es solamente histórico, no insulté a nadie ni puse nada radical y algún administrador, censurador, me puso un strike para meses.
Da asco y mucha rabia leer comentarios tan triviales y frívolos con un tema tan serio como el GENOCIDIO de miles de inocentes en Gaza. La raza humana no tenemos remedio. Tristeza e impotencia (de la de verdad y no impostada) es lo que siento al leeros a algunos.
Esas fotos las puedes sacar de cualquier guerra en cualquier época, pero aquí queda más guay comparar con los nazis que ajustarse un poco a la realidad de una guerra sea el conflicto que sea, que es lo que tenemos en esa zona.
Lo primero: el concepto de "raza" no existe en el ser humano. Existe el concepto de etnia. Los perros tienen razas, los humanos no. Esto es debido al genoma: los humanos tenemos todos el mismo genoma, mientras que un caniche no tiene el mismo genoma que un pastor alemán y ninguno de ellos tiene el mismo genoma que un dogo argentino. Esto lo deberías saber si hiciste Bachillerato de Ciencias.
Para continuar: los palestinos son de un grupo étnico diferente. La mayoría de los israelitas actuales son descendientes de europeos (mayormente alemanes, polacos, franceses, rusos, etcétera...) inmigrados ahí después de la IIGM. Gran parte de los ancianos israelitas de hoy en día son nacidos ahí de padre, madre o ambos europeos o bien llevados desde Europa cuando eran bebés. Los palestinos que vivían allí, en Palestina, son una etnia diferente.
Para terminar: quien tiene leyes diferentes en función del grupo étnico, es decir leyes diferentes para judíos de ascendencia europea y para el resto, es el Estado de Israel; quien hace distinción entre etnias es el Estado de Israel; quien ha pasado los últimos 80 años barriendo pueblos y aldeas centenarios eliminando y/o desplazando a su población fuera de esas tierras y sustituyéndola por dicha etnia de judíos descendientes de Europeos es el Estado de Israel.
A todo esto se le llama "Estado racista", ya que se trata de un Estado que basa su mera existencia en el más puro racismo y que actúa con el resto de grupos étnicos de la región diferentes al que forma el Estado de manera segregacionista y supremacista. Otros ejemplos que igual te suenan más son la Alemania Nazi o la Sudáfrica ultraconservadora del Apartheid.
Te repito: ¿me tomas por gilipollas? ¿Con quién te crees que estás hablando, hijito?
#82Un estudio de haplotipos de alta resolución demostró que una parte sustancial de los cromosomas Y, tanto de los judíos de Israel (70 %) como de los palestinos musulmanes (82 %), pertenecía al mismo grupo de cromosomas, demostrando así que judíos y árabes comparten una ascendencia común reciente.9 es.wikipedia.org/wiki/Pueblo_palestino#:~:text=El pueblo palestino (en.
Tengo claro que estoy hablando con un Octubre 2023.
#26 No. Los semitas son una "raza" de una zona, como los palestinos y los judíos, aunque hay más. Se les llama semitas a muchos pueblos originarios de esa zona. En el S.XIX y en el XX se trataba de aplicar el término semita refiriéndose a la "raza". Cierto es, y muchos aquí, incluso ahora, han tratado de explicar que hay más pueblos semitas, no solo los judíos. Así que no puedes ser antisemita por criticar a Israel.
#73 Miénteme y dime qué es el único conflicto que hay ahora mismo,que se esté cometiendo atrocidades.
Yo conozco al menos cinco donde los civiles son masacrados y ninguno sale por la tele.
El término semita se refiere a aquellas personas cuya lengua materna es una lengua semita. El adjetivo se empleó originalmente en el ámbito lingüístico para referirse a una gran familia de lenguas originarias del Oriente Próximo y que actualmente se conocen como lenguas semíticas.
Pese a carecer de toda base étnica, y al igual que sucedió con el término «ario», la voz «semita» durante el siglo xix transfirió su sentido lingüístico original a uno nuevo, pseudocientífico y de corte racial. Con el fin de la Segunda Guerra Mundial, el segundo sentido del término ha quedado en desuso.
#86 Busca mejor la definición histórica de los pueblos semitas y el desarrollo de la región en el 4º siglo A.D.
Después tienes que coger mas o menos cualquier libro histórico que se refiera a la migración judía (en este punto están todos de acuerdo) y miras a ver porqué se le llama judíos a los judíos. Así que no, el concepto de semítico no era por una lengua común (al principio), es una definición actual de ello.
Esto.... Lo del pueblo ario siempre ha sido lo mismo, otra cosa que a finales del XIX se empezase a hablar de la supremacía de este. El antisemitismo siempre estuvo presente en la Europa postromana, solo que a finales del XIX se empezaron a referir con ese término a los judíos solo. Es como con los gitanos, siempre son apartados o incluso asesinados del resto, por otros motivos, pero siempre.
Fechas muy importantes en la historia, como ahora. Pero, como decía el gran Terry Pratchet, ojala vivas tiempos interesantes, como maldición.
#89 Ya he buscado la wikipedia y lo dice claro.
Si tienes otra fuente que no sea tu opinion me la pasas.
Dudo que seas una eminencia reconocida del tema.
#91 SImplemente le doy mas peso a la wikipedia que a la opinion de alguien random en internet.
Si. Es una regla heuristica bastante efectiva. Pequeño costo y muy efectiva.
No voy a cambiar mi opinón por estudios basados en la Universidad Mis Huevos Morenos
#62 Joder... No he defendido ni lavado la cara a nadie. Estaba respondiendo a dos usuarios que pensaban que eran los israelíes los que habían organizado la fosa común de Palestinos, y ni siquiera he dado mi opinión; me he limitado a poner el dato. No sé cómo eso es lavarle la cara a alguien, sino más bien al revés.
Entiendo que estamos sensibles con el tema, pero vamos...
dle.rae.es/antisemita
Entiendes que explicar no es justificar, no?
PD: no.
Quien no considere esto un genocidio, tiene el alma muerta.
[/Sarcasm]
Es el color de piel quizás lo que les da más valor?
El caso es que antisemita ha quedado como antijudio, no antiarabe.
dle.rae.es/antisemita
Pero lo puedes debatir con la RAE.
Retorcéis todo en vuestro propio beneficio para como he dicho, llamarles genocidas, que si son nazis, y toda esa propaganda repetitiva.
Cansa.
Sólo los necios lo niegan o lo minimizan
Ya sabes, esas que van desde ministros diciendo que todo en Gaza es Hamás, incluido los niños, hasta miembros del partido en el poder proponiendo usar armamento nuclear en la zona.
Y ya no hablemos de bombardear campos de refugiados, diría que ni los nazis harían eso.
Pero si oye, Hamás mató en un día 1400 personas eso justifica la limpieza étnica en Gaza y matar palestinos en Cisjordania (que son adversarios de Hamás)
Sigamos justificando la limpieza étnica, plx.
Y aunque fuera como dices, parece que te olvidas de los 70 años de ocupación y genocidio de Israel sobre el pueblo Palestino y de que Israel finació a Hamas con la intención de desestabilizar la zona.
Así que si, el estado de Israel es un estado Nazi, totalitario y genocida, por más que queráis defenderlo algunos blanqueadores, a saber con qué espúreos intereses.
Venga un shalom.
En Gaza han cavado una red de túneles bajo toda la ciudad y que incluso atraviesa la frontera con el objetivo de usarlos en una guerra de guerrillas contra Israel, pero eso sí, luego no les llega para cavar esas tumbas.
Lo que eso muestra es cuales son las prioridades.
elpais.com/internacional/2023-11-22/las-imagenes-de-la-guerra-entre-is
"Decenas de cadáveres se amontonan en un fosa común del cementerio de Jan Yunis antes de ser enterrados, este miércoles."
¿Nunca has escuchado el famoso "es gracioso porque es verdad"? Pues no era tu caso.
Si la gente empieza a exponer paralelismos es para que dentro de unos años no se vuelvan a contar en millones los muertos
Queda claro que se puede ser judío y nazi al mismo tiempo.
Cuando Hamás se hizó cargo, usó el bunker para el cuartel militar mientras que a los pacientes los ponen arriba. De nuevo: cuestión de prioridades.
El bunker sigue existiendo, aunque en las últimas semanas parece que los operativos de Hamás lo han evacuado. Eso sí: ni siquiera se han molestado en bajar a los pacientes para que estuvieran a salvo. Tanto hablar de los malvados israelíes, pero a la hora de la verdad ni han movido unas camas para que los pacientes estuvieran a salvo si bombardeaban.
Los intentan exterminar, la comunidad internacional les da una tierra para que vivan, sus vecinos no paran de declararle la guerra en múltiples veces y de repetir que los van a exterminar.
Gracias que los judíos tienen la manera de defenderse de los múltiples ataques. Si no tuvieran el iron dome, otra cosa sería.
Pero ustedes erre que erre con los terroristas.
E igual sugieres que los túneles hacia Israel eran para pasar comida. Claro que sí. Por eso los hacen hacia Israel, que va a estar vigilando y te los va a volar en cuanto los detecte. ¿Si el objetivo era meter comida, porque no hacia Egipto, que aunque también tenga la frontera cerrada, seguramente haría la vista gorda?
Por esos túneles la única comida que ha pasado han sido los bocatas que llevaban los de Hamás para el almuerzo.
Mientras tanto blanco y en botella.
¿Cómo llamarías tú a un Estado que tiene leyes diferentes dependiendo de tu grupo étnico y de tu religión? ¿Cómo llamarías tú a un Estado que penetra con sus ejercitos en tierras que NO le pertenecen, expulsa a los habitantes de sus casas y los reemplaza con su propia población?
En serio: ¿nos tomas por gilipollas?
Porque los palestinos son de la misma raza.
En serio: ¿nos tomas por gilipollas? o vas ahora a defender que el racismo no tiene que ver con la raza ...
Los nazis iban vestidos por Hugo Boss y los israelíes llevan un casco que los hace parecer a Toad, el de Mario Bros.
Lo primero: el concepto de "raza" no existe en el ser humano. Existe el concepto de etnia. Los perros tienen razas, los humanos no. Esto es debido al genoma: los humanos tenemos todos el mismo genoma, mientras que un caniche no tiene el mismo genoma que un pastor alemán y ninguno de ellos tiene el mismo genoma que un dogo argentino. Esto lo deberías saber si hiciste Bachillerato de Ciencias.
Para continuar: los palestinos son de un grupo étnico diferente. La mayoría de los israelitas actuales son descendientes de europeos (mayormente alemanes, polacos, franceses, rusos, etcétera...) inmigrados ahí después de la IIGM. Gran parte de los ancianos israelitas de hoy en día son nacidos ahí de padre, madre o ambos europeos o bien llevados desde Europa cuando eran bebés. Los palestinos que vivían allí, en Palestina, son una etnia diferente.
Para terminar: quien tiene leyes diferentes en función del grupo étnico, es decir leyes diferentes para judíos de ascendencia europea y para el resto, es el Estado de Israel; quien hace distinción entre etnias es el Estado de Israel; quien ha pasado los últimos 80 años barriendo pueblos y aldeas centenarios eliminando y/o desplazando a su población fuera de esas tierras y sustituyéndola por dicha etnia de judíos descendientes de Europeos es el Estado de Israel.
A todo esto se le llama "Estado racista", ya que se trata de un Estado que basa su mera existencia en el más puro racismo y que actúa con el resto de grupos étnicos de la región diferentes al que forma el Estado de manera segregacionista y supremacista. Otros ejemplos que igual te suenan más son la Alemania Nazi o la Sudáfrica ultraconservadora del Apartheid.
Te repito: ¿me tomas por gilipollas? ¿Con quién te crees que estás hablando, hijito?
es.wikipedia.org/wiki/Pueblo_palestino#:~:text=El pueblo palestino (en.
Tengo claro que estoy hablando con un Octubre 2023.
Yo conozco al menos cinco donde los civiles son masacrados y ninguno sale por la tele.
El término semita se refiere a aquellas personas cuya lengua materna es una lengua semita. El adjetivo se empleó originalmente en el ámbito lingüístico para referirse a una gran familia de lenguas originarias del Oriente Próximo y que actualmente se conocen como lenguas semíticas.
Pese a carecer de toda base étnica, y al igual que sucedió con el término «ario», la voz «semita» durante el siglo xix transfirió su sentido lingüístico original a uno nuevo, pseudocientífico y de corte racial. Con el fin de la Segunda Guerra Mundial, el segundo sentido del término ha quedado en desuso.
Después tienes que coger mas o menos cualquier libro histórico que se refiera a la migración judía (en este punto están todos de acuerdo) y miras a ver porqué se le llama judíos a los judíos. Así que no, el concepto de semítico no era por una lengua común (al principio), es una definición actual de ello.
Esto.... Lo del pueblo ario siempre ha sido lo mismo, otra cosa que a finales del XIX se empezase a hablar de la supremacía de este. El antisemitismo siempre estuvo presente en la Europa postromana, solo que a finales del XIX se empezaron a referir con ese término a los judíos solo. Es como con los gitanos, siempre son apartados o incluso asesinados del resto, por otros motivos, pero siempre.
Fechas muy importantes en la historia, como ahora. Pero, como decía el gran Terry Pratchet, ojala vivas tiempos interesantes, como maldición.
Si tienes otra fuente que no sea tu opinion me la pasas.
Dudo que seas una eminencia reconocida del tema.
Si. Es una regla heuristica bastante efectiva. Pequeño costo y muy efectiva.
No voy a cambiar mi opinón por estudios basados en la Universidad Mis Huevos Morenos
Entiendo que estamos sensibles con el tema, pero vamos...