James Randi cree que el mayor desafío actual para el pensamiento racional es la pereza. ”Nos falta valentía y coraje para salir ahí fuera a replicar a quien quiera engañarnos: ‘esto no es algo que vaya a aceptar porque sí, necesito pensarlo’”. Randi también cree que estamos “constantemente asustados, y esto es lo que más me cuesta entender acerca de la gente religiosa. Cuando yo era niño, mi abuela nunca anunciaba que iba a hacer nada o que tenía ningún deseo o ambición a menos que pensara que dios iba a estar de acuerdo con ello.
|
etiquetas: james randi , entrevista , gente , pseudociencias , información 
Pero hay otros, y aquí en meneame no faltan ejemplos, que a pesar de las evidencias continúan creyendo en sus fantasías.
Como ejemplo actual cito el espiritismo (con ouija). No sé si habéis hecho pero FUNCIONA. Yo no afirmo que sean muertos, espíritus, seres de otras dimensiones, etc. porque no lo sé. Pero es seguro que algo hay y debería investigarse seriamente.
Luego están los ignorantes que aprenden algo y se la meten por otro lado. Esos me dan pena.
La pena es que todo se podría arreglar con educación y capacidad crítica.
Galileo no creía en las fantasías de los demás, que es muy distinto.
Estoy hablando de tener evidencias delante e ignorarlas. Si no tienes evidencias ni en un sentido ni en otro entonces sí puedes inventarte hipótesis y trabajar sobre ellas para verificarlas.
Pobre Galileo, lo habéis convertido en el santo patrón de los charlatanes.
Galileo no "creia" en sus fantasías. Galileo observó fenómenos y observó evidencias. Que no es lo mismo
Creo que es fácil de entender.
No, está claro que no es tan facil de entender, a la vista de que no lo entendeis.
Que los demás lo apoyen o no, es irrelevante cuando se disponen de pruebas. Una de las condiciones del método científico es que los experimentos deben poder repetirse y arrojar los mismos resultados. Si los demás no le creen, tienen la opción de comprobarlo por si mismos.
Y te recuerdo que los que no le creian eran los que afirmaban cosas de señores invisibles y demás. No precisamente la comunidad científica de la época.
Es decir, que galileo no tiene nada que ver con toda la recua de charlatanes de hoy en dia que afirman que la malvada ciencia dogmática silencia sus resultados y demás.