Un hombre ha tratado sin éxito este martes de acceder completamente desnudo a los juzgados de Valencia para asistir a un juicio por exhibicionismo en la vía de lo ContenciosoAdministrativo. Según ha explicado este hombre, Alejandro Colomar, a los periodistas, la vista a la que está citado hoy es para ver su recurso a una sanción administrativa de la que fue objeto por pasearse desnudo. "Nosotros no creemos que sea obsceno ir por la calle desnudo. Sí masturbarse o hacer actos obscenos. Entendemos que ir desnudo es ejercer la libertad ideológica"
|
etiquetas: exhibicionista , desnudo , juzgado , juicio , exhibicionismo
Y en segundo lugar porque tiene una afectación en el núcleo mismo de la Ley Mordaza: la estrategia de despenalizar ciertas conductas (que a priori parece bueno) para poder sancionarlas administrativamente. Es decir: poder castigar conductas lícitas sin que exista ningún control judicial previo. Y esto es un aspecto más que puede tener consecuencias para su apreciación en conjunto.
Sería curioso cargarse el corpus de la Ley Mordaza por ir en pelotas, pero algo sin duda digno de ver.
Una persona coherente.
Es una vergüenza que se esté prohibiendo la desnudez.
Si llegase a ser un problema sanitario entonces sí estarían justificadas ciertas medidas muy específicas para acotar esos riesgos. El problema es cuando son los que no quieren ver algo quienes limitan la libertad a los demás, que es lo que está ocurriendo.
Y en segundo lugar porque tiene una afectación en el núcleo mismo de la Ley Mordaza: la estrategia de despenalizar ciertas conductas (que a priori parece bueno) para poder sancionarlas administrativamente. Es decir: poder castigar conductas lícitas sin que exista ningún control judicial previo. Y esto es un aspecto más que puede tener consecuencias para su apreciación en conjunto.
Sería curioso cargarse el corpus de la Ley Mordaza por ir en pelotas, pero algo sin duda digno de ver.
Eso sería perfectamente aplicable al que denuncia.
Para que el mal triunfe basta con que los buenos no hagan nada.
- Frase atribuida a Edmund Burke (1729-1797)
Pues son esos aspectos específicos lo que hay que abordar. No el hecho general de ir desnudo.
Tengo un amigo con barba hasta el pecho que quiere ir al registro para cambiar de género. No me lo pienso perder.
.Un nudista que ejerce como tal...
Y es una aberración que existan.
El Tribunal Supremo ha declarado conforme a Derecho una normativa del Ayuntamiento de Barcelona que prohíbe transitar desnudo o en bañador por las calles de la ciudad y que había sido cuestionada por la Associació per a la Defensa del Dret a la Nuesa y por la Federación Española del Naturismo.
Fuente: elpais.com/ccaa/2015/04/10/catalunya/1428673795_124678.html
#16 Y en segundo lugar porque tiene una afectación en el núcleo mismo de la Ley Mordaza: la estrategia de despenalizar ciertas conductas (que a priori parece bueno) para poder sancionarlas administrativamente. Es decir: poder castigar conductas lícitas sin que exista ningún control judicial previo. Y esto es un aspecto más que puede tener consecuencias para su apreciación en conjunto.
Un buen apunte, gracias.
No entiendo porqué, ¿podrías desarrollar eso?
Si lo es, como dice el denunciado, si esa desnudez se encuadra en actos de carácter sexual, como delito sexual.
Pues sí, también. Hay gente que no tiene nada mejor que hacer que ofenderse por todo. Y pretenden elevar la "ofensa" a la categoría de delito.
Entiendo que en un hospital o en una escuela pues mira, te lo compro, ¿pero en la calle o comprando el pan?
Yo no sé la respuesta pero intuyo que él tampoco
Por otro lado, si es por eso, a ver de dónde te crees que sale el uso de mascarillas. Porque el mayor vehículo de contagio de enfermedades es aéreo.
Y, otra cosa, los parásitos intestinales normalmente "te los comes".
¿Por qué ataca al corpus de la ley? Bueno, una de las principales críticas es la que digo: en el orden penal no puedes sancionar sin un proceso con todas las garantías. Al despenalizar ciertas cosas no quiere decir necesariamente que las permitas, sino que las puedes castigar administrativamente. ¿Y qué pasa con lo administrativo? Que te sancionan sin intervención judicial, en un proceso llevado a cabo ante la propia administración, y ya luego si quieres recurres en el orden contencioso.
El "escándalo público" quedó despenalizado hace mucho tiempo, porque se entendió que no podía ser un delito ir desnudo... pero esta ley vuelve a hacerlo sancionable, si bien no penalmente.
Ya te digo yo que los niños no se asustan por ver a una persona desnuda,al menos los míos...
De la noticia: "Nosotros no creemos que sea obsceno ir por la calle desnudo. Sí masturbarse o hacer actos obscenos. Entendemos que ir desnudo es ejercer la libertad ideológica."
Completamente de acuerdo. Todavía si se hubiera estado tocando o algo... pero coño, que es solo ir en bolas. ¿Hay algo más natural que eso?
Muchas personas usan a los niños como excusa. Les invito a reflexionar por qué hay que esconder un cuerpo humano desnudo de los niños. Repito, no estamos hablando de conductas sexuales, estamos hablando del cuerpo humano al natural.
En esta interpretación ir desnudo, seria una forma de decir que no se acata la autoridad del tribunal, cosa que nunca ha funcionado para ganar un juicio.
En este caso el escándalo público como tal tiene jurisprudencia de que no es delito salvo ciertos casos, no creo que quieran meterse en ese berenjenal.
Del artículo:
«La mayoría de sanciones que le ponen no suelen ser por la vía penal, sino por vulneración del artículo 37 de la conocida como Ley Mordaza, que sanciona el exhibicionismo obsceno cuando no sea delito, es decir, cuando no se produzca ante menores. Por el momento, hemos ganado alguna sentencia alegando la vulneración de sus derechos fundamentales o del principio de legalidad, ya que muchas ciudades no tienen ordenanza al respecto».
Yo creo que dice que se le sanciona por ley mordaza en vez de por lo penal por norma general, osea que no es lo mismo.
No entiendo porqué eso podría afectar a la ley mordaza.
La libertad de uno termina donde empieza la de otro.
¿También atenta contra tu libertad que alguien lleve una camisa hawaiana? ¿Lo prohíbes también?
EDIT: Por otra parte me encanta esa coletilla de la ley mordaza "... mientras no suponga infracción penal", es como " y para todo lo demás que me salga de mis huevos morenos tras ya no ser delito ... "
De nuevo, a ver si me explico mejor:
- Una cosa peligrosa de la Ley Mordaza es que conductas despenalizadas o legales las castiga administrativamente.
- Es una técnica sucia para prohibir ciertas conductas sin pasar por el filtro y garantías del proceso penal, o para castigar cosas que no deberían ser castigadas (y que saben que no podrían castigar penalmente).
- El caso de la desnudez es un ejemplo paradigmático de ello.
Principalmente por higiene y salubridad. Secundariamente por decencia.
Eso ya se ha tratado en otros comentarios, si existen razones de higiene y salubridad se deben abordar esos aspectos específicos y concretos, no la desnudez en su conjunto.
Secundariamente por decencia.
Lo que es indecente es pretender imponer tu mojigatería a los demás.
Si ver gente desnuda te provoca problemas acude a un profesional para que te ayude a superar ese problema personal.
el cerebro, por muy educado para vivir en sociedad que estés, tiene sus instintos (le gustan las formas redondas, p ej). Y a veces sin querer, antes de ser conscientes, miramos donde no hay que mirar (o donde la sociedad y educación dice que no hay que mirar), por lo que "podemos molestar" o sentirnos incómodos por tener que evitarlo.