A mí es que me parece estupendo quitar los impuestos, dejaría sólo dos, uno al patrimonio y otro al gasto (el IVA, vaya), y sólo a personas físicas que las empresas son entelequias. Todo el mundo debería pagar "su parte" según lo que tiene o lo que gasta. Anda que así no le iba a tocar pagar nada a los ricachones y anda que no nos íbamos a dar cuenta de verdad que aquí sólo pagan impuestos los de la nómina y que la gente con pasta de verdad apenas paga.
#94 Soy copropietario de la casa si salgo en las escrituras, si le doy a mis padres dinero de mi trabajo mientras vivo con ellos lo que soy es un hijo que ayuda a sus padres y se tiene que esperar a que mueran o a que me dejen la herencia en vida para que esa vivienda pase a ser mia.
Pero es solo un ejemplo para mostrar la diferencia entre recibir de herencia lo suficiente para poder vivir un tiempo comodamente o ser un señorito burgués que no ha dado un palo al agua en su vida y que va a vivir del trabajo de otros hasta que se muera.
#25 En el país vasco 400.000 si heredan hijos y 40.000 si heredan sobrinos. Lo habitual por aquí es que cualquier vivienda cueste de 300.000 para arriba. Si no es una zona chunga de 400k para arriba. Te aplican un 1,5% creo.
#9 la vivienda habitual no suele pagar, eso deja exentas a la gran mayoría de las familias.
El día que quieran quitar un impuesto a los pobres quitarán el iva, los indirectos o el irpf para las rentas del trabajo.
El día que quieran quitar uno a los ricos, el irpf a la rentas de capital, el de sucesiones o el de sociedades.
Adivina que día es hoy.
#44 " aunque a mí no me beneficie" Erroooooor, es que a ti si te beneficia, porque con esos impuestos se paga la educacion, sanidad, seguridad.... publica.
Ese es el error, que la gente no se da cuenta de que cuando aprueban estas leyes no lo hacen para ayudar a los pobres o clase media que no paga este impuesto, es unicamente para que la gente que tiene su dinero en suiza pueda tener mas dinero en suiza.
Ya en Andalucía no se paga impuesto de sucesiones por heredar menos de un millón por heredero directo
Aparentemente la nueva ley solo beneficia a los que heredan más de un millón.
Y las herencias entre hermanos seguirán pagando a partir de 7000 euros.
La nueva ley solo beneficia a 100 o 200 familias millonarias cada año.
#105 Confundes conceptos, una cosa es ser propietario o copropietario y otra que esté escriturado.
Es socialmente injusto que tú disfrutes de una vivienda heredada y en propiedad mientras otros no disponen de ella porque no han heredado. La herencia de la riqueza crea desigualdad.
#42 Sinceramente, si yo tuviera patrimonio por valor superior a 250000 (antes de la reforma) o un millón de euros (después) estaría encantado de que un porcentaje vaya a los impuestos.
Y si he criado a mis hijos en valores humanos y tienen un poco de consciencia social, ellos también querrían.
Hace un tiempo me entretuve en hacer una simulación de una herencia en Andalucia, no la hago de nuevo porque ya me dio bastante guerra en su momento, no se si habrá cambiado algo desde entonces, creo que no, al menos sustancialmente, creo que los cálculos eran correctos:
Me salió que para la vivienda habitual del fallecido, y herederos dos hijos, con valor de 300.000€, la reducción por parentesco es superior a la base liquidable, osea que no se paga nada. (Imagen)
Otra cosa es lo que se pague en sucesivas viviendas, u otros bienes.
después añadí una segunda residencia de 120.000€ de valor, y se sigue si pagar nada.
Luego he añadido una tercera vivienda, de 90.000€ de valor, y sale un gravamen de 7000 €.
A veces hay problemas por la tasación de Hacienda por valores superiores al mercado, es una injusticia que hay que corregir, pero eso no tiene nada que ver con eliminar el impuesto.
#11 El "dinero" no paga impuestos, los pagan las personas cuando lo reciben.
Quería responder a Amartica que me tiene ignorado, supongo que porque la he puesto en evidencia varias veces.
Algún alma caritativa que le informe lo que de verdad es el impuesto de sucesiones.
#118 Bueno, llamemosle X, ya me entiendes.
Ya, pero yo hablo en caso de no tener tu vivienda en propiedad por ejemplo, siempre hay supuestos en los que no se puede aplicar la misma norma a todos. Yo estoy en contra de las herencias si generalizamos, pero ya te digo, no es lo mismo lo que los señoritos protestan con el padre que le deja su unica vivienda al hijo que vive con ellos.
Por ejemplo tambien alguien que esté estudiando en casa de sus padres y quede huerfano, no se le puede dejar en la calle vendido, esa casa deberia de pasar a ser directamente del, eso si, si los padres tienen 4 mansiones mas, pues coño... pasa por caja como minimo.
#97 Bueno, cualquier cualquier tampoco.... en Andalucia una casa de 90m te sale por unos 100.000€, y 90 metros es una señora casa ya (casi el doble de donde vivo yo!).
salud
#63 Esa consideración conlleva a que los méritos que cuenten en la vida es haber sabido elegir bien a tu padre. La herencia es el pilar fundamental en el que se sostiene la desigualdad y es la que impide cualquier acercamiento, por tibio que sea, a una meritocracia, a una sociedad con igualdad de oportunidades.
#124 no voy a entrar en como esta la sanidad y demas, que seguramente estemos de acuerdo en la mayoria de las cosas, pero el hecho objetivo es que estos impuestos afectan a los ricos, no a la clase media, en todo caso a la clase media-alta y alta.
Y si, estos impuestos los afectan de verdad. finanzas.excite.es/hacienda-no-se-llevara-casi-nada-de-la-herencia-de-
En este articulo deja claro que esos 850 millones hubieran supuesto 289, pero que se queda en nada porque en Madrid y Cantabria no pagan impuesto de sucesiones, que es lo que va a pasar ahora en Andalucia.
#36 Todo dinero ya pagó impuestos antes. Cuando yo compro algo, pago IVA. Y para poder tener dinero con el que comprar, he tenido que pagar los correspondientes impuestos por ingresos. Ese argumento es tan popular como irracional.
#39 Tu no eres tu padre, lo que heredas no es tuyo.
Es como si un vecino te hace un regalo, tienes que pagar impuestos, solo que al ser de tus padres el impuesto es mucho menor.
#50 Y como se deben financiar los servicios publicos en tu opinion?, porque entiendo que si quieres bajar impuestos es hasta llegar a 0%, sino me gustaria conocer tu razonamiento para calcular que numero debe ser.
#4 eso lo pusieron en 2017 después de haber estado sangrando al ciudadano medio durante años. Y lo de la exención de la vivienda habitual como indica #110 solo se aplicaba si el heredero había vivido con el fallecido los últimos 2 años, algo improbable ya que con la de paro que hay en algunas zonas los hijos se suelen ir a buscarse la vida a otra parte.
Al PSOE le ha estallado este asunto en la cara porque no ha querido verlo durante años.
#129 Asi es, los adalides de la meritocracia delante de una camara son los hacen las leyes para destruir la igualdad de oportunidades cuando gobiernan.
#1. El 'impuesto de sucesiones' no tiene ningún sentido se mire como se mire y lo pague quién lo pague.
A los señoritos de los que hablas los impuestos les preocupan tan poco como llegar a fin de mes. Ellos ya saben lo que tienen que hacer legalmente para contribuir el mínimo con las arcas públicas.
#9. Efectivamente. La clase política tiene clarísimo que no vive de los impuestos de los más ricos, vive de los impuestos sobre la clase media. En un pais de más de 40 millones de habitantes la 'clase media' es un tajada inmensa que les da de sobra para vivir como reyes y hacer 'como que administran' los recursos de país.
#34 QUE ALGO lo pague poca gente no convierte algo en justo o injusto, mas aun, usando tu argumento, si lo paga tan tan poca gente, no merece la pena tal impuesto, es absurdo mantener una estructura recaudatoria para tan poco dinero. Haciendo que los que mas tienen se muden de comunidad.
ADEMAS, en el momento que en españa hay comunidades que pagan 0 en ese impuesto, no tiene sentido mantenerlo, eso sí que no es justo.
"Lo dicho, esta medida beneficia a los señoritos, burgueses, iglesia, gente acaudalada"
No se que tiene que ver la iglesia en esto; si lo que dices es que beneficia mas a los ricos, por supuesto, pero de nuevo digo, que perjudique a los ricos no lo convierte en justo. Ese impuesto disgrega las posesiones familiares, los negocios, crea incertidumbres, peleas, prisas, etc etc.
La gente ha votado, y lo ha quitado, asumelo
#32 Por que tu sabes si el hijo, o heredero ha trabajado o no en esas tierras manteniendolas en muchos casos desde la infancia hasta que las heredan. En ocasiones incluso trabajando en otras cosas.
Sobre todo siendo de campo. No se por que me da que los parasitos son otros y encima hay que comulgar con ruedas de molino.
#128 Creo que Andalucia es muy grande para decir lo que has dicho e imagino que una vivienda no vale igual en Almería que en Sevilla, por lo tanto o haces una ley por ciudad, o haces una genérica que trate igual a toda andalucia.
#1 ¿Podrías indicar quién tiene esas casas de >1m EUR del que hablas?
¿Podrías indicar en qué partida de los presupuestos consta que se dedica dinero público a estas viviendas a las que haces referencia?
El catetistmo por este tema es tal que la mayoría de las veces es mejor no discutirlo porque ha quedado demostrado que este impuesto no recauda prácticamente nada. Y justamente de esos de los que se espera recaudar se saca poco porque son los que lo tienen más fácil para poder evadirlo (pues tienen capacidad económica para mover sus bienes y/o minimizar la carga fiscal al contrario que la mayoría de la población que hereda o dona que le toca apoquinar como buenos pringaos).
#10 o sea que curras como un cabron para pagar una casa, se la dejas a tus hijos y el estado les dice que apoquinen... y a ti te parece bien?
A veces alucino con vosotros
#18 Y si tiene 1 que te la valoran en 10, pero solo la puedes vender por 2? pagas los 2 millones? el 100% d eimpuesto? que mas recargos y demas, te quedas sin nada.
Ademas, no es justo porque hay comunidades que no lo pagan, no puede haber esa diferencia tan brutal de una comunidad a otra.
#98 Que es una burrada pagar por algo doblemente, ese dinero familiar ya ha pagado impuestos, ademas, estimulas las donaciones en negro en vida, y los problemas de disgregacion de posesiones, terrenos y demas. Ademas, muchas comunidades no lo pagan, es absurdo mantenerlo en ese caso, ademas, tan poca gente lo paga ya que no tiene sentido mantenerlo.
"Hereda dos millones, tiene que pagar 600.000. Así de fácil y así de simple."
NO ES MAS SIMPLE "sablar" impuestos a los ricos? si dices que uno hereda 2 millones, pues ya le sablaras a impuestos a ese uno que recibe los 2 millones, o no???? tiempo tendras de hacerlo...
#152 si tienes 1 y te valoran en 10, no aceptas la herencia, antes de aceptarla sobre todo cuando vas a recibir patrimonio lo suyo es informarte para saber en cuanto se valora, y en todo caso tienes 6+6 meses para pagar impuestos.
Ademas, el ejemplo que pones de que algo que vale 1 se valore en 10 no pasa, es una clarisima exageracion, lo que hay que hacer como todo en la vida es informarse antes de firmar nada.
#100 MAs facil de solucionar es eliminando un impuesto que apenas recauda, y que gracias a eliminarlo traera mas ricos a vivir a andalucia o que dejaran de marcharse para no pagarlo.
anda que no hay chiringuitos y mamandurrias que eliminar en andalucia....
#52 Normalmente los impuestos sobre el "capital" se pagan después de recibirlo, no antes.
Lo que no tiene sentido es que te digan que para acceder a un capital X tienes que adelantar un 20% de X "en impuestos"o se lo quedan directamente. Así que o quitas el impuesto o le cambias el nombre.
Yo flipo con los comentarios de algunos. Un padre/madre tiene X y a su muerte se lo deja a los hijos/as ellos jamás tendrían que pagar nada, y me da igual si deja mucho o poco. Son sus hijos y en el tramite sobra que venga el estado a trincar ni un euro.
#158 "si tienes 1 y te valoran en 10, no aceptas la herencia, antes de aceptarla sobre todo cuando vas a recibir patrimonio lo suyo es informarte para saber en cuanto se valora, y en todo caso tienes 6+6 meses para pagar impuestos."
ESO puede cambiar en poco tiempo, o pensar que esta bien valorada pero el mercado no te compra ni por el 25% del precio!!
"Ademas, el ejemplo que pones de que algo que vale 1 se valore en 10 no pasa, es una clarisima exageracion, lo que hay que hacer como todo en la vida es informarse antes de firmar nada."
Con la crisis ha pasado, bloques de eficicios y similar, no 10 a 1, pero 5 a 1.
PERO BUENO, da igual, esto es como no fumar en los bares, ya no existe el impuesto, ya es absurdo ponerse a llorar, asumidlo.
VEREMOS SI EL PSOE tiene huevos de tener en su programa la recuperacion del impuesto de patrimonio cuando llegue al gobierno, como tiene en madrid, verdad?????
Seria mejor devolver ese impuesto al estado, y tener una tasa fija del 10% para toda españa, y asunto solucionado.
#31. Pues no veo porque. Se puede ser de izquierdas sin estar loco ni hacer brutalidades. Ser de izquierdas no es una licencia para confiscar y la justicia debe ser para todos, para gente con dinero y para gente con menos dinero.
Suele ser la 'gente con dinero' la que acaba pagando salarios con dinero, que todo hay que decirlo. Personalmente no tengo nada en contra de la gente con dinero ni nada en contra de la gente corriente.
#141 No veo por qué no. Pago impuestos por el trabajo que realizo cada día. Pago por cada cosa que compro. Pago por comer. Por ir al cine o al teatro. Pago las pensiones de gente que no conozco. Pago por circular en coche. Pago por tener una cuenta bancaria y un seguro de vida. Mi empresa paga casi lo que no tiene por el mero hecho de existir. Coño, mi empresa paga hasta por tener un crédito en formato de ayuda al I+d
Pagar por morirse no me parece nada del otro mundo. Y lo hace la gente a la que le salen billetes de las orejas.
#150 Falso. Si es una sola vivienda y la heredan los hijos hace décadas que no se tributa por ello.
Es una de las muchas mentiras que se han contado en torno a esto. Mentiras interesadas, claro.
#144 En ese caso es fácil no pagar nada por una "unidad productiva" en la que los herederos siguen con la misma actividad... Mucha demagogia y mucho desconocimiento es lo que hay, cosa que les conviene a los populistas como Vox, PP y Ciudadanos y con lo que engañan a ignorantes, inocentes y "sabelotodos" o patrioteros.
Ese impuesto podría ser clave para la redistribución de riqueza, dejando a los herederos bien cubiertos con unos mínimos exentos y unos impuestos adecuados.
Españoles y muy españoles, toros, caza, semana santa y mucho fútbol.
#39 No entiendo ese razonamiento del "duplicar impuestos", el impuesto se paga por la transacción (de adquirirlo por los padres difuntos y de transferirlo a los herederos).
#32 Eso, y hacemos también lo mismo con aquel que reciba un regalo de otra persona, ya sean objetos o dinero.
A no espera que esto también se hace y se llama impuesto de donaciones, en resumidas cuentas, el gobierno de turno se tiene que quedar con algo de lo que regalas o das a otras personas.
Por ejemplo si alguien da a su hijo 1000€ para ayudarle una mensualidad o le compras un portatil por su cumpleaños ya que le ha fastidiado el suyo.
Como tu hijo es un parásito que quiere vivir del trabajo de sus padres sin hacer nada, y recibir por parte de sus padres regalos en su cumpleaños no hace que estos sean suyos, lo mismo con una ayuda monetaria puntual o no puntual, el gobierno para compersar tal injusticia se tiene que quedar con un tanto por ciento de esos 1000€ y lo mismo con el portatil para el cumpleaños.
¿Si algún familiar o amigo me quiere dar equis cosa o dinero porque a esa persona le da la real gana, por qué el gobierno tiene que sacar tajada?
La ley de sucesiones/donaciones es una ley muy lógica, lógica del todo.
#5#155 No querer ser un esclavo del Estado parece ser de derechas.
Por eso dicen que el PSOE no es de izquierdas, porque no es lo suficientemente comunista.
#38 Eso de la herencia que produce una deuda de millón y medio es un bulo como la copa de un pino. Otra cosa es que se produzcan anomalías, retrasos, ocultaciones y casi delitos que se acumulen por falta de conocimientos o voluntariamente, que es fácil dejarse llevar por "tertulianos" que luego se lavan las manos si te pilla hacienda...
#129 entonces qué, no me esfuerzo por darle una buena educación a mi hijo? No me preocupo por generar un patrimonio para mi familia y mis hijos? porque claro, que culpa tienen los demás de que yo no sea su padre.
Hay que encontrar un equilibrio entre ofrecer igualdad de oportunidades y el que las familias generen patrimonio. Y ojo que no soy para nada de "los ricos", yo mismo he tenido la suerte de estudiar gracias a becas públicas y gracias a ello ahora aporto en impuestos e invierto en mi propio patrimonio.
#63 Como dices, los ricos ya se encargan de esquivar los impuestos a través de sociedades y demás...
#85 Es mas. No puedes ni cobrar un seguro de vida donde te hubieran dejado efectivo para hacer el pago del impuesto. Todo logica en este miserable impuesto.
#150 Porque aunque tu te creas que tu hijo es un ser impoluto que no tiene ninguna obligación con el estado eso no es cierto, así que si yo quiero donar 1 000 000 de euros a mi mejor amigo, pago impuestos, si quiero regalarle un coche a mi hermana, pago impuestos, si quiero poner a nombre de otra persona un piso, pago impuestos ... para más información el ITP (impuesto de transmisiones patrimoniales)
Así que si alguien aumenta su capital paga impuestos, haya muerto su padre, su abuelo o su tía. Porque el que paga es el que recibe los bienes.
Por cierto, toda esa gente puede rechazar la herencia y no se arruina o en su defecto aceptarla a beneficio de inventario como dice #18
#32. Nunca he visto a una persona más confundida respecto a quienes son los verdaderos parásitos en la sociedad española. Unas pistas : llevan corbata, traje, están las 24 horas rodeados de agentes de seguridad y coches oficiales y hablan casi todos los dias por la tele. (CC #3)
#11 Jajajajajajaja Buen intento, aunque creo que es más por ignorancia que por egoísmo.
Todo "dinero" paga impuestos en multitud de ocasiones y es injusto que la sociedad de la que se detrae ese "dinero" no pueda ver cómo recibe algo de él a la muerte de quien lo ha amasado. Es pura justicia distributiva en cualquier sociedad democrática y social de derecho, extremo también incluido en la constitución, aunque sea de "pasada"...
#157 pagar doblemente también se hace con el iva, que ya ha pagado el irpf.
Pero como es de pobres, nadie se queja.
Hay una doble vara de medir a favor de los que tienen más posibilidad de influencia en los medios de comunicación: los ricos.
Era un impuesto que solo se pagaba en herencias cuantiosos, o sea, que ya solo pagaban los ricos. Era de esperar que se actuara primero para favorecer a los que les pagan.
Cada vez me queda más claro que meneame no tiene nada que ver con la realidad de la calle, vivis en vustra burbuja de bilis. La mayoría de la gente aplaude con las orejas esto.
#92 Sinceramente no pensaba que me iba a encontrar a alguien que pensaba tan parecido a como lo hago yo. Bastante suerte tenemos los que hemos nacido con unos padres que nos han provisto de lo que hemos necesitado como para encima estar pensando en herencias.
#129 Exacto. Propicia la acumulación de la riqueza, hace que los ricos reciban muchísimo más sin esfuerzo, y ahora sin ni siquiera aportar a las arcas.
#147 Ah, claro, no recauda de los ricos, recauda de la mayoría de la población, que hereda más de un millón de euros como es normal en tu mundo imaginario.
#168 En ese caso va a pagar, lo mismo que tuve que pagarlo yo y mi familia hace mas de 8 años. Asi que el que va de sabelotodo me da que lo tengo delante.
La redistribucion de la riqueza es un puto cuento chino. Los unicos que se la redistribuyen los enchufados, funcionarios, politicos, etc, etc. Y aun os lo creeis... que es lo mas gordo.
#92. '...Es de las mejores formas de que se de la redistribución de riqueza de la que habla la ley...'
Donde esté la piratería en alta mar que se quite cualquier otra forma hispánica de redistribución de la riqueza. Si hay que robar a lo grande al menos que sea con un gran barco pirata. (CC #32#3)
#146 De hecho mi comentario venía por tu generalización, diciendo que cualquier vivienda te cuesta 150.000€, y me parece mucho cuando la media en Andalucia es de entre 1100-1200€ por metro, lo que viene a ser unos 100.000€ por 90m, como decía
Salud
Pero es solo un ejemplo para mostrar la diferencia entre recibir de herencia lo suficiente para poder vivir un tiempo comodamente o ser un señorito burgués que no ha dado un palo al agua en su vida y que va a vivir del trabajo de otros hasta que se muera.
El día que quieran quitar un impuesto a los pobres quitarán el iva, los indirectos o el irpf para las rentas del trabajo.
El día que quieran quitar uno a los ricos, el irpf a la rentas de capital, el de sucesiones o el de sociedades.
Adivina que día es hoy.
Ese es el error, que la gente no se da cuenta de que cuando aprueban estas leyes no lo hacen para ayudar a los pobres o clase media que no paga este impuesto, es unicamente para que la gente que tiene su dinero en suiza pueda tener mas dinero en suiza.
www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/cobrar-una-herencia-si-
blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2017/3/8/novedades-impuesto-suce
Aparentemente la nueva ley solo beneficia a los que heredan más de un millón.
Y las herencias entre hermanos seguirán pagando a partir de 7000 euros.
La nueva ley solo beneficia a 100 o 200 familias millonarias cada año.
Es socialmente injusto que tú disfrutes de una vivienda heredada y en propiedad mientras otros no disponen de ella porque no han heredado. La herencia de la riqueza crea desigualdad.
Y si he criado a mis hijos en valores humanos y tienen un poco de consciencia social, ellos también querrían.
www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impues
Me salió que para la vivienda habitual del fallecido, y herederos dos hijos, con valor de 300.000€, la reducción por parentesco es superior a la base liquidable, osea que no se paga nada. (Imagen)
Otra cosa es lo que se pague en sucesivas viviendas, u otros bienes.
después añadí una segunda residencia de 120.000€ de valor, y se sigue si pagar nada.
Luego he añadido una tercera vivienda, de 90.000€ de valor, y sale un gravamen de 7000 €.
A veces hay problemas por la tasación de Hacienda por valores superiores al mercado, es una injusticia que hay que corregir, pero eso no tiene nada que ver con eliminar el impuesto.
#11 El "dinero" no paga impuestos, los pagan las personas cuando lo reciben.
Quería responder a Amartica que me tiene ignorado, supongo que porque la he puesto en evidencia varias veces.
Algún alma caritativa que le informe lo que de verdad es el impuesto de sucesiones.
Tienes para elegir.
Ya, pero yo hablo en caso de no tener tu vivienda en propiedad por ejemplo, siempre hay supuestos en los que no se puede aplicar la misma norma a todos. Yo estoy en contra de las herencias si generalizamos, pero ya te digo, no es lo mismo lo que los señoritos protestan con el padre que le deja su unica vivienda al hijo que vive con ellos.
Por ejemplo tambien alguien que esté estudiando en casa de sus padres y quede huerfano, no se le puede dejar en la calle vendido, esa casa deberia de pasar a ser directamente del, eso si, si los padres tienen 4 mansiones mas, pues coño... pasa por caja como minimo.
salud
Y si, estos impuestos los afectan de verdad.
finanzas.excite.es/hacienda-no-se-llevara-casi-nada-de-la-herencia-de-
En este articulo deja claro que esos 850 millones hubieran supuesto 289, pero que se queda en nada porque en Madrid y Cantabria no pagan impuesto de sucesiones, que es lo que va a pasar ahora en Andalucia.
cc #46 #11 ...
Es como si un vecino te hace un regalo, tienes que pagar impuestos, solo que al ser de tus padres el impuesto es mucho menor.
Al PSOE le ha estallado este asunto en la cara porque no ha querido verlo durante años.
A los señoritos de los que hablas los impuestos les preocupan tan poco como llegar a fin de mes. Ellos ya saben lo que tienen que hacer legalmente para contribuir el mínimo con las arcas públicas.
#9. Efectivamente. La clase política tiene clarísimo que no vive de los impuestos de los más ricos, vive de los impuestos sobre la clase media. En un pais de más de 40 millones de habitantes la 'clase media' es un tajada inmensa que les da de sobra para vivir como reyes y hacer 'como que administran' los recursos de país.
ADEMAS, en el momento que en españa hay comunidades que pagan 0 en ese impuesto, no tiene sentido mantenerlo, eso sí que no es justo.
"Lo dicho, esta medida beneficia a los señoritos, burgueses, iglesia, gente acaudalada"
No se que tiene que ver la iglesia en esto; si lo que dices es que beneficia mas a los ricos, por supuesto, pero de nuevo digo, que perjudique a los ricos no lo convierte en justo. Ese impuesto disgrega las posesiones familiares, los negocios, crea incertidumbres, peleas, prisas, etc etc.
La gente ha votado, y lo ha quitado, asumelo
Sobre todo siendo de campo. No se por que me da que los parasitos son otros y encima hay que comulgar con ruedas de molino.
¿Podrías indicar en qué partida de los presupuestos consta que se dedica dinero público a estas viviendas a las que haces referencia?
El catetistmo por este tema es tal que la mayoría de las veces es mejor no discutirlo porque ha quedado demostrado que este impuesto no recauda prácticamente nada. Y justamente de esos de los que se espera recaudar se saca poco porque son los que lo tienen más fácil para poder evadirlo (pues tienen capacidad económica para mover sus bienes y/o minimizar la carga fiscal al contrario que la mayoría de la población que hereda o dona que le toca apoquinar como buenos pringaos).
A veces alucino con vosotros
Ademas, no es justo porque hay comunidades que no lo pagan, no puede haber esa diferencia tan brutal de una comunidad a otra.
"Hereda dos millones, tiene que pagar 600.000. Así de fácil y así de simple."
NO ES MAS SIMPLE "sablar" impuestos a los ricos? si dices que uno hereda 2 millones, pues ya le sablaras a impuestos a ese uno que recibe los 2 millones, o no???? tiempo tendras de hacerlo...
Ademas, el ejemplo que pones de que algo que vale 1 se valore en 10 no pasa, es una clarisima exageracion, lo que hay que hacer como todo en la vida es informarse antes de firmar nada.
anda que no hay chiringuitos y mamandurrias que eliminar en andalucia....
Lo que no tiene sentido es que te digan que para acceder a un capital X tienes que adelantar un 20% de X "en impuestos"o se lo quedan directamente. Así que o quitas el impuesto o le cambias el nombre.
ESO puede cambiar en poco tiempo, o pensar que esta bien valorada pero el mercado no te compra ni por el 25% del precio!!
"Ademas, el ejemplo que pones de que algo que vale 1 se valore en 10 no pasa, es una clarisima exageracion, lo que hay que hacer como todo en la vida es informarse antes de firmar nada."
Con la crisis ha pasado, bloques de eficicios y similar, no 10 a 1, pero 5 a 1.
PERO BUENO, da igual, esto es como no fumar en los bares, ya no existe el impuesto, ya es absurdo ponerse a llorar, asumidlo.
VEREMOS SI EL PSOE tiene huevos de tener en su programa la recuperacion del impuesto de patrimonio cuando llegue al gobierno, como tiene en madrid, verdad?????
Seria mejor devolver ese impuesto al estado, y tener una tasa fija del 10% para toda españa, y asunto solucionado.
Suele ser la 'gente con dinero' la que acaba pagando salarios con dinero, que todo hay que decirlo. Personalmente no tengo nada en contra de la gente con dinero ni nada en contra de la gente corriente.
Pagar por morirse no me parece nada del otro mundo. Y lo hace la gente a la que le salen billetes de las orejas.
Nadie es clase baja, porque eso es pobres
Es una de las muchas mentiras que se han contado en torno a esto. Mentiras interesadas, claro.
Ese impuesto podría ser clave para la redistribución de riqueza, dejando a los herederos bien cubiertos con unos mínimos exentos y unos impuestos adecuados.
Españoles y muy españoles, toros, caza, semana santa y mucho fútbol.
A no espera que esto también se hace y se llama impuesto de donaciones, en resumidas cuentas, el gobierno de turno se tiene que quedar con algo de lo que regalas o das a otras personas.
Por ejemplo si alguien da a su hijo 1000€ para ayudarle una mensualidad o le compras un portatil por su cumpleaños ya que le ha fastidiado el suyo.
Como tu hijo es un parásito que quiere vivir del trabajo de sus padres sin hacer nada, y recibir por parte de sus padres regalos en su cumpleaños no hace que estos sean suyos, lo mismo con una ayuda monetaria puntual o no puntual, el gobierno para compersar tal injusticia se tiene que quedar con un tanto por ciento de esos 1000€ y lo mismo con el portatil para el cumpleaños.
¿Si algún familiar o amigo me quiere dar equis cosa o dinero porque a esa persona le da la real gana, por qué el gobierno tiene que sacar tajada?
La ley de sucesiones/donaciones es una ley muy lógica, lógica del todo.
La familia directa es como una sociedad de bienes, nadie tiene que venir a meter mano.
Por eso dicen que el PSOE no es de izquierdas, porque no es lo suficientemente comunista.
Y muchos tienen una gran casa en el pueblo, en la playa, y el piso del centro. Efectivamente suman más de un millón de euros.
Hay que encontrar un equilibrio entre ofrecer igualdad de oportunidades y el que las familias generen patrimonio. Y ojo que no soy para nada de "los ricos", yo mismo he tenido la suerte de estudiar gracias a becas públicas y gracias a ello ahora aporto en impuestos e invierto en mi propio patrimonio.
#63 Como dices, los ricos ya se encargan de esquivar los impuestos a través de sociedades y demás...
Así que si alguien aumenta su capital paga impuestos, haya muerto su padre, su abuelo o su tía. Porque el que paga es el que recibe los bienes.
Por cierto, toda esa gente puede rechazar la herencia y no se arruina o en su defecto aceptarla a beneficio de inventario como dice #18
(CC #3)
Todo "dinero" paga impuestos en multitud de ocasiones y es injusto que la sociedad de la que se detrae ese "dinero" no pueda ver cómo recibe algo de él a la muerte de quien lo ha amasado. Es pura justicia distributiva en cualquier sociedad democrática y social de derecho, extremo también incluido en la constitución, aunque sea de "pasada"...
Ni yo IVA, claro....
Como funciona eso, dices?
Pero como es de pobres, nadie se queja.
Hay una doble vara de medir a favor de los que tienen más posibilidad de influencia en los medios de comunicación: los ricos.
Los trámites del registro no sé si se hicieron inmediatamente o después de pagar el impuesto.
La redistribucion de la riqueza es un puto cuento chino. Los unicos que se la redistribuyen los enchufados, funcionarios, politicos, etc, etc. Y aun os lo creeis... que es lo mas gordo.
Donde esté la piratería en alta mar que se quite cualquier otra forma hispánica de redistribución de la riqueza. Si hay que robar a lo grande al menos que sea con un gran barco pirata. (CC #32 #3)
Salud
#122 Cuando tienes tanta pasta que crees que los del medio son los que heredan un millón de euros.