#1 Y gracias a éso los señoritos serán más señoritos y ricos con sus casas de 1 millón de euros para arriba y ese dinero que se quedan, aparte de pagarlo los demás, no irán a sanidad, educación o lo que haga falta. Jugada redonda, por eso querían gobernar a cualquier precio, aunque fuese pactar con la escisión más radical del PP, porque Ciudagramos, Vox y PP vienen los 3 del franquismo.
Porque si al Estado se le pone en los cojones calificar que las tierras que trabajaron tus abuelos o tus padres, y que te dejan en herencia, cuestan una millonada, toca apoquinar.
#1 Podrías demostrar que esto solo afecta a los señoritos? Porque creo que hay muchísima gente de la clase media afectada por este impuesto.
Creo que lo ha subido demasiado, pero creo que antes era bastante injusto tal y como estaba.
El Mas, cuando llegó al poder en Cataluña dijo: vamos a hacer más con menos. Tenía la excusa de que estábamos en lo peor de la crisis, para darnos por el culo.
El Moreno puede hacer que Más parezca un sindicalista.
#3 Si tienes 10 fincas de 1 millon y tienes que pagar 1 millon por la herencia, vendes una, o cuando recibes la herencia lo haces a beneficio de inventario.
El caso que pones arriba tiene mucha informacion importante que desconocemos.
#14 Un amigo que trabaja en el Virgen del Rocio me dice que ya han empezado:
-A los que tienen más de 80 años, le meten inyecciones letales.
-A los que estan sanos, les roban los organos para venderlos para transplantes.
-Las cunetas ya rebosan de cadaveres
-los terratenientes pueden ir a denunciar a sus vecinos y quedarse sus tierras
-A medianoche, cuando todos esten durmiendo, van a tirar una bomba atomica sobre el pueblo rojo de Marinaleda.
.......
doble tributacion cuando tributas por algo que NUNCA ha sido tuyo, sino de tus padres?, no intentes engañar a la gente, que hay algunos muy tontos sin un duro que estan a favor de esta medida.
#1 cualquier persona que se diga de izquierdas o esté a favor de la igualdad de oportunidades de modo sincero deberia defender un impuesto de sucesiones brutal, asi como una tributacion monstruosa para las donaciones de padres a hijos.
#3 No cuela.
Seguro que habrá algún caso de injusticia, pero la mayoría de la gente que paga sucesiones es gente con un patrimonio descomunal.
Con las últimas reformas de este impuesto lo único que se ha conseguido es enriquecer más a los ricos "de cuna" #9#11
#3 Gente como esa mujer no hay mucha, afortunadamente. Nadie acaba debiendo esa fortuna por heredar en España, dado que ni estás obligado a aceptar la herencia. De hecho, dudo mucho que la historia sea tal y como se cuenta. Así que, salvo que esta sea una ley que está pensada para la única persona en España que se arruina y contrae una deuda de millón y medio por heredar, me temo que a quien va a beneficiar en su mayoría es a la minoría de votantes del PP que lo hacen por una buena razón.
¿Si sobre un bien por el que ya se pagaron impuestos (por parte de los padres difuntos) se vuelve a cobrar más impuestos (a los herederos), no es duplicar impuestos?
Entonces el impuesto no va sobre el bien en sí, sino sobre el beneficiario. Siendo así, habrá que tener en consideración a ese beneficiario y no al bien, y si el heredero es perjudicado por este hecho... ¿la ley es justa? ¿Es, entonces, justo que el heredero sufra o se vea obligado a rehusar y así pase el bien a un ente público que antes percibió los impuestos de ese bien?
#28 Hombre,después de renunciar a recaudar 350 millones de euros ,espero no tener que oír nada acerca de insolidaridades,comunidades ricas, ni mandangadas por el estilo.
#15 Según tu criterio lo que me descuentan de la nómina en concepto de IRPF y seguridad social también es ilegal, porque el cliente ya pagó impuestos con ese dinero y la empresa ributa impuesto de sociedades.
Pago impuestos (de otro tipo) el propietario y el nuevo propietario que hereda los paga de nuevo como ganancia patrimonial que es.
#1 Gracias a eso las familias pobres podrán dejar de serlo generación tras generación. Los ricos siempre encuentran la forma de sortear los impuestos. Los pobres nunca: siempre tienen que pagar.
#39 Los bienes no pagan impuestos. La finca de tus abuelos no es una empresa ni un director. Las personas, ya sea físicas o jurídicas son las que pagan impuestos.
Pues me parece genial que bajen impuestos. Que si, que es para los que tienen herencias millonarias pero yo estoy a favor de bajar los impuestos en general, punto.
#39 Efectivamente el impuesto no es sobre el objeto, es un impuesto sobre el ingreso de un "capital". Recibes 1 millon, pagas impuesto sobre ese millon, da igual quien fuese el propietario anterior de ese millon y su "formato"... o asi deberia ser, que no lo es por multiples causas.
Hay otro meneo sobre exactamente el mismo tema donde se acaloraron con esa conversacion. Echale un ojo si lo encuentras
Por mi parte vuelvo a decir que los impuestos tienen que ser proporcionales, nunca igualitarios. Un impuesto igualitario es discriminatorio, que cosas tiene la dialectica.
La gente que se alegra de la eliminación del impuesto de sucesiones es la misma que se alegra cuando bajan los impuestos directos y suben los indirectos. La misma que se cree de clase media por tener un coche medio pagado, una hipoteca a 30 años y un sueldo que no llega a 1500 euros al mes, si no es que encima es autónomo.
En fin.
#44 Pues lo voy a dejar bien claro: a mí no me importa pagar impuestos. A lo que aspiro es a que sean justos y progresivos.
Y de mi herencia tampoco me importaría. Si entre mi hermano y yo heredamos 150.000€ (ni de coña, pero es un decir) pagar 4000-5000€ no es tanto. Y, por supuesto, la gente que herede menos de, por ejemplo, 50.000€ que pague cero. Mira si pongo alto el listón.
Bastante más injusto es el IVA, que lo pagan hasta los pobres de solemnidad en el momento en que compran algo.
Lo que se ha hecho con sucesiones es una tomadura de pelo. Nunca ha afectado a gente trabajadora, solo a gente muy rica y tenía una finalidad distributiva. Es más no sé a quien defendéis los que escribís por aquí ¿Al Duque de Alba? ¿A la Pantoja? Porque yo no conozco una sola persona que esté obligada a pagar este impuesto.
Independientemente de si uno es rico o no, siempre me ha parecido un impuesto absurdo. Lo mío es de mi hijo, como lo de mi padre es mío. Lo considero así y siempre lo consideraré así.
Puedo entenderlo en caso de familia no directa... ¿¡pero de padres a hijos o entre hermanos!?
A parte que todos sabemos las tasaciones que te hacen. No es precisamente la misma que cuando te expropian una propiedad para construir una carretera o un aereopuerto. Y por supuesto los verdaderamente ricos no pagan una mierda porque ya se cuidan de hacerlo bien.
#19 Jaja,... ¿Pero no te resulta curioso que una autonomía con el mayor paro del país, lo primero que haga es retirar un impuesto que SÓLO pagaban las herencias de más de 1.000.000 de euros?... igual lo siguiente es algo de tu lista.
#11 es un impuesto para acortar la diferencia entre ricos y pobres, un impuesto más que justo. Lo pagaría encantado si no fuese a heredar una pues mierda.
#3 claro, claro, y un triste trabajador por cuenta ajena con un sueldo de poco de más de 1000€ pagando más de un 20% del dinero ganado con el sudor de su frente, pero si lo hereda de papá terrateniente, entonces no tributa ni el 1%, manda criadillas los liberales estos.
#1 Las herencias deberían ser abolidas, sólo traen desigualdad y acumulación de riqueza en unos pocos. El estado debería quedarse con el 100% de la herencia y redistribuirla entre todos.
#3 Entre una progresividad nula o incluso inversa y la desaparición del impuesto hay una escala de grises. Es un método de combate de la desigualdad probado, pero en vez de ajustarlo al patrimonio previo del beneficiario mejor nos lo cargamos para que los señoritos no tributen lo que toca. Genius
#68 A ver, que lo que cuenta es el valor catastral. No sé cómo será en otros sitios pero el valor catastral de mi piso en Zaragoza no creo que llegue a la mitad de su valor de mercado. Y en todo Aragón es así.
Y si lo que vas a heredar es una casa medio en ruinas en el pueblo más perdido de Teruel ¿Por qué no renunciar a ella? Yo renuncié a favor del Estado a dos terrenos de mierda en el pueblo de mi madre. Lo que pasa es que en este país valoramos los bienes inmuebles como si fueran oro puro y el valor es muy relativo.
#51 Buen intento pero erroneo. Si tus padres tienen activos por 10 millones y deudas por 9, recibes 1 y pagas impuestos de ese 1. No pagas impuestos de 10.
Si tus padres tienen activos por 10 y deudas por 20 y recibes la herencia a beneficio de inventario... no recibes ni pagas nada.
Enhorabuena a ese lumpen que les dio su voto pensando que ese impuesto es injusto, vais a tener menos para que el señor cayetano de Alba y hermanos se ahorren millones al pasarle a sus hijos lo que os han saqueado.
#78 El 100% es injusto, siempre hay gente que colabora a pagar la vivienda de sus padres por ejemplo. El problema está cuando alguién por salir de un coño especial ya está determinado para ser un señorito sin dar palo al agua el resto de su vida solo porque su tatatatatarabuelo hizo una millonada explotando a la gente.
Para tirar de la falacia de la borregada, ya se ve cuales son los principales problemas de los andaluces, el paro y la corrupción es lo de menos...
#72 Pues la mitad, por ejemplo, 500.000€ en propiedades (hay que tener en cuenta que es valor catastral) sigue siendo una burrada.
Ya lo he dicho. Por mí este impuesto tendría que ser progresivo y aplicarse a partir, por ejemplo, de los 50.000€ de propiedades.
#32 Explicado con crudeza, pero así es. No sé por qué la gente se empeña en pensar que son su padre. Yo creo que es hasta defendible que el impuesto de sucesiones sea del 100%. Por fomentar la igualdad de oportunidades. 100% es un poco radical, pero que sea alto me parece perfecto. Es de las mejores formas de que se de la redistribución de riqueza de la que habla la ley.
#88 No tiene ningún sentido decir lo que estás diciendo, porque cualquier vivienda que compres ya vale 150.000€ y a poco grande que sea te acercas a los 300.000€, y eso no te hace rico para nada, sino que te hace un hipotecado.
Un precio que puedes encontrar en viviendas de Sevilla o Cordoba, por poner un ejemplo.
La verdad, algunos no sé si vivís en marte, o es que os gusta decir tonterías.
#3 ¿ Y cuál es el problema ?
Hereda dos millones, tiene que pagar 600.000. Así de fácil y así de simple.
Si no quiere pagar, multa y recargo, como todo hijo de vecino que quiera defraudar.
¿ Qué ves de extraño ?
#85 Mi padre -en Andalucía- pidió un aplazamiento para no pagar el impuesto de sucesiones por 6 meses de un piso heredado de una tía y se lo dieron. Era la 4a parte de un piso en una ciudad de provincias.
Según los bienes, el riesgo es poder venderlos en ese tiempo.
Porque si al Estado se le pone en los cojones calificar que las tierras que trabajaron tus abuelos o tus padres, y que te dejan en herencia, cuestan una millonada, toca apoquinar.
Creo que lo ha subido demasiado, pero creo que antes era bastante injusto tal y como estaba.
El Moreno puede hacer que Más parezca un sindicalista.
El caso que pones arriba tiene mucha informacion importante que desconocemos.
-A los que tienen más de 80 años, le meten inyecciones letales.
-A los que estan sanos, les roban los organos para venderlos para transplantes.
-Las cunetas ya rebosan de cadaveres
-los terratenientes pueden ir a denunciar a sus vecinos y quedarse sus tierras
-A medianoche, cuando todos esten durmiendo, van a tirar una bomba atomica sobre el pueblo rojo de Marinaleda.
.......
P.D: Tienes 6 meses como minimo para pagar los impuesto de una herencia.
www.justitonotario.es/existe-plazo-repartir-la-herencia/
Es que las tierras de tus abuelos, son suyas, no tuyas.
Tu solo eres el parásito que quiere vivir de su trabajo sin hacer nada.
No, han pagado los legítimos dueños, no los señoritos que quieren vivir del curro de sus ancestros.
Seguro que habrá algún caso de injusticia, pero la mayoría de la gente que paga sucesiones es gente con un patrimonio descomunal.
Con las últimas reformas de este impuesto lo único que se ha conseguido es enriquecer más a los ricos "de cuna" #9 #11
Entonces el impuesto no va sobre el bien en sí, sino sobre el beneficiario. Siendo así, habrá que tener en consideración a ese beneficiario y no al bien, y si el heredero es perjudicado por este hecho... ¿la ley es justa? ¿Es, entonces, justo que el heredero sufra o se vea obligado a rehusar y así pase el bien a un ente público que antes percibió los impuestos de ese bien?
Pago impuestos (de otro tipo) el propietario y el nuevo propietario que hereda los paga de nuevo como ganancia patrimonial que es.
Hay otro meneo sobre exactamente el mismo tema donde se acaloraron con esa conversacion. Echale un ojo si lo encuentras
Por mi parte vuelvo a decir que los impuestos tienen que ser proporcionales, nunca igualitarios. Un impuesto igualitario es discriminatorio, que cosas tiene la dialectica.
En fin.
Y de mi herencia tampoco me importaría. Si entre mi hermano y yo heredamos 150.000€ (ni de coña, pero es un decir) pagar 4000-5000€ no es tanto. Y, por supuesto, la gente que herede menos de, por ejemplo, 50.000€ que pague cero. Mira si pongo alto el listón.
Bastante más injusto es el IVA, que lo pagan hasta los pobres de solemnidad en el momento en que compran algo.
Lo que se ha hecho con sucesiones es una tomadura de pelo. Nunca ha afectado a gente trabajadora, solo a gente muy rica y tenía una finalidad distributiva. Es más no sé a quien defendéis los que escribís por aquí ¿Al Duque de Alba? ¿A la Pantoja? Porque yo no conozco una sola persona que esté obligada a pagar este impuesto.
Puedo entenderlo en caso de familia no directa... ¿¡pero de padres a hijos o entre hermanos!?
A parte que todos sabemos las tasaciones que te hacen. No es precisamente la misma que cuando te expropian una propiedad para construir una carretera o un aereopuerto. Y por supuesto los verdaderamente ricos no pagan una mierda porque ya se cuidan de hacerlo bien.
A qué le llamas tú patrimonio descomunal?
Y si lo que vas a heredar es una casa medio en ruinas en el pueblo más perdido de Teruel ¿Por qué no renunciar a ella? Yo renuncié a favor del Estado a dos terrenos de mierda en el pueblo de mi madre. Lo que pasa es que en este país valoramos los bienes inmuebles como si fueran oro puro y el valor es muy relativo.
Si tus padres tienen activos por 10 y deudas por 20 y recibes la herencia a beneficio de inventario... no recibes ni pagas nada.
#78 El 100% es injusto, siempre hay gente que colabora a pagar la vivienda de sus padres por ejemplo. El problema está cuando alguién por salir de un coño especial ya está determinado para ser un señorito sin dar palo al agua el resto de su vida solo porque su tatatatatarabuelo hizo una millonada explotando a la gente.
Para tirar de la falacia de la borregada, ya se ve cuales son los principales problemas de los andaluces, el paro y la corrupción es lo de menos...
Ya lo he dicho. Por mí este impuesto tendría que ser progresivo y aplicarse a partir, por ejemplo, de los 50.000€ de propiedades.
Sabes que significa eso? Que Podemos perderá 100.000 votos que irán para Vox. Venga ya...
Un precio que puedes encontrar en viviendas de Sevilla o Cordoba, por poner un ejemplo.
La verdad, algunos no sé si vivís en marte, o es que os gusta decir tonterías.
Hereda dos millones, tiene que pagar 600.000. Así de fácil y así de simple.
Si no quiere pagar, multa y recargo, como todo hijo de vecino que quiera defraudar.
¿ Qué ves de extraño ?
Según los bienes, el riesgo es poder venderlos en ese tiempo.
Pero prefieren eliminarlo por razones políticas, pero hace tiempo que iniciaron una campaña engañosa en este asunto.
El PP prefiere favorecer a personas de nivel socioeconómico alto, y su teoría es que eso finalmente favorece a todos.
Con el tiempo veremos si es cierto, o si los recortes en otras partes del presupuesto que obliga esta medida, aumentan la desigualdad.