#499 en Andalucía era prácticamente igual para grupos I y II. Y ahora el PP va a poner su ley de la bonificación del 99% , que es la que teníamos aquí hace 4 años.
#485 Hay izquierda de Hoz y martillo y hay derecha de brazo en lato y pajarraco... el arte de la politica es saber diferenciar y no generalizar. Ni por ser de Vox eres fascista ni por ser de Podemos eres comunista, pero haberlos les hay y yo se de sobra como piensa cada uno, por eso decia que te habia calado y te habia leido la mente...
#470 El impuesto de sucesiones en Andalucía es a partir de 1.000.000 de euros,... busca otras informaciones e igual no te hace decir tonterías,...quizás también te lo ha dicho ese "buen amigo venezolano".
#506 Y me pasas un enlace del partido chavista donde se dice lo mal que se vivia con los gobiernos adecos y lo bien que se vive ahora con ellos... Mira estoy dispuesto a discutir posturas, ahora si vienes ya por ahi si que no...
#507 A partir de 1 millon de euros gracias a ciduadanos, hasta hace dos dias lo tenia que pagar hasta el que pedia en la puerta de la iglesia si morian sus padres. en otras comunidades aun se paga independientemente de la renta o el valor de la herencia.
#508 Te paso un enlace de los PERIÓDICOS de la época, todos ellos copelianos y de derechas... el que lo pone (el dedo) solo te apunta a la luna(como se vivía antes en Venezuela), así que por qué a tu amigo le importara una mierda como vivían millones, no significa que no fuera así. youtu.be/vJQVIqxsEIs
#510 Y para colmo me pasas el enlace al Argentino que esta haciendo el tour chavista por barrios de enchufados del gobierno y supermercados donde la gente de apie no puede comprar, traquilo me les he visto todos y los de su colega Vasco enchufado en el gobierno que esta como una regadera tambien. La situacion de venezuela es insoportable, con una inflaccion del millon por ciento es imposible vivir, como mucho se sobrevive y teniendo suerte.
#454 Las donaciones en vida pagan mas impuestos que las herencias.
Estaria bien compartir, si ellos quieren hacerlo no veo por que no. Obligar en el tema de las herencias personalmente no lo veo bien. tengan uno , un cuarto o 100.
#505 pues si piensas que soy de hoz y martillo deberías replantearte tu sistema para calar a la gente, que más que sistema para calar yo lo llamaría prejuicios...
#259 los recortas o los suprimes, porque si los recortas hasta donde?
Y auto-organizarse... por ejemplo en la defensa nacional?, en la sanidad?, se autoorganizan para construir un portaviones o para construir un hospital?, si lo piensas detenidamente los impuestos son necesarios, el problema es cuando se malgastan con corrupcion, pero eso ya es otra cosa.
#512 Pero existen esos barrios, ¿o no?... han recibido más de 2.000.000 de viviendas sociales ¿ó no?... los centros comerciales están abiertos, con cientos de gentes comprando ¿o no?... cualquier persona puede comprar en esas tiendas (si tiene dinero como en TODO el mundo), ¿o no?... no me respondas igual de pensar que SÍ te da un ictus.
#1 que yo sepa la ley aplicará igual a los señoritos que no han dado un palo al agua como a los curritos que se han pasado toda la vida dejándose los cuernos para poder dejarles algo a sus hijos. Igual de injusto es que tanto unos como otros tengan que pagar impuestos por heredar algo para lo que sus padres pagaron impuestos ganando un sueldo del que le retenían impuestos...
#411 Lo he llevado al caso extremo para argumentar que tiene sentido que haya un impuesto redistributivo. Pero, personalmente, no creo que deba haber diferencia entre lo que le quiere dar un padre a su hijo o lo que le quiero dar yo a un desconocido que pasa por la calle.
Sobre el ahorro se podría hablar mucho. Gastarte el dinero también dinamiza la economía.
#281 No, no lo tengo fácil. Si sólo renuncio yo no se consigue la igualdad de oportunidades que es lo que pretendo. Además, algo te puede beneficiar personalmente, parecerte injusto y tratar de cambiarlo. Por poner otro ejemplo: la desgravación por compra de vivienda siempre me ha parecido una aberración y una política nefasta aunque me beneficiase personalmente.
#519 Que los enchufados vivien en viviendas sociales y barrios de puta madre ya lo sabia, que el que tiene acceso al dolar puede comprar de todo claro que si, pero estamos hablando del ciudadano medio, de ese que con un salario minimo en bolivares soberanos o petros no le da ni para comprar un pernil. ahora que las elites chavistas y sus enchufados viven como reyes ya te digo yo y te respondo que si no hace falta enseñar ningun video. ¿Pero acaso un video de un centro comercial puede justificar la miseria y la gravisima crisis economica, social y humanitaria que esta atravesando el pais? y no entro en si es culpa de Maduro, si es culpa del socialismo, si es culpa del bloqueo o si es culpa la guerra economica, simplemente me ciño a decir que una serie de videos en lugares muy concretos y seleccionados para msotrar una normalidad que no hay, no puede ser representativa de lo que ahi pasa.
#496 Bueno, es tu opinión y me parece totalmente respetable.
La mía es que esos hijos son unos privilegiados por tener padres con tal patrimonio, y como esto está para vivir todos lo mejor posible, pues se reparte un poquito aprovechando que el que ha ganado esos bienes ya no está entre nosotros.
Con el mismo argumento cuando yo le compro algo a alguien no tendría el estado porqué meter la mano dado que es algo entre ese alguien y yo, ¿Y aquí el estado que pinta? O cuando me compro una primera vivienda, ¿Por qué tengo que pagar el 8% del valor? ¿Si lo que estoy haciendo es adquirir un bien necesario para vivir y garantizado en la constitución? ¿O por qué me tienen que quitar parte de la nómina? Yo trabajo duramente para mi salario, me toca hacer mucho esfuerzo y el estado me quita parte cuando, en una herencia el tío no tiene que hacer nada más que poner la mano.
#517 De ahí la parte de mi comentario en la que pone:
"Entiendo que por prevención de fraude no se permita por norma, pero entre padres e hijos creo que no hay dudas de que se trate de una transacción comercial camuflada."
A un extraño es sospechoso que le quieras regalar un coche, pero entre familiares de primer nivel no veo problema.
#440 Votantes los hay de todos los colores. Conozco a gente que apoya a vox, pero que si te pones a rascar, no estarían de acuerdo con lo que supuestamente plantean. Conozco a votantes de Podemos que si les haces preguntas específicas, podría encajar perfectamente con alguien de vox. En una ocasión, a una persona que no sigue con mucho detalle la política, pero que odia a Cs, rellenó una especie de encuesta donde podías elegir muchas respuestas por cada pregunta, donde cada respuesta era algo sacado del programa de cada partido. Le salió un 80% de coincidencia con Cs.
Hay gente que no sólo no lee los programas si no que cambia de canal cuando sale información política y aún así vota. Hay gente con cero espíritu crítico, que de hecho, se puede leer el programa, y darlo todo por válido simplemente porque viene del partido X.
Los que seguimos con detalle la política, y tenemos opiniones muy fuertes y categóricas sobre los partidos, tendemos a pensar que el resto de gente es igual, y no es así. Además nos gusta hablar de ello y argumentar nuestras posiciones, lo que nos hace interesarnos por detalles que realmente, nadie mira.
No te puedes ni imaginar la cantidad de gente que se deja llevar por la imagen sesgada que tiene de los partidos o de los candidatos. Y esto es válido para todos los partidos.
#524 Los que viven en viviendas dignas por primera vez en su vida son más de 2.000.000 de familias que los que apoyáis tú y tus amigos les recluyeron a vivir en "ranchitos" sin ninguna medida de higiene, ni sanitarios, luz, ó agua corriente, sus hijos van a la escuela a la que NO podían ir antes del chavismo,... cuando tu amigo "era feliz" solo iban a la universidad 700.000 hijos de papá y algún becario obediente, hoy son más de 2.700.000...asi que sí, por muchos problemas que existan, los más pobres hoy viven mejor,... y son dueños de su país, cosa que antes ningúno se sentia
#300 Los que menos tienen... aún teniendo más de 1.000.000 euros. Y yo me consideraba que era de los que menos tenían... pero debo ser clase ultra pobre ahora.
#308 "acapare lo ajeno y se lo dé a los ingratos que viven del mismo" En un mundo paralelo, los que viven de las tierras que han heredado son los que se esfuerzan, y los que han nacido sin nada y viven de jornales son los ingratos.
#493 Bueno pero estas poniendo un supuesto que PUEDE que hagan en el futuro... o no.
Dicho esto, el hecho de que se hayan pagado impuestos en vida no quiere decir que el heredero, que no ha pagado nada, pueda recibir un patrimonio millonario sin pagar por caja. Esto va de redistribucion de la riqueza que es lo que son los impuestos. Tambien se paga el IRPF cuando cobras el salario y despues pagas el IVA cuando cobras cuando ya habias pagado al recibir ese dinero.
#539 y porque eso no?, que se organize tambien la gente para esos temas.
Es que los liberales parece que quereis liberalizar todo salvo aquello que os garantize la seguridad a vosotros, que por supuesto eso lo debemos pagar entre todos.
#535 ¿que los más pobres hoy viven mejor? con una inflaión del millón por ciento en 2018 y pronosticada en 10.000.000 % en 2019 con una escasez galopante nunca antes vista en el país ñ, una sanidad completamente destruida donde el otro día murieron decenas de pacientes por un corte de luz, sistemas públicos destrozados no hay transporte continuos cortes de agua, el sistema educativo colapsado un país quebrado completamente donde la gente mendiga un cacho de pernil al gobierno en Navidad por qué los sueldos no alcanzan, para nada. El estado de bienestar que creo el Chavismo no fue más que un espejismo financiado por un barril a 150$ pero mientras eso ocurría destrozaban el tejido productivo del país con expropiaciones arbitrarias y poniendo a militares sin formación a dirigir empresas como la misma PDVSA a la vez que la corrupción se apoderaba de todo, resultado un país quebrado la realidad de 20 años de Chavismo corrupción, escasez, hiperinflación, servicios públicos colapsados y violencia galopante...
Antes de Chávez había pobreza había desigualdad, había corrupción, había escased y había inflación pero ni muchísimos menos a los niveles que hay hoy, la mayoría de países de Latinoamérica han prosperado desde los 90 Venezuela a día de hoy está peor en todo que en el 98, aunque es difícil demostrarlo ya que el BCV no da ni un solo dato oficial del país desde 2016.
#486 Teneis que ser muy ricos, y ser muy egoistas, para querer que el estado lo mantengan los mileuristas sin ayuda. Ojala un dia no haya ejercito por falta de fondos, nos invadan y te quiten todo lo que tengas.
#542 Antes de Chávez había 4.000.000 de personas que no tenían ni cédula de identidad, no figuraban en ningún sitio... sólo con que hoy se les reconozca como ciudadanos ya han ganado mucho... mucho no, muchísimo.
#458#386 y ya no se podra fumar en restaurantes, asi es la vida...a ver si el psoe tiene eggs de poner en su programa recuperar el impuesto....de momento a nivel nacional no lo proponen..
Son suyas mientras estén ellos ¿o acaso ahora, según tu teoría no nos podrían reclamar los romanos, cartagineses, árabes, visigodos, etc? Porque antes de ser de tus abuelos, fueron suyas.
#523 entonces, como resulta que sieres coherente con tus ideas no vale para nada, pasas y listo. Pero que quede claro que la postura de los demás no te gusta y, si fuera por ti, estarías encantado de quitar la libertad de hacer lo que le plazca con el dinero que uno ha ganado con su esfuerzo y repartirlo entre los que no se esforaron por conseguir ese dinero.
Porque eso es lo más justo: quitar lo máximo al que se esforzó para repartirlo entre todos.
Me harto de trabajar de sol a sol, me sacrificó y ahorro una cantidad de dinero, resulta que no me lo puedo gastar como yo quiera, que no puedo tirarlo al mar, que no puedo dárselo a mi hijo, no. Tengo que repartirlo contigo, porque somos desiguales y tú te mereces mi dinero a pesar de no tener nada que ver conmigo. Es así?
#549 Gracias por la aclaración, eso es lo que hace el impuesto de sucesiones, hacer que no tengan nada, ni siquiera la ilusión de recibir lo que tienen tus padres al morir.
#548 Si me demuestras un documento donde el reino de España voluntariamente ceda dichas tierras a romanos, cartagines, árabes, visigodos etc tendrían derecho a reclamarlo.
La propiedad significa precisamente eso: la libertad de hacer con tus posesiones lo que quieras. Lo contrario se llama ven camarada que con la excusa del reparto de riqueza nos vamos a forrar tú y yo. Huy perdón, quería decir comunismo.
#550 No paso, hago todo lo que puedo para cambiarlo, incluido el proselitismo en meneame. ¿Ves alguna ventaja en que haya cierta redistribución de riqueza o todo es malo en pagar un impuesto por recibir dinero sin dar un palo al agua de, pongamos, el mismo % que pagarías si lo ganases trabajando?
#556 no entiendo el concepto de quito el dinero a los que se han ganado honestamente a base de sudor su dinero, no les dejo elegir qué hacer con él y se lo doy al que no ha dado un palo al agua.
Respeto que tú opines otra cosa, a mí no me parece justo.
#557 Ya, si me parece bien tu opinión y que pensemos diferente. Quizá lo que yo veo es que ese dinero no te lo quitan a ti, sino que se lo quitan a la persona a la que se lo has dado (tu hijo o quien sea) porque ha tenido un incremento patrimonial sin haber dado un palo al agua.
Eso es lo que a mi me parece bien, que al menos esa persona, que no ha hecho nada para conseguirlo, pague el mismo impuesto que tendría que pagar quien tenga ese incremento de patrimonio trabajando (p.e. equivalente al IRPF) o a través de acciones (creo que ronda el 20%), etc.
#559 es decir: quemo el dinero en un barril y está bien, ni una pega, ni un impuesto. Me mato porque mi hijo disfrute lo que he ganado y por lo que ya he pagado impuestos, bastantes además, entre otras cosas, motivado por tener un hijo, y entonces hay que quitarle parte del dinero. Muy coherente.
#536 Dos funcionarios en España (de grupo A), con hijos, pueden perfectamente acaparar más de un millón de euros durante su vida laboral en bienes muebles e inmuebles siempre que sean conservadores en sus gastos y tren de vida.
Esos sacrificios en sus gastos se penalizan a la hora de transferir sus ahorros a sus hijos con estas leyes porque se considera que son 'ricos'? No... porque no han quemado sus ahorros en tonterías, vacaciones chorras, televisiones cada dos por tres o compras de vehículos para cada hijo según pedían...
#366 Pagas IVA si usas ese capital que te queda después del IRPF en comprar algo. Si lo dejas en el banco no paga (salvo excepciones de patrimonio y tal).
Si vendes algo de segunda mano pagas impuestos sobre la ganancia... y si es pérdida... ¡hasta te lo puedes deducir!
Si las herencias (o donaciones) se considerase aumento de patrimonio sería un absurdo hoy en día porque cuando tus padres te compraban los pañales estaban donándote dinero en especie... o los libros del colegio, o bueno... el pago de las tasas de la universidad cuando eras ya mayor de edad, y así, suma y sigue.
El aumento de patrimonio depende del contexto, y el contexto de las donaciones y herencias no tiene sentido gravar justamente el ahorro.
El argumento que se ha usado para donaciones y herencias es perfectamente válido: redistribuir la riqueza. El problema está en que en la práctica no ocurre y es un mero instrumento de recaudación para la voraz administración dirigida por políticos incompetentes, y encima malo, porque lo que se recauda es ridículo.
Ya se ha dicho, y demostrado, que los que más tienen que donar/heredar son los que al final pagan menos porque tienen capacidad para hacer argucias fiscales y evitar el impuesto, gravándose al final, a los pringaos que sus padres o quien sea les deja cuatro duros. ¿O por qué coño crees que han aumentado las renuncias de herencias estos años? Todo un chollo para la administración, de cobrar un poco a llevarse toda la herencia porque el beneficiario no podía afrontar el pago de los impuestos que tenía que pagar para recibirla
#563 ¿Por qué han de pagar el impuesto sobre su ahorro? ¿Qué ventaja tiene ahorrar frente a quienes despilfarran todo y posteriormente acuden al sistema para que les ayude? ¿Por qué se debe financiar la compra de una VPO con impuestos de todos para que luego quien adquiere la tal VPO especule (por poner un ejemplo) y no se grave tal especulación o mejor aún se impida?
Lo que ocurrirá con esos dos funcionarios con hijos que moverán sus bienes a comunidades autónomas con menor fiscalidad o incluso a otros países, y así es como el país pierde esos ahorros por la tozudez populista de los políticos para con el sector de la población que no tiene nada que donar o recibir y sí tiene mucha envidia de los esfuerzos ajenos.
#567 A lo mejor una violación, un secuestro, una ECM puede que sean experiencias que necesiten ser vividas para empatizar. Pagar impuestos no.
Tiene que ver que eran las dos últimas CCAA con un impuesto de sucesiones decente, y bastante parecido. ¿Ricos en Asturias? Síí, les tiramos los billetes a la cara a los donostiarras. Aquí, ricos de verdad, hay unas pocas familias, de rancio abolengo, como en todas partes.
No te lo tienes porqué creer: son números, echa tú las cuentas.
Usar el sentimentalismo de la casa en la que te criaste cuando estamos hablando del impuesto de sucesión de grandes fortunas es rastrero.
juanmartorano.wordpress.com/2015/09/21/te-muestro-como-era-venezuela-a
youtu.be/vJQVIqxsEIs
youtu.be/E1zpdFHPdTA
youtu.be/OYzp7oGVvgE
Estaria bien compartir, si ellos quieren hacerlo no veo por que no. Obligar en el tema de las herencias personalmente no lo veo bien. tengan uno , un cuarto o 100.
Y auto-organizarse... por ejemplo en la defensa nacional?, en la sanidad?, se autoorganizan para construir un portaviones o para construir un hospital?, si lo piensas detenidamente los impuestos son necesarios, el problema es cuando se malgastan con corrupcion, pero eso ya es otra cosa.
vamos digo yo.
Sobre el ahorro se podría hablar mucho. Gastarte el dinero también dinamiza la economía.
La mía es que esos hijos son unos privilegiados por tener padres con tal patrimonio, y como esto está para vivir todos lo mejor posible, pues se reparte un poquito aprovechando que el que ha ganado esos bienes ya no está entre nosotros.
Con el mismo argumento cuando yo le compro algo a alguien no tendría el estado porqué meter la mano dado que es algo entre ese alguien y yo, ¿Y aquí el estado que pinta? O cuando me compro una primera vivienda, ¿Por qué tengo que pagar el 8% del valor? ¿Si lo que estoy haciendo es adquirir un bien necesario para vivir y garantizado en la constitución? ¿O por qué me tienen que quitar parte de la nómina? Yo trabajo duramente para mi salario, me toca hacer mucho esfuerzo y el estado me quita parte cuando, en una herencia el tío no tiene que hacer nada más que poner la mano.
"Entiendo que por prevención de fraude no se permita por norma, pero entre padres e hijos creo que no hay dudas de que se trate de una transacción comercial camuflada."
A un extraño es sospechoso que le quieras regalar un coche, pero entre familiares de primer nivel no veo problema.
Hay gente que no sólo no lee los programas si no que cambia de canal cuando sale información política y aún así vota. Hay gente con cero espíritu crítico, que de hecho, se puede leer el programa, y darlo todo por válido simplemente porque viene del partido X.
Los que seguimos con detalle la política, y tenemos opiniones muy fuertes y categóricas sobre los partidos, tendemos a pensar que el resto de gente es igual, y no es así. Además nos gusta hablar de ello y argumentar nuestras posiciones, lo que nos hace interesarnos por detalles que realmente, nadie mira.
No te puedes ni imaginar la cantidad de gente que se deja llevar por la imagen sesgada que tiene de los partidos o de los candidatos. Y esto es válido para todos los partidos.
#308 "acapare lo ajeno y se lo dé a los ingratos que viven del mismo" En un mundo paralelo, los que viven de las tierras que han heredado son los que se esfuerzan, y los que han nacido sin nada y viven de jornales son los ingratos.
Dicho esto, el hecho de que se hayan pagado impuestos en vida no quiere decir que el heredero, que no ha pagado nada, pueda recibir un patrimonio millonario sin pagar por caja. Esto va de redistribucion de la riqueza que es lo que son los impuestos. Tambien se paga el IRPF cuando cobras el salario y despues pagas el IVA cuando cobras cuando ya habias pagado al recibir ese dinero.
Es que los liberales parece que quereis liberalizar todo salvo aquello que os garantize la seguridad a vosotros, que por supuesto eso lo debemos pagar entre todos.
Antes de Chávez había pobreza había desigualdad, había corrupción, había escased y había inflación pero ni muchísimos menos a los niveles que hay hoy, la mayoría de países de Latinoamérica han prosperado desde los 90 Venezuela a día de hoy está peor en todo que en el 98, aunque es difícil demostrarlo ya que el BCV no da ni un solo dato oficial del país desde 2016.
Deja de echarle cara y escudarte en el muerto: el que paga es el vivo.
No.
Son suyas mientras estén ellos ¿o acaso ahora, según tu teoría no nos podrían reclamar los romanos, cartagineses, árabes, visigodos, etc? Porque antes de ser de tus abuelos, fueron suyas.
Es gracioso ver como los muertos de hambre le hacen el juego a los terratenientes.
Te voy a contar un secreto, cuando estés en el paro, estos amigos tuyos van a hacer los posible porque no tengas nada.
Porque eso es lo más justo: quitar lo máximo al que se esforzó para repartirlo entre todos.
Me harto de trabajar de sol a sol, me sacrificó y ahorro una cantidad de dinero, resulta que no me lo puedo gastar como yo quiera, que no puedo tirarlo al mar, que no puedo dárselo a mi hijo, no. Tengo que repartirlo contigo, porque somos desiguales y tú te mereces mi dinero a pesar de no tener nada que ver conmigo. Es así?
La propiedad significa precisamente eso: la libertad de hacer con tus posesiones lo que quieras. Lo contrario se llama ven camarada que con la excusa del reparto de riqueza nos vamos a forrar tú y yo. Huy perdón, quería decir comunismo.
Respeto que tú opines otra cosa, a mí no me parece justo.
Está en el mismo sitio donde el reino de España lo cede a tu abuelo.
Eso es lo que a mi me parece bien, que al menos esa persona, que no ha hecho nada para conseguirlo, pague el mismo impuesto que tendría que pagar quien tenga ese incremento de patrimonio trabajando (p.e. equivalente al IRPF) o a través de acciones (creo que ronda el 20%), etc.
Esos sacrificios en sus gastos se penalizan a la hora de transferir sus ahorros a sus hijos con estas leyes porque se considera que son 'ricos'? No... porque no han quemado sus ahorros en tonterías, vacaciones chorras, televisiones cada dos por tres o compras de vehículos para cada hijo según pedían...
Si vendes algo de segunda mano pagas impuestos sobre la ganancia... y si es pérdida... ¡hasta te lo puedes deducir!
Si las herencias (o donaciones) se considerase aumento de patrimonio sería un absurdo hoy en día porque cuando tus padres te compraban los pañales estaban donándote dinero en especie... o los libros del colegio, o bueno... el pago de las tasas de la universidad cuando eras ya mayor de edad, y así, suma y sigue.
El aumento de patrimonio depende del contexto, y el contexto de las donaciones y herencias no tiene sentido gravar justamente el ahorro.
El argumento que se ha usado para donaciones y herencias es perfectamente válido: redistribuir la riqueza. El problema está en que en la práctica no ocurre y es un mero instrumento de recaudación para la voraz administración dirigida por políticos incompetentes, y encima malo, porque lo que se recauda es ridículo.
Ya se ha dicho, y demostrado, que los que más tienen que donar/heredar son los que al final pagan menos porque tienen capacidad para hacer argucias fiscales y evitar el impuesto, gravándose al final, a los pringaos que sus padres o quien sea les deja cuatro duros. ¿O por qué coño crees que han aumentado las renuncias de herencias estos años? Todo un chollo para la administración, de cobrar un poco a llevarse toda la herencia porque el beneficiario no podía afrontar el pago de los impuestos que tenía que pagar para recibirla
Lo que ocurrirá con esos dos funcionarios con hijos que moverán sus bienes a comunidades autónomas con menor fiscalidad o incluso a otros países, y así es como el país pierde esos ahorros por la tozudez populista de los políticos para con el sector de la población que no tiene nada que donar o recibir y sí tiene mucha envidia de los esfuerzos ajenos.
Aham....
Osea, q si hago aviones de papel con el no paga impuestos. Gracias por la informacion.
Y como gano dinero para hacer aviones de papel con el no tengo q pagar ningun impuesto.... aham....
Y bueno:SI. Una herencia es y se considera un aumento de patrimonio. Q te compren pañales no por varias razones:
1- siguen siendo SUS pañales aunq te los pongas tu.
2- una vez usados no valen para nada.
Las tasa de la uni? Las pagan si quieren, pero eso no hace q aumente tu patrimonio pq no las puedes vender.
'Y asi suma y sigue'
Y hasta ahora estaban grabados, en andalucia, las herencias a partir de 1 millon de euros.
1 millon de euros
1 PUTO MILLON DE EUROS.
Me estas diciendo q esos son los 'pringaos a los q sus padres les dejan 4 duros????
SE GRAVABA A PARTIR DE UN MILLON DE EUROS.
Vendes una parte o pides un credito mientras la vendes y punto.
Tiene que ver que eran las dos últimas CCAA con un impuesto de sucesiones decente, y bastante parecido. ¿Ricos en Asturias? Síí, les tiramos los billetes a la cara a los donostiarras. Aquí, ricos de verdad, hay unas pocas familias, de rancio abolengo, como en todas partes.
No te lo tienes porqué creer: son números, echa tú las cuentas.