#184 No, no te enteras (o no quieres enterarte) de cómo funciona el IRPF. Estúdiate cómo funciona la cosa y quizás aprendas que tu sueldo bruto es X del que Y va en impuestos y te quedas con Z, y de esos Y en impuestos, unos los paga directamente el empleador y otros tú. Cosas de las matemáticas, nada especial que no se enseñe con impuestos de todos por cierto.
Y el IVA, como quizás no sepas, es un impuesto sobre aquello que adquieres. Ergo si no consumes, no pagas. Pero si consumes pagas, una vez, no varias... pues... si revendes ese móvil sobre el que pagaste IVA... ¿sabes que no pagas IVA sobre la venta? ¡Qué cosas aprende uno cuando quiere!
#150 el impuesto de sucesiones estaba a partir del millón de euros. Es decir, era un impuesto para grandes fortunas, no para cualquier currito que se mate a trabajar.
#172 Teniendo en cuenta que unas 3/4 partes de las políticas de unos y de otros son iguales... al final se trata de colores y marcas electorales. Lo de las políticas es absurdo hoy en día.
Y no confundas socialismo con comunismo. Son cosas bien diferentes (por suerte, y también para nuestra suerte y bienestar, que el comunismo se ha demostrado funciona a la perfección en alguno de esos países del mundo, aunque también el socialismo, véase Venezuela... por ejemplo).
#1 Porque en tu santa vida sabrás el esfuerzo que cuesta acumular capital en un infierno fiscal como España. Qué fácil es hacer demagogia con el dinero y el esfuerzo de otros. Y si no se está de acuerdo contigo se es un facha o un franquista. Impuesto de sucesiones a un estado ladrón.
#305 El problema nunca ha sido el impuesto o ser rico o pobre. El problema siempre ha sido el que si alguien tiene algo parece que está obligado a repartirlo con los que no tienen, pero pocos tienen en cuenta ese esfuerzo para acumular frente a la posible falta de esfuerzo sobre aquellos que se beneficiarían de un reparto como pretende este impuesto.
O en resumidas cuentas, es cuestión de envidia: si yo no tengo, pues que el que tenga, al menos, tenga menos, a ser posible nada. O dicho de otra forma... igualar por abajo, que funciona muy bien para que la sociedad avance y se esfuerce.
#206 ¿Quién decide que tú eres pobre y otros son ricos? ¿Quién juzga que esos ricos no hayan sido alguna vez igual o más pobres que tú y con su esfuerzo hayan logrado lo que tienen y quieren dejar o donar a unos en particular?
Lo que es injusto es esperar que el Estado acapare lo ajeno y se lo de a los ingratos que viven del mismo.
#210 En teoría cualquier donación de más de 0 euros debe tributar, la hagas en metálico o en especie. Si Hacienda quisiese jodía a todo el mundo (¿cuántos padres envían dinero a sus hijos para pagar la habitación o los estudios?), pero no lo hace porque de hacerlo, la certeza de una huelga general hasta que el tal impuesto acabe sería del 100%.
Con lo que estamos ante un impuesto estúpido y arbitrario (como digo... todo lo que sea más de 0 euros debe tributar, pero no ocurre en la práctica) y así estaremos hasta que todas las comunidades lo quiten y finalmente el Estado ceda también (que no ocurre por pura cuestión de votos pues se piensan los inútiles que gobiernan que quitarlo les restará votos, cuando es todo lo contrario porque los primeros que rebuznan del tal impuesto van a ser los primeros en beneficiarse de la derogación del mismo).
#1 Yo croe que es una medida populista, no en el sentido de demagogia, pero más bien un golpe de efecto para ganarse a la gente, en Andalucía todo el mundo estaba quemado con ese impuesto. Porque hay mucho del PSOE que luego tiene patrimonio gordo.
#239 Ese es el motivo por el que el tal impuesto no sirve para nada.
El que se acumule riqueza como argumentan algunos (envidiosos) a lo largo de generaciones es otra estupidez porque la propia descendencia, o falta de ella, ya fuerza un reparto de riqueza. Cierto que no es reparto a través del Estado pero sigue siendo reparto que al final se va al Estado a través de otros impuestos (IVA, Patrimonio, IBI, Transmisiones, etc...)
#310 No te creas que habría tanto lio y mucho menos una huelga general, la gente etá bastánte aborregada.
Actualmente la técnica es ir introduciendo las cosas poco a poco para que la ciudadanía se vaya acostumbrando al final lo verán hasta como algo bueno aunque sea una tamaña aberración.
Al principio sale por la TV un par de veces al mes, poco a poco 3 días, hasta copar los informativos y los debates políticos con el temita este criminalizando a todo aquel que no piense que es una medida de las mejores que se han tomado en siglos.
Que se tarda en hacer 10 años, pues 10 años, que son 15, pues 15 años, y después todos a pagar por regalar algo a alguien o prestar/dar dinero a otra persona.
#309 Hasta los mismísimos cojones estoy de este impuesto.
Llevo retrasando una donación de mis padres para comprarme un piso 3 años ya, los cuáles están dispuestos a darme el impuesto por la vía del efectivo para que no me afecte, pero me niego en rotundidad a ello porque me joroba que mis padres tengan que ceder parte de lo que han ahorrado, céntimo a céntimo, dejando de ir de vacaciones durante décadas y/o no comiendo/cenando fuera u no organizando fiestas o no haciendo regalos innecesarios para que mi hermano y yo pudiésemos tener una educación decente y posibilidad de una vivienda algún día.
Por razones de dónde resido, llevo de alquiler (muy inestable) más de diez años... esperando a que el maldito impuesto se lo lleven por delante. Sólo quiero evitar tener que endeudarme hasta las cejas con el maldito banco, con la ayuda de mis padres, me endeudaré menos al comprar una vivienda, pero parece que pretendo comprarme un palacio desde donde reírme de los 'pobres'.
#253 ¿El dejar de cobrar unos 350 millones al año que es lo que ingresaba para paliar el déficit de tantas cosas, te parece "bueno" para una región que a pesar de ser la más grande del país tiene millones de subvenciones?... ¿en serio crees que los que empiezan regalando dinero a los ricos van a limpiar la podredumbre de la autonomía?
#1 Lo siento pero el impuesto de sucesiones es un robo. Es una doble imposicion, porque tasa algo que ya fue tasado antes.
Y quienes sufren mas son los pobres, que acaban renunciando a las herencias porque no pueden hacerse cargo de los impuestos.
Lo siento pero el impuesto de sucesiones es un abuso.
#316 La gente que rebuzna del tal impuesto suele darse la casualidad que no tiene nada que recibir, vía donación u herencia. Ergo funcionan por la lógica de la envidia: si no tengo, pues que tú tengas, pero menos.
Cualquiera que tenga algo que recibir (vía herencia se entiende) sería literalmente estúpido si tuviese la cara sonriente para pagar este impuesto... y más dada la cantidad que es si no te toca ninguna bonificación.
La derecha haciendo cosas de la derecha. Nada nuevo. Al menos son coherentes; sabemos a lo que vienen, sabemos lo que van a hacer y sabemos qué va a pasar con Andalucía.
Si con Gusana lo teníamos jodido, con éstos no veo mejor futuro.
#272 No lo entiendes... En un pais en el que los alquileres estan por las nubes. La vivienda se tarda 40 o 50 años en pagar entre dos personas. Y el transmitir una vivienda por ejemplo o un negocio no se entiende.
Lo que yo no entiendo es si sois gilipollas o nos lo quereis hacer creer y solo sois unos hijos de puta con mucha cara.
#322 Si también he pensado que mucha gente se queja por envidia, por no tener herencia alguna o apenas herencia, por haber sido desheredados o haber perdido una herencia a causa de no haber podido pagar el impuesto de sucesiones.
Esto último es una putada y de ahí que no tendría que existir este impuesto. No es muy lógico que una persona que hereda el piso de sus padres por ejemplo tenga que adelantar el 20%, 30%, 40% o el tanto por ciento que sea en función de la comunidad autónoma del valor total del inmueble, si no puede hacerlo tiene que renunciar a la herencia con lo que pierde el piso y el resto de la herencia.
#1 aunque siempre he pensado que tú nick es perfecto ...
Creo que no llevas razón y que esta exención beneficiará más a currantes ahorradores que a señoritos de alta alcurnia... en cualquier caso, como puedes ver, mi comentario tiene todo el rigor científico de un cuñado militar total.
Es un impuesto para reequilibrar mínimamente la sociedad y es progresivo, para mí es una de las bases de la democracia, y de hecho existe en casi todo el mundo.
Los que se encuentran cómodos con la desigualdad, y no les gusta la méritocracia cuestiona los impuestos de sucesiones ,(y el resto), y no les gusta la progresividad de los mismos, suelen hacer poco ruido y trabajar en la sombra, que ya tienen quienes les hace el trabajo de campo.
#330 NO TIENE ni pies ni cabeza que se pague en andalucia y no se pague en otras regiones como canarias o madrid, en el momento que eso pasa, tienes que eliminarlo, o hacerlo nacional y poner una tasa para todos igual. O lo quitas, o todos igual, mantenerlo al 25% en unas partes y en otras al 0% es totalmente absurdo.
Aparte de la discusion filosofica de si es justo o no justo. Yo no creo en este impuesto, pero no soy radical si fuera algo razonable.
#332 no se es paraiso fiscal por no tener impuesto de sucesiones.
pero el caso es lo mismo, o todos, o ninguno, como de momento no se ha traspasado el impuesto, pues se elimina. Asi no hay injusticias ni discriminaciones por territorio, no es justo que yo por nacer en andalucia o vivir alli me sablen el 25% respecto a un 0% en madrid o canarias.
#51 que digo yo, si es un problema burocratico, la solucion no deberia ser resolver el problema burocratico antes que cargarse el impuesto de suceciones?
#326 solo tienes que empadronarte en una de esas autonomías malignas que quieren eliminar los buenos gestores de lo central. Residir 5 años y que te adopte como hijo algún propietario anciano sin hijos. Eso sí, propietarios que tengan pagada su hipoteca no encontrarás muchos.
#3 Esa mujer heredo una parcela valorada en 8 millones de euros... que me estas contando! Lo que luego vino la crisis y se le fastidio el negocio. Nadie se arruina por heredar una casa de 300.000 euros.
La pregunta es mucho mas sencilla... queremos tener sanidad y educacion publicas? pues hay que pagarlas. Si creeis que es mas justo subir el IRPF a quien cobra 1000 euros al mes que poner un impuesto a las sucesiones por encima de un millon pues vosotros mismos.
#11 crees que es mas justo hacerle pagar impuestos (IRPF) a quien gana 1000 euros al mes que al que hereda 10 millones (Sucesiones) ? o prefieres que no haya seguridad social, educacion publica, ejercito, etc?
LOL hispanistanís felices porque os ricos non teñan que pagar o imposto de sucesións, un dos poucos impostos que pagaban, mentres a maioría de hispanistanís pagan por todos e cada un dos seus incrementos patrimoniais p.e. o IRPF, doazóns, regalos...
#150 tu has pagado unos impuestos por una vivienda que no son los impuestos que paga tu hijo/a por recibir una donación. Sois personas distintas y cada persona paga sus impuestos
#37 También en el pack va el impuesto de donaciones. Lo que hay ahora no tiene lógica. Los bancos te dan un 80% de hipoteca, el IVA es del 10% (vivienda nueva) más los notarios y demás para poder comprarte una casa hay que tener más o menos un 25% del precio. 200K es una casa normalita (por lo menos en Granada) , eso te sale unos 50.000€ de ahorros para meterte en una casa. Si tienes más de 35 años y te presta ese dinero tus padres, debes de pagar 17.000€ de impuesto, muy justo y lógico pagar un impuesto 3 veces (tus padres cuando lo ganaron, el iva y el impuesto de donaciones)
#1 soy de izquierdas, pero el impuesto de sucesiones es el único que no logro comprender de un punto de vista justo. Si hay que sacar dinero de impuestos hay mil maneras, pero nunca comprendí por qué tengo que pagar para que la casa de mi familia pueda continuar perteneciendo a mi familia. Que me quiten la casa de mis padres porque no puedo pagar un puto impuesto injusto es lo peor y más injusticias que podía dices en un sistema tributario.
#231 Como hablas de ingresos de capital, pues creía que te referías a eso. Normalmente primero ingresas, y luego pagas.
Cuando recibes capital (dividendos, salarios, alquileres...) no tienes que pagar al momento, en algunas situaciones se aplican retenciones, pero eres tú el que tiene que dar cuentas luego todos los años de lo que has ganado. Si no pagas o defraudas, pues luego ya te busca hacienda (o quien corresponda) las cosquillas.
Las herencias, si es un traspaso de capital, deberían ser lo mismo, no deberían retener el "capital" como garante de pago.
Un notario guarda los documentos hasta que la transacción esté efectuada, pero estamos hablando de una compra-venta, en la que tu no pagas impuestos del capital que recibes hasta que lo recibes. Cuando vendes tu casa no tienes que pagar los impuestos antes de recibir el dinero por la venta... ¿por qué una herencia tienes que pagar para acceder al bien? Si te quedas con la herencia y no pagas, pues que te traten como cuando cobras y no declaras, con sus multas e intereses...
#333 Bueno, después de leerlo, aunque renuncien pocas familias, no me parece que porque fuiste capaz de acumular un patrimonio de 175.000€ seas un señorito.
Quizá fuiste alguien que te dejaste la piel porque querías dejar algo a tu familia, quizá tributaste en vida más que nadie porque curraste más que nadie, quizás fuistes austero y eras más ahorrador que tu vecino, o simplemente, te compraste una casa en un sitio que se ha puesto por las nubes.
En fin, creo que es un desincentivo a la buena gestión.
Entiendo que el dinero llama al dinero, y que es más fácil acumular más cuanto más tienes y que hay que poner mecanismos de reparto. Pero tampoco entiendo que mi vecino derrochador se tenga que beneficiar de la austeridad de mi padre, o de las horas que dejé de estar con él porque vivía para trabajar o de que se sacara dos trabajos por los que tributó en su día más que la media beneficiando así a toda la sociedad.
¿Acaso no habría que incentivar estos valores de trabajo, austeridad y sacrificio?
En fin, lo que más me chirría es la aceptación del axioma tener pasta = ser señorito/tener suerte/ ser mala persona. No creo que sea bueno que nadie repita estos mantras.
Yo creo que se puede hacer un buen patrimonio partiendo de la nada (especialmente en la edad de nuestros padres/abuelos)
¿Dónde está el límite? Entiendo que hay que poner una línea, y decir a partir de aquí te tenemos que cobrar tanto, pero no creo que alguien que consigue acumular en patrimonio 200, 500 o 600 k Euros sea alguien al que hay que penalizar.
En este sentido creo que se pueden poner mecanismos progresivos y tener en cuenta factores adicionales como:
Número de herederos
Número de viviendas ( no es lo mismo tener una vivienda que vale 600.000 que 6 de 100.000).
Etc...
Aquí una parrafada buena, sigue siendo cuñadil porque tiene más demagogia que dato objetivo, pero es para lo que me doy ahora mismo
Pues a mí me.parece que mis padres ya pagaron por sus bienes y durante mucho tiempo con todo tipo de impuestos. En cuántos países de la UE existe este impuesto? Y en cuántos no existe?
#149 Si es tu criterio. Estás diciendo que hay doble imposición cuando no la hay. El que compra la casa la primera vez paga un solo impuesto y quien la hereda paga un solo impuesto.
Lo de la doble imposición y que el impuesto es ilegal os lo sacáis de la manga. Esta en la ley, por tanto es legal.
#204 Hay exenciones para la primera vivienda. Si hereda la casa en la que vives con tus padres no vas a pagar nada o casi nada. Da igual si tus padres estuvieron ahorrando y la pagaron a tocateja, les tocó la lotería y la pagaron en 30 años.
Y no es que tu decidas quien se gasta el dinero que ganas. Es decir, si lo decides, pero no puedes decidir que se lo gaste otro. Se lo tienes que dar ya sea en mano o mediante transferencia y ese alguien tiene que declarar ese ingreso. No puede ser que el trabajo sea la actividad económica menos rentable a la que se puede dedicar una persona, aunque se a la única que todos sabemos hacer. .
La idea del impuesto de sucesiones es sencillo. Evita que se creen grandes fortunas o que todas las propiedades acaben en las mismas manos.
En cuanto a que los ricos pagan menos impuestos es totalmente serio y se llama ingeniería financiera. Hay que intentar ponerle coto e investigarlo mejor. En este asunto estamos discutiendo de un impuesto que afecta a los ricos.
La gente ya vive en alguna parte y la vivienda habitual suele quedar exenta del imouesto de sucesiones en todas partes. Si heredas el piso de tus padres en el que no vives y ya estás pagando una hipoteca o un alquiler pues te ha llovido medio piso del cielo. Si vivías con tus padres y heredas el piso no pagas nada.
#32, #92, les han metido em concepto de propiedad hasta el tuétano y tienen asimilado que lo que perteneció a sus ancestros debe pertenecer a ellos. Si fuesemos estrictos el derecho ha herencia no debería ni existir, yo siempre les he dicho a mis padres que la mejor herencia que pueden dejarme sería una buena formación, académica y humana.
#1 Y gracias a eso no volverás a pagar impuestos por lo que tus padres ya pagaron impuestos. Gracias a eso no rechazaras herencias en las que, en condiciones normales tendrías que pedir un préstamo, puesto que la plusvalía la tendrías que pagar al heredar y no tendrás que malvender la propiedad de tus padres, tierras o alguna casa de pueblo, para tener que pagar ese préstamo. Que esto a los señoritos no les duele pero para la gente normal los mata.
#32 Son de los abuelos...
que han acumulado patrimonio precisamente para las siguientes generaciones, pensando en "adelantarles trabajo" y salvarles sudores en la escalera social, en que su vida mejore la vida del que les sigue.
A lo mejor ahora que estamos en época de individualismo desbocado a ti te parece muy lógico que cada uno no tenga que ver con su familia, se trabaje sólo para sí y se saque sus castañas de su fuego... pero mucha gente no lo entiende de ese modo.
No es ni de lejos lo mismo que poner el cazo para recibir los bienes de un desconocido. Por ejemplo, mediante una subvención o la asignación de una vivienda del Estado. Eso es vivir del morro; lo de las herencias es trabajar por la familia.
#150 Dudo mucho que nadie que se mate a trabajar llegue en dos vidas a comprar una casa de un millón de euros, pon el sueldo medio español por 40 años currando y si no pagarás ni un solo impuesto sería 1 millón de euros, además de que el impuesto de sucesiones es el más jodidamente redistributivo que puede existir mientras tanto el iva, el impuesto más injusto de todos los que existe, sigue en el 21% y nadie se plantea rebajarlo ni se acuerdan de nomasiva ni de que estaba al 16% hace bien poquito.
#211 Jajaja. Es que en este foro (y en general en cualquier lugar) hay dos debates distintos. Que precisamente por ser distintos pueden hacer hilos de 1000 posts sin llegar a ningún acuerdo.
Grupo 1: Los que quieren recibir parte del dinero de los demás, indistintamente de la moralidad del asunto.
Grupo 2: Los que consideran injusto que te cobren impuestos dos veces por la misma ganancia, indistintamente del dinero que tengas.
La prueba del algodón es sencilla. Los del primer grupo se transforman automáticamente en el segundo si les toca pagar a ellos.
El dinero q me pagan YA ha pagado impuestos -(mi empleador cuando gano ese dinero pago impuestos por el) y yo pago IVA por usarlo!
Es mas: si vendo algo de segunda mano y obtengo ganancias de ello deberia pagar impuestos
Va a ser q al final paga impuestos que aumente el patrimonio de alguien y no 'el dinero'? Tu crees q puede ser eso? Q te dicen las matematicas?
Entonces... sera q las herencias tambien son transacciones de dinero q hacen q aumente el patrimonio de alguien y por tanto tambien gravadas? Sera eso? Sera, entonces, q el difunto pago SUS impuestos de cuando ese dinero incremento SU patrimonio y los herederos pagan por incrementar SU patrimonio?
Sino si lo q me paga mi empresa ya ha pagado impuestos (los q sean pero habran pagado impuestos por el dinero con el q me pagan) porque debiera pagar yo IRPF?
#285 Ellos no se lo ganaron, lo ganaron los padres. La gente sigue sin enterarse. Este impuesto existe desde muuuuucho tiempo para impedir la acumulación de bienes, o por lo menos, que se paguen tributos por ello.
Los ricos son ricos pero un poquito menos porque parte va para todos, excepto en comunidades piratas, a donde van como ratas para evadir impuestos algunas familias de “bien”
#150 No conozco a nadie que currando como un cabrón deje a sus hijos fincas de millones de euros. Explotando a otros o evadiendo impuestos como un cabrón,en cambio, sí que sé de algunos,
#306 ni de coña. Un buen piso en el centro de Madrid, 600k (y ya es una barrabasada). Vale. Un piso en un pueblo... Cuánto? 60? Si era una locura...150? No aún así llegas. Y eso si eres hijo único. Aún hay margen.
#3 Porque si Hacienda se columpia y dice que el año pasado he ganado 300.00€ y tengo que pagar 120.000€ de IRPF, la solución pasa por quitar el impuesto...
#32 Yo en esto le doy la razón al PP.
Tus padres ya pagaron todos los impuestos del mundo por su patrimonio, volver a pagar de nuevo es el abuso del estado porque sí. De hecho es por lo que hay gente que pasa su patrimonio en dinero negro o en paraísos fiscales para que los que heredan no tengan que pagar.
Este impuesto siempre ha sido muy discutido y hay comunidades que lo quitaron, no todas del PP.
#3 Todo lo que dices es mentira. No heredó unas tierras que trabajaron sus abuelos, heredó una constructora y terrenos con la calificación de urbanizable para construir en ellos. El problema es que llegó la crisis y la promoción se fue al carajo, con lo cual no pudo hacer aún más negocio. Y de cualquier manera, la primera vivienda y los primeros cientos de miles de euros de cash están exentos, con lo cual el problema de esta señora es que simplemente no quería pagar un duro, porque si hace falta Hacienda te prorroga los pagos durante años, dándo márgen para no tener que recurrir a Wallapop. Lo cual me lleva a pensar que vista la actitud de la señora con los impuestos, miedo me da la actitud de la señora con sus empleados.
#150 El problema es que hay gente que no tiene una casa, tiene 9 o 10; y no las han comprado currando como un cabrón, sino que las han heredado durante generaciones o las han comprado gracias al dinero que ha tenido su familia desde tiempos inmemoriales. Para mí esas personas no tienen ningún derecho a amasar esa clase de fortuna que no se han ganado bajo ningún concepto mientras hay cientos de miles de personas sin una opción habitacional digna. Por lo menos que paguen por ellas.
¿Qué quiere decir practicamente?
¿De las previsiones de ingreso por este concepto de la hacienda andaluza (o la hacienda nacional la parte de los ciudadanos de Andalucia) segun la legislación anterior en cuanto se va a quedar segun la nueva legislación?
¿Cuando falte presupuesto autonómico andaluz para cualquier asunto necesario miraremos todos hacia Juanma Moreno, el pp, ciudadanos y vox (y todos sus mayores valedores y mayores financiadores)?
¿Y por preguntarmelo?
¿En qué creeis que se lo van a gastar los correspondientes que ya no tendrán que pagarlo?¿En algo que repercutirá en la economía andaluza y hará crecer su riqueza en general?
¿En crear dark wealth #darkwealth www.meneame.net/c/26178773 ?
De hecho se pueden hacer unas catas aleatorias. Se toman unos ciudadanos aleatorios de los distintos grupos de percentiles de riqueza de la comunidad y se ve mas o menos lo que van haciendo con el dinero que se han ahorrado usando el big data de hacienda (información para uso interno y se pueden despues publicar las conclusiones del estudio con datos agregados anonimizados)
Los medios periodisticos pueden investigar a los mayores millonarios, personas de interes que les tocará posiblemente o les puede tocar dejar herencia o recibir herencia en el proximo periodo y analizar el asunto. Claro los mas millonarios seguramente ya estarian y estarán usando todo tipo de asuntos de elusión entonces habria que mirar a los mas millonarios de entre el pp, ciudadanos, vox a ver si resulta que dentro de poco pensaban que les iba a tocar y han mirado primero para lo suyo. America first, no quiero decir o Juanma first, cualquiera de ellos first.
Bueno, el presupuesto andaluz para la escuela pública cuanto lo van a aumentar. Y el presupuesto para la sanidad publica. O van a aumentar y optimizar la calidad real y el servicio real (sin trucos de estilización de la estadística que nos conocemos) de estos servicios publicos sin aumentar mucho el presupuesto. Deben explicarlo. ¿Quieren segmentar mas a los andaluces y que mas personas manden a sus hijos a colegios "privados" concertados y privados en vez de aumentar de forma brutal la calidad de la educación pública en Andalucia dependiente todo esto del gobierno autonomico bastante. Todo coordinado con el gobierno central.
#152 Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta, no mi abuela. Es acojonante cómo buscáis los ejemplos más tróspidos para atacar un impuesto que el 90% de la población no paga en absoluto.
No, por una finca valorada en 10 millones no pagas dos de impuesto. Es más, una finca de 10 millones no urbanizable la puedes dividir para venderla por partes porque 10 millones de finca es un montón de terreno que sólo debe de tener la puñetera casa de Alba o los Medina-Sidonia.
#201 Hacienda concede moratorias de lustros para que puedas vender lo que necesites vender. Lo cual demuestra que no tienes ni puta idea de lo que hablas, pero como lo dicen tus amados líderes, tu detrás, como un gilipollas.
#144 Si el hijo ha trabajado esas tierras el sólo, sin ayuda, resulta que el tamaño de las tierras que puede trabajar una persona NUNCA es lo suficientemente grande como para pagar impuesto de sucesiones. Ahora si 'trabajar la tierra' para ti es explotar cientos de jornaleros mientras te paseas a caballo un día entero sin salir de tu propiedad, pues entonces si, hay que pagar.
#234 Claro, metes las tierras y los edificios enteros en una SICAV. LoL.
Las SICAV valen para eludir efectivo, no propiedades, y sólo para uno mismo, no para los herederos. Por eso a los ricos les jode sobremanera el impuesto de sucesiones, porque las propiedades que tienen en España pagan al transmitirse. Incluídas las acciones de empresas o las participaciones en SICAV's.
#343 Cada transmisión patrimonial, sea del tipo que sea, paga impuestos. Cuando cobras tu nómina, el pagador pagó por Impuesto de Empresas y por sus beneficios. Y con el dinero que le resta te paga tu nómina, que lleva un IRPF muy superior al Impuesto de Sucesiones, pese a haberte ganado el sueldo con el sudor de tu frente. Y si con tu dinero cobrado de esa nómina compras cualquier cosa, pagas IVA. Si el valor de esa cosa aumenta con los años, vuelves a pagar IRPF por ello, al aumentar tu patrimonio.
Cada vez que la riqueza cambia de manos, paga impuestos. Una, dos, tres, cuatro veces, las que haga falta. La única forma de no pagar es meter el dinero debajo del colchón y no moverlo nunca, pero entonces ¿para qué lo quieres?
#15 Andalucía era/es una comunidad de terratenientes, toda la tierra estaba en manos de unas pocas personas (y no la adquirieron gracias al sudor de su frente precisamente) ese impuesto era una manera (una manera de mierda, que yo expropiaba y listo) de volver a repartir la riqueza, al menos una pequeña parte de ella.
Como dice #1, tras la última reforma, tenías que heredar un millón de euros para que te afectara, ya me contarás que hacen la gran mayoría de los andaluces aplaudiendo con las orejas esta mierda de medida.
#68 Y encima la misma administración que va a cobrar el impuesto de sucesiones es la que decide lo que vale la casa... juez y parte.
Es cierto que la herencia de grandes patrimonios es uno de los mecanismos por los que se perpetúa la desigualdad extrema y se lastra la movilidad social, pero hay que hacer las cosas bien, no de cualquier manera.
#31 Pues depende, no es algo tan claro. Sí que creo que el impuesto que había en Andalucía era justo, pero no creo que cualquiera lo sea. La gran mayoría de la población va a heredar poco más que el piso de sus padres, y muchos de ellos no tienen nada más en propiedad que eso. Si ponemos un impuesto de sucesiones tal cual, con un supergravamen desde cualquier cantidad, haremos más pobres a los pobres. Esto solo tendría sentido si el estado nos garantizara una vivienda en usufructo a todos los ciudadanos, si no, la gente más necesitada se vería abocada a vivir en la calle, esos pisos serían comprados por los de siempre, que especularían más aún con los alquileres... Una fiesta, vamos.
#282 De hecho, se ha propuesto más de una vez, con escaso éxito, cambiar esa mentalidad de "impuestos progresivos": mejor que el Estado se cobre la parte que necesita lo mejor que pueda y que la progresividad se aplique desde el lado del gasto.
Y el IVA, como quizás no sepas, es un impuesto sobre aquello que adquieres. Ergo si no consumes, no pagas. Pero si consumes pagas, una vez, no varias... pues... si revendes ese móvil sobre el que pagaste IVA... ¿sabes que no pagas IVA sobre la venta? ¡Qué cosas aprende uno cuando quiere!
Y no confundas socialismo con comunismo. Son cosas bien diferentes (por suerte, y también para nuestra suerte y bienestar, que el comunismo se ha demostrado funciona a la perfección en alguno de esos países del mundo, aunque también el socialismo, véase Venezuela... por ejemplo).
O en resumidas cuentas, es cuestión de envidia: si yo no tengo, pues que el que tenga, al menos, tenga menos, a ser posible nada. O dicho de otra forma... igualar por abajo, que funciona muy bien para que la sociedad avance y se esfuerce.
Lo que es injusto es esperar que el Estado acapare lo ajeno y se lo de a los ingratos que viven del mismo.
Con lo que estamos ante un impuesto estúpido y arbitrario (como digo... todo lo que sea más de 0 euros debe tributar, pero no ocurre en la práctica) y así estaremos hasta que todas las comunidades lo quiten y finalmente el Estado ceda también (que no ocurre por pura cuestión de votos pues se piensan los inútiles que gobiernan que quitarlo les restará votos, cuando es todo lo contrario porque los primeros que rebuznan del tal impuesto van a ser los primeros en beneficiarse de la derogación del mismo).
El que se acumule riqueza como argumentan algunos (envidiosos) a lo largo de generaciones es otra estupidez porque la propia descendencia, o falta de ella, ya fuerza un reparto de riqueza. Cierto que no es reparto a través del Estado pero sigue siendo reparto que al final se va al Estado a través de otros impuestos (IVA, Patrimonio, IBI, Transmisiones, etc...)
Más de 18 años + en casa de los padres = prepara maletas chaval
Actualmente la técnica es ir introduciendo las cosas poco a poco para que la ciudadanía se vaya acostumbrando al final lo verán hasta como algo bueno aunque sea una tamaña aberración.
Al principio sale por la TV un par de veces al mes, poco a poco 3 días, hasta copar los informativos y los debates políticos con el temita este criminalizando a todo aquel que no piense que es una medida de las mejores que se han tomado en siglos.
Que se tarda en hacer 10 años, pues 10 años, que son 15, pues 15 años, y después todos a pagar por regalar algo a alguien o prestar/dar dinero a otra persona.
Llevo retrasando una donación de mis padres para comprarme un piso 3 años ya, los cuáles están dispuestos a darme el impuesto por la vía del efectivo para que no me afecte, pero me niego en rotundidad a ello porque me joroba que mis padres tengan que ceder parte de lo que han ahorrado, céntimo a céntimo, dejando de ir de vacaciones durante décadas y/o no comiendo/cenando fuera u no organizando fiestas o no haciendo regalos innecesarios para que mi hermano y yo pudiésemos tener una educación decente y posibilidad de una vivienda algún día.
Por razones de dónde resido, llevo de alquiler (muy inestable) más de diez años... esperando a que el maldito impuesto se lo lleven por delante. Sólo quiero evitar tener que endeudarme hasta las cejas con el maldito banco, con la ayuda de mis padres, me endeudaré menos al comprar una vivienda, pero parece que pretendo comprarme un palacio desde donde reírme de los 'pobres'.
Y quienes sufren mas son los pobres, que acaban renunciando a las herencias porque no pueden hacerse cargo de los impuestos.
Lo siento pero el impuesto de sucesiones es un abuso.
Cualquiera que tenga algo que recibir (vía herencia se entiende) sería literalmente estúpido si tuviese la cara sonriente para pagar este impuesto... y más dada la cantidad que es si no te toca ninguna bonificación.
Si con Gusana lo teníamos jodido, con éstos no veo mejor futuro.
Lo que yo no entiendo es si sois gilipollas o nos lo quereis hacer creer y solo sois unos hijos de puta con mucha cara.
Tengo familiares que ha heredado un chalet y han tenido que hipotecarse.
Esto último es una putada y de ahí que no tendría que existir este impuesto. No es muy lógico que una persona que hereda el piso de sus padres por ejemplo tenga que adelantar el 20%, 30%, 40% o el tanto por ciento que sea en función de la comunidad autónoma del valor total del inmueble, si no puede hacerlo tiene que renunciar a la herencia con lo que pierde el piso y el resto de la herencia.
Creo que no llevas razón y que esta exención beneficiará más a currantes ahorradores que a señoritos de alta alcurnia... en cualquier caso, como puedes ver, mi comentario tiene todo el rigor científico de un cuñado militar total.
Un saludo
Es un impuesto para reequilibrar mínimamente la sociedad y es progresivo, para mí es una de las bases de la democracia, y de hecho existe en casi todo el mundo.
Los que se encuentran cómodos con la desigualdad, y no les gusta la méritocracia cuestiona los impuestos de sucesiones ,(y el resto), y no les gusta la progresividad de los mismos, suelen hacer poco ruido y trabajar en la sombra, que ya tienen quienes les hace el trabajo de campo.
Aparte de la discusion filosofica de si es justo o no justo. Yo no creo en este impuesto, pero no soy radical si fuera algo razonable.
En eso estamos de acuerdo, los paraísos fiscales tendrían que estar prohibidos.
pero el caso es lo mismo, o todos, o ninguno, como de momento no se ha traspasado el impuesto, pues se elimina. Asi no hay injusticias ni discriminaciones por territorio, no es justo que yo por nacer en andalucia o vivir alli me sablen el 25% respecto a un 0% en madrid o canarias.
La pregunta es mucho mas sencilla... queremos tener sanidad y educacion publicas? pues hay que pagarlas. Si creeis que es mas justo subir el IRPF a quien cobra 1000 euros al mes que poner un impuesto a las sucesiones por encima de un millon pues vosotros mismos.
Cuando recibes capital (dividendos, salarios, alquileres...) no tienes que pagar al momento, en algunas situaciones se aplican retenciones, pero eres tú el que tiene que dar cuentas luego todos los años de lo que has ganado. Si no pagas o defraudas, pues luego ya te busca hacienda (o quien corresponda) las cosquillas.
Las herencias, si es un traspaso de capital, deberían ser lo mismo, no deberían retener el "capital" como garante de pago.
Un notario guarda los documentos hasta que la transacción esté efectuada, pero estamos hablando de una compra-venta, en la que tu no pagas impuestos del capital que recibes hasta que lo recibes. Cuando vendes tu casa no tienes que pagar los impuestos antes de recibir el dinero por la venta... ¿por qué una herencia tienes que pagar para acceder al bien? Si te quedas con la herencia y no pagas, pues que te traten como cuando cobras y no declaras, con sus multas e intereses...
Quizá fuiste alguien que te dejaste la piel porque querías dejar algo a tu familia, quizá tributaste en vida más que nadie porque curraste más que nadie, quizás fuistes austero y eras más ahorrador que tu vecino, o simplemente, te compraste una casa en un sitio que se ha puesto por las nubes.
En fin, creo que es un desincentivo a la buena gestión.
Entiendo que el dinero llama al dinero, y que es más fácil acumular más cuanto más tienes y que hay que poner mecanismos de reparto. Pero tampoco entiendo que mi vecino derrochador se tenga que beneficiar de la austeridad de mi padre, o de las horas que dejé de estar con él porque vivía para trabajar o de que se sacara dos trabajos por los que tributó en su día más que la media beneficiando así a toda la sociedad.
¿Acaso no habría que incentivar estos valores de trabajo, austeridad y sacrificio?
En fin, lo que más me chirría es la aceptación del axioma tener pasta = ser señorito/tener suerte/ ser mala persona. No creo que sea bueno que nadie repita estos mantras.
Yo creo que se puede hacer un buen patrimonio partiendo de la nada (especialmente en la edad de nuestros padres/abuelos)
¿Dónde está el límite? Entiendo que hay que poner una línea, y decir a partir de aquí te tenemos que cobrar tanto, pero no creo que alguien que consigue acumular en patrimonio 200, 500 o 600 k Euros sea alguien al que hay que penalizar.
En este sentido creo que se pueden poner mecanismos progresivos y tener en cuenta factores adicionales como:
Número de herederos
Número de viviendas ( no es lo mismo tener una vivienda que vale 600.000 que 6 de 100.000).
Etc...
Aquí una parrafada buena, sigue siendo cuñadil porque tiene más demagogia que dato objetivo, pero es para lo que me doy ahora mismo
¿Sabes distinguir entre 1.000 napos y un millon7? Parece que no.
Lo de la doble imposición y que el impuesto es ilegal os lo sacáis de la manga. Esta en la ley, por tanto es legal.
#204 Hay exenciones para la primera vivienda. Si hereda la casa en la que vives con tus padres no vas a pagar nada o casi nada. Da igual si tus padres estuvieron ahorrando y la pagaron a tocateja, les tocó la lotería y la pagaron en 30 años.
Y no es que tu decidas quien se gasta el dinero que ganas. Es decir, si lo decides, pero no puedes decidir que se lo gaste otro. Se lo tienes que dar ya sea en mano o mediante transferencia y ese alguien tiene que declarar ese ingreso. No puede ser que el trabajo sea la actividad económica menos rentable a la que se puede dedicar una persona, aunque se a la única que todos sabemos hacer. .
La idea del impuesto de sucesiones es sencillo. Evita que se creen grandes fortunas o que todas las propiedades acaben en las mismas manos.
En cuanto a que los ricos pagan menos impuestos es totalmente serio y se llama ingeniería financiera. Hay que intentar ponerle coto e investigarlo mejor. En este asunto estamos discutiendo de un impuesto que afecta a los ricos.
La gente ya vive en alguna parte y la vivienda habitual suele quedar exenta del imouesto de sucesiones en todas partes. Si heredas el piso de tus padres en el que no vives y ya estás pagando una hipoteca o un alquiler pues te ha llovido medio piso del cielo. Si vivías con tus padres y heredas el piso no pagas nada.
que han acumulado patrimonio precisamente para las siguientes generaciones, pensando en "adelantarles trabajo" y salvarles sudores en la escalera social, en que su vida mejore la vida del que les sigue.
A lo mejor ahora que estamos en época de individualismo desbocado a ti te parece muy lógico que cada uno no tenga que ver con su familia, se trabaje sólo para sí y se saque sus castañas de su fuego... pero mucha gente no lo entiende de ese modo.
No es ni de lejos lo mismo que poner el cazo para recibir los bienes de un desconocido. Por ejemplo, mediante una subvención o la asignación de una vivienda del Estado. Eso es vivir del morro; lo de las herencias es trabajar por la familia.
Adiós.
Grupo 1: Los que quieren recibir parte del dinero de los demás, indistintamente de la moralidad del asunto.
Grupo 2: Los que consideran injusto que te cobren impuestos dos veces por la misma ganancia, indistintamente del dinero que tengas.
La prueba del algodón es sencilla. Los del primer grupo se transforman automáticamente en el segundo si les toca pagar a ellos.
El dinero q me pagan YA ha pagado impuestos -(mi empleador cuando gano ese dinero pago impuestos por el) y yo pago IVA por usarlo!
Es mas: si vendo algo de segunda mano y obtengo ganancias de ello deberia pagar impuestos
Va a ser q al final paga impuestos que aumente el patrimonio de alguien y no 'el dinero'? Tu crees q puede ser eso? Q te dicen las matematicas?
Entonces... sera q las herencias tambien son transacciones de dinero q hacen q aumente el patrimonio de alguien y por tanto tambien gravadas? Sera eso? Sera, entonces, q el difunto pago SUS impuestos de cuando ese dinero incremento SU patrimonio y los herederos pagan por incrementar SU patrimonio?
Sino si lo q me paga mi empresa ya ha pagado impuestos (los q sean pero habran pagado impuestos por el dinero con el q me pagan) porque debiera pagar yo IRPF?
Los ricos son ricos pero un poquito menos porque parte va para todos, excepto en comunidades piratas, a donde van como ratas para evadir impuestos algunas familias de “bien”
Hay gente a la que le dan guantazos y, encima, dan las gracias por ser lo afortunados que los reciben
Y he puesto Madrid que es de lo más caro.
Tus padres ya pagaron todos los impuestos del mundo por su patrimonio, volver a pagar de nuevo es el abuso del estado porque sí. De hecho es por lo que hay gente que pasa su patrimonio en dinero negro o en paraísos fiscales para que los que heredan no tengan que pagar.
Este impuesto siempre ha sido muy discutido y hay comunidades que lo quitaron, no todas del PP.
¿De las previsiones de ingreso por este concepto de la hacienda andaluza (o la hacienda nacional la parte de los ciudadanos de Andalucia) segun la legislación anterior en cuanto se va a quedar segun la nueva legislación?
¿Cuando falte presupuesto autonómico andaluz para cualquier asunto necesario miraremos todos hacia Juanma Moreno, el pp, ciudadanos y vox (y todos sus mayores valedores y mayores financiadores)?
¿Y por preguntarmelo?
¿En qué creeis que se lo van a gastar los correspondientes que ya no tendrán que pagarlo?¿En algo que repercutirá en la economía andaluza y hará crecer su riqueza en general?
¿En crear dark wealth #darkwealth
www.meneame.net/c/26178773 ?
De hecho se pueden hacer unas catas aleatorias. Se toman unos ciudadanos aleatorios de los distintos grupos de percentiles de riqueza de la comunidad y se ve mas o menos lo que van haciendo con el dinero que se han ahorrado usando el big data de hacienda (información para uso interno y se pueden despues publicar las conclusiones del estudio con datos agregados anonimizados)
Los medios periodisticos pueden investigar a los mayores millonarios, personas de interes que les tocará posiblemente o les puede tocar dejar herencia o recibir herencia en el proximo periodo y analizar el asunto. Claro los mas millonarios seguramente ya estarian y estarán usando todo tipo de asuntos de elusión entonces habria que mirar a los mas millonarios de entre el pp, ciudadanos, vox a ver si resulta que dentro de poco pensaban que les iba a tocar y han mirado primero para lo suyo. America first, no quiero decir o Juanma first, cualquiera de ellos first.
Bueno, el presupuesto andaluz para la escuela pública cuanto lo van a aumentar. Y el presupuesto para la sanidad publica. O van a aumentar y optimizar la calidad real y el servicio real (sin trucos de estilización de la estadística que nos conocemos) de estos servicios publicos sin aumentar mucho el presupuesto. Deben explicarlo. ¿Quieren segmentar mas a los andaluces y que mas personas manden a sus hijos a colegios "privados" concertados y privados en vez de aumentar de forma brutal la calidad de la educación pública en Andalucia dependiente todo esto del gobierno autonomico bastante. Todo coordinado con el gobierno central.
No, por una finca valorada en 10 millones no pagas dos de impuesto. Es más, una finca de 10 millones no urbanizable la puedes dividir para venderla por partes porque 10 millones de finca es un montón de terreno que sólo debe de tener la puñetera casa de Alba o los Medina-Sidonia.
Las SICAV valen para eludir efectivo, no propiedades, y sólo para uno mismo, no para los herederos. Por eso a los ricos les jode sobremanera el impuesto de sucesiones, porque las propiedades que tienen en España pagan al transmitirse. Incluídas las acciones de empresas o las participaciones en SICAV's.
2. Reducción autonómica para cónyuge y parientes directos de hasta 1.000.000 euros, liquidando por el exceso de dicha cuantía. Requisitos.
Sujetos pasivos incluidos en los grupos de parentesco I y II
Si su patrimonio preexistente no excede de 1.000.000 euros.
Eso es lo imporante.
Cada vez que la riqueza cambia de manos, paga impuestos. Una, dos, tres, cuatro veces, las que haga falta. La única forma de no pagar es meter el dinero debajo del colchón y no moverlo nunca, pero entonces ¿para qué lo quieres?
Como dice #1, tras la última reforma, tenías que heredar un millón de euros para que te afectara, ya me contarás que hacen la gran mayoría de los andaluces aplaudiendo con las orejas esta mierda de medida.
#1 Felicidades por tu futura herencia
Es cierto que la herencia de grandes patrimonios es uno de los mecanismos por los que se perpetúa la desigualdad extrema y se lastra la movilidad social, pero hay que hacer las cosas bien, no de cualquier manera.