La guerra en Ucrania se ha caracterizado por el despliegue de drones a escala sin precedentes con miles de vehículos aéreos no tripulados (UAV) usados para rastrear fuerzas enemigas, guiar artillería y bombardear objetivos. Los FPV (First Person View) los manejan pilotos en tierra y a menudo se estrellan contra objetivos cargados de explosivos. Reuters analizó más de 50 vídeos de ataques con drones, cotejó investigaciones y habló con más de una docena de fabricantes, soldados y funcionarios sobre cómo la tecnología está transformando la guerra.
|
etiquetas: ucrania , rusia , dron , combate , guerra , uav , fpv , explosivo , first person view
Si alguien conoce otras webs que publiquen con cierta regularidad presentaciones/infografías así de curradas (no las típicas que sólo sacan estadísticas en forma de quesitos ) ... compartir es vivir
#8 NYT, por ejemplo en su sección de "graphics" suele tener buenas presentaciones [1], las graficas de FT suelen estar muy bien hechas (otra cosa es estar de acuerdo con la opinion de sus articulos)
[1] www.nytimes.com/spotlight/graphics
Efectivamente, Si lanzas 100 drones a la vez contra un portaaviones, te lo cargas.
No se ha hecho porque eso supondría una escalada que te cagas, pero si un día se tensa la cosa, no dudes que la guerra no será como antes.
Una guerra real China - EEUU, y te digo que China se carga todos los barcos americanos en una semana que estén cerca de China. A saber las decenas de miles de drones que estarán almacenando ahora mismo China y EEUU.
El problema para USA es exactamente ese, que China no pone bases, sino que consigue que otros países hagan de proxy. Y eso es mucho mejor que una base. Implica que USA no puede apuntar a un lugar en concreto o vigilarlo... Por eso ni Francia ni USA tienen éxito, en el actual escenario, tanto en África como en Oriente Medio. Han perdido la iniciativa. Ya no tienen bases y Rusia y China se han ganado a las dictaduras militares, que les van a servir de proxys.
China y Rusia han visto claro desde hace tiempo como flanquear los costes de mantener cientos de bases fuera del territorio nacional.
Rusia, además se apoya en sus compañías de mercenarios, que le están dando buen rendimiento. En eso USA no tiene hoy por hoy nada que hacer.
Por eso es más evidente aún el error garrafal de la guerra de Ucrania para Rusia. Solo se explica por el factor de "guerra cultural" y supremacismo nacionalista que mantiene preso al pueblo ruso. Pero el coste es brutal. Rusia podrá aguantar unos años en guerra a este ritmo, le sobra pasta y recursos naturales para ello. Pero el margen de desarrollo de tecnología es pequeño y el arsenal remanente se le está acabando. La táctica de enviar carne picada al frente, tiene también un límite si quiere evitar revueltas. Es una cagada que lo único que ha conseguido es ensuciar la imagen del país y granjearle nuevos enemigos.
China sin embargo se quedará tarde o temprano con Taiwán, a un coste mínimo para ella. Y USA lo único que quiere, y está consiguiendo a duras penas, es que sea al largo plazo.
No me imagino a China invadiendo la isla para enfrentarse a USA. Ni la necesita de forma urgente, ni le interesan ese tipo de conflictos. Al menos de momento.
Sus planes quinquenales los está cumpliendo. Mas o menos sortea las crisis con mas o menos soltura. Y agranda su poder sin necesidad de tener a la población pasando necesidades o enviándola a la muerte. Si no fuera por que es una dictadura, seria digno de elogio.
Va a ser raro ver a China poner bases lejos de su zona de influencia directa.
twitter.com/GirkinGirkin/status/1773364450407362671
De ahí el "lo que sea"
Estoy bastante de acuerdo, solo discrepo en que lo que ha hecho Rusia, para Rusia era el último camino a elegir y se ha visto obligado a ello para mantener el poder y no caer en el futuro en una balcanización del país.
En este sentido, a Rusia según su forma de pensar, no le quedaba otro remedio, porque lo contrario sería su propia destrucción a la larga, algo que es lo que deseaba EEUU y creo que China no.
También estoy seguro de que antes de la invasión China acordó con Rusia que la supliría de todo lo necesario para mantenerla como país viable. China lo último que necesita es la fragmentación de Rusia, y por supuesto que Rusia es una aliado necesario contra EEUU, que no un amigo.
Lo que también creo que EEUU no se esperaba es que China, Rusia, los BRIC y algunos países mas se están rebotando contra el dolar y le están jodiendo poco a poco. Claor que EEUU está aun muy por encimamilitarmente, pero económicamente EEUU está sentado en un barril de pólvora. Su economía se mantiene a base de deuda, el crecimiento exponencial de los últimos 3 años se debe a las tecnológicas, porque el resto apenas ha crecido nada.
El mundo es un barril de pólvora, y va a explotar, nos guste o no.
Yo antes dudaba, ahora lo tengo claro.
La guerra nos va a tocar a todos.
Cómprese una casa en el campo, que ahora las hay baratas.
Tú afirmaste que estos drones ganaban guerras y te respondí que no, que ni siquiera ganan batallas, sigo esperando que me digas que batalla han ganado, ni siquiera te pido una guerra.
A ver quién fabrica más bichos de estos.
twitter.com/GrandpaRoy2/status/1760922021276581993
Los portaviones no son fragatas, son auténticas fortalezas flotantes, muchas de las cuales albergan dos reactores nucleares en su interior, auténticas joyas de la ingeniería naval solo superadas por los submarinos nucleares. Eso no se hunde ni con un misil anti buque normal. A base de drones no lo vas a hundir ni de broma, quizás logres incapacitar temporalmente la pista o incapacitar las catapultas, pero hundirlo así es pura fantasía.
galaxiamilitar.es/china-muestra-drones-reciclados-de-cazas-de-la-epoca
Y atacar un portaviones nuclear con lo que sea muy probablemente implique una respuesta nuclear, así que si vas a intentarlo asumiendo las consecuencias vas con todo, no con drones FPV de juguete. El blanco es lo suficientemente caro y lo suficientemente estratégico como para lanzar lo mejor que tengas y en la cantidad que te puedas permitir.
Las minas se puedes diseminar con cohetes, vehículos de lanzamiento y artillería, incluso hay minas que detentan tanques y les atacan sin necesidad de ser pisadas.
El problema de Ucrania es la escasez de munición, que Rusia tiene a espuertas.
Rusia además ha llevado a cabo un vaciado de sus arsenales por "antiguedada" por lo que la munición ahora es mas dañina y peligrosa, pues es mas moderna. Eso sumado al constante suministro desde hace meses desde Corea del Norte, hace que estén 1 a 8 en cuanto munición disparada en el frente.
Las regiones del Este lejano, son un caramelo que si se lo ponen en bandeja China no va a rechazar. Recuerde que los chinos no piensan de aqui a dos o tres años, piensan como mínimo a 15 años vista...
Y comparar un dron, que es móvil, pilotado a distancia o autónomo, y con muchos kilómetros de alcance, con minas que se queda donde la dejas, es directamente no saber de que estás hablando.
Si, yo lo decía porque China está rodeada de bases mllitares estadounidenses.
EEUU no está rodeado de bases miliares chinas.
aunque guiar de manera automatica un dron con flujo de video en movimiento no crea que sea sencillo...
Lo de que Ucrania está ya perdida...ya tal.
www.hrw.org/news/2023/09/05/cluster-munitions-new-use-transfers-challe
Pero segun este articulo parece que se usan en los drones, por lo visto, por parte de unos y otros...
Alguien sabe si un reactor nuclear reventado es equivalente a un reactor civil reventado ?