edición general
755 meneos
3567 clics
El juez que ha tumbado el bulo sobre los okupas: "En 10 años he tenido un caso de una persona que salió de su casa y al volver estaba ocupada"

El juez que ha tumbado el bulo sobre los okupas: "En 10 años he tenido un caso de una persona que salió de su casa y al volver estaba ocupada"

Me ha sorprendido la oposición de la gente a creerme en televisión. Somos hijos de los tiempos que nos ha tocado vivir. Hay un problema muy grande de desinformación y de falta de pedagogía hasta el punto de que hay gente que piensa que lo que diga un juez no vale. También es lógico que la gente esté convencida de que existe alarma social con las ocupaciones porque continuamente están bombardeando en la televisión con este tema.

| etiquetas: okupas , juez , bulo , diego álvarez
  1. #70 que no hablamos del impago hablamos de que no se va de casa en un año y medio
  2. #91 me parece correcto. Se debe evitar la agloreracion de más de 2 o 3 viviendas por particular. Digo 2 o 3 tres por eso de incluir las segundas residencias y casa del pueblo por ejemplo...
  3. #65 ya me explicarás como una opinión puede ser una mentira. El problema es la legislación que es diferente en España y Portugal al resto de Europa. A ver si hablamos con propiedad
  4. #93 vamos a ver, no hay que complicarlo tanto.

    Las empresas de desokupa SOLO pueden existir si el poder judicial publico no hace de forma efectiva su trabajo, es decir, tome mas de 3 meses desalojar una casa.

    Si Desokupa existe, es porque efectivamente, hay bastantes casos donde toma mas de 3 meses (sino años)
  5. "Hay un problema muy grande de desinformación y de falta de pedagogía hasta el punto de que hay gente que piensa que lo que diga un juez no vale". La gente solo se cree lo que le dicen en la televisión, y si les demuestras que en la televisión mienten entonces arremeten contra ti.
  6. No voy a desautorizar al juez por su imagen, eso sería una falacia, pero ya van dos o tres veces que le veo y siempre sale muy desaliñado, que peinarse y abrocharse la camisa no lleva mas de medio minuto...

    Que tiene mas pinta de chuloplaya que de juez...
  7. #82 desde luego, mi interrogante se basaba en que veo muchas posturas enfrentadas entre gente de a pie y esto se ve más porque hay a quien le interesa que se vea y no por los motivos que nos muestran en TV y esos motivos ya estaban ahí antes y no se le daba bombo. No sé si me explico bien
  8. El principal problema no es la ocupación en si porque suele afectar a pisos de bancos (que tb porque te pueden joder un barrio en dos días), sino esos listos que te alquilan un piso, te pagan tres meses y si te he visto no me acuerdo. Años para echarles mientras el propietario tiene un gasto que quizás no puede mantener, que después te dejen el piso como te lo pueden dejar y ninguna pena ni deuda para el chupóptero que ha vivido de tu casa.
  9. #105 es falsa dicotomia dices? En que te basas?

    Es logica aplastante, si la justicia resolviese esos desalojos en menos de 3 meses, nadie iba a pagar 4000€ a desokupa, y como nadie pagaria 4000€ a desokupa, la empresa desapareceria...
  10. #47 es curiosísimo la izquierda como trata los problemas. La izquierda es capaz de convencerte de que el cielo es rojo y que si no eres facha y cosas similares. Que hay problemas con la ocupación se demuestra cada día, pero claro, esto se puede ver de dos maneras: 1) Como un problema de toda la sociedad como por ejemplo, la violencia machista, en el que existe una violencia institucionalizada y todos somos cómplices. 2) Tratarlo casos aislados como por ejemplo los okupas que al no tener relación unos con otros y al ser extremadamente infrecuentes pues no es tanto problema como el que nos quieren hacer creer.

    A lo que voy, menuda manera desde las instituciones de mirar para otro lado y confundir a la población. Izquierda=dictadura
  11. #111 peras con manzanas.

    Los seguros si que pueden estimularse con miedo, pero esque Desokupa no es un seguro. Desokupa cobra por realizar una okupacion, tiene que existir el problema en cuestion para que le contraten.

    Ostia, que es un concepto tan sencillo que no entiendo porque le das tantas vueltas.
  12. creo que mi reflexión es válida. No tengo más que aportar. #lokinikita que veo que me ignoras. Esto es la respuesta a tu comentario 113
  13. #48 Legalmente no es lo mismo, y yo que me alegro, que quieres que te diga.
    Tengo experiencia de sobra con gente que compra pisos y los deja vacíos para especular.
  14. #104 eso no tiene porque ser así. Yo puedo llamar a esos nazis por mil motivos...

    Que les llame puede significar que quiero manejar el asunto al margen de tribunales....
  15. #82 el problema és que se usa un problema pequeño para tapar problemas grandes...
  16. #4 los que hacen eso son mafias conpinchadas con las empresas de alarmas para generar miedo.
  17. #16 #43 Como dicen #52 y #56 las segundas residencias también se pueden desalojar rápidamente.

    Es más, en la entrevista en la que desmontó los bulos aclaró que incluso bastaba demostrar que la vivienda estaba en venta o alquiler (anuncios públicos en internet, por ejemplo) para que pudiese ser tratada como una primera o segunda residencia. La clave es que la vivienda esté en uso. Y estar en venta o alquiler es estar en uso.
  18. #117 pero que hablas? Me estas mezclando temas que no tienen nada que ver. Ya te he dicho que los seguros si que se pueden estimular con miedo, pero como te he dicho ya por cuarta vez, Desokupa no es un seguro. Cobra por actuacion realizada y por tanto, necesita que esas okupaciones existan.
  19. #118 se entiende que me refiero a las empresas de desokupacion que usan cauces legales. Como la de Daniel Esteve.
  20. #119 bueno, eso te beneficia entonces, asi no hablamos de la gestion del gobierno...
  21. #116 pues yo tengo la contraria. Gente que metió ahí el dinero para dejárselo a un hijo. Mientras tanto lo alquilaba, dejaron de pagarle porque si (créeme que se pegaban unos viajes padre los inquilinos). No se si 2 o 3 años de juicio, sin poder cortarles la luz ya que estaba a su nombre (y si ves las facturas....). Al final los echaros y como premio le dejaron todo echo una ruina...
    Que quieres que te diga... si pones ese sistema siempre hay quien se aprovecha de él.
  22. #46 #21 queréis por favor dejar de poner comentarios con sentido, sin alarmismos y demostrando que no os guiáis por miedos estúpidos que además son mentira? Como sigáis así os van a echar de menéame
  23. #123 usarán cauces legales, pero son unos nazis, así, con todas las letras.

    Por mi se podían ir a cargar sacos terreros. Aportarían más a la sociedad.
  24. #107 claro, todos sabemos que un político como va trajeado es más fiable por muy corruPPto que sea.. la gente que usa polos no suele abrocharse todos los botones, precisamente se usan por comodidad y más en verano.. si lo dices por el pelo, se ven fotos más viejas de el donde tiene bastante pelo, aquí yo diría que se esta quedando sin pelo y entre elegir el peinado de lamida de gato (preferida de los trajeados tan fiables solo por ir trajeados) y lucir los rizos sueltos, pues supongo que prefiere la segunda, habría que preguntarle a los mismos expertos que decían que los PODEMITAS olían mal a ver si huele mal.. si el experto que conoce la ley y la aplica lo dice, supongo que yo con mi palillo en la boca poco puedo decir, tendrán que salir otros expertos a rebatirle.. vamos que no todos podemos ser guapos e ir a la moda para sonar más creíbles.. y más en verano que aun con un polo con 40 a la sombra va uno chorreando..
  25. #124 tu a lo tuyo..... Seek and destroy!!
  26. #1 xD xD xD Un estudio parar la manipulación mediática!?
  27. #95 Si por mi fuera, haría obligatorio a que todos los pisos estuvieran o usados, o gestionados el alquiler por el ayuntamiento. Con los precios a la vista.
  28. #133 eso pienso yo también. Tenerlos cerrados por pura especulación y que te los ocupen...pues no me da pena, la verdad.
  29. #125 Por qué cojones estaba la luz a su nombre? Cuando yo estaba de alquiler lo único que no pagaba era la comunidad y las basuras......
    Y ya lo de "Gente que metió ahí el dinero para dejárselo a un hijo".....que quieres que te diga, que se guarden el dinero en el banco en una cuenta de ahorro a buen interés.
  30. #129 bueno por fortuna no decides. Deciden los consumidores, y los consumidores consideran que Daniel les hace un servicio util y por eso les pagan.
  31. Supongamos que lo dice es cierto. Un caso en 10 años.
    Hay 5000 jueces en españa... supongamos que solo la mitad juzgan ese tipo de casos... 2500 casos en 10 años... 250 casos al año...
    Redondeemos hacia abajo... un caso cada dos días.

    Su argumento no apoya sus conclusiones. ¿O me equivoco en algo?
  32. #33 xD xD xD Mira Dios, que tampoco existe y millones pagan y mueren a la orden de sus portavoces...
  33. #82 Que problema hay en que los fondos buitre nos manejen la opinión pública? No... ninguno. que va... todo bien.
  34. #121 Es el colmo. No puedo tener mi segunda vivienda cerrada? Tienen que entrar ocupas u okupas o cómo te de la gana que se llamen porque sí? Aquí hay mucho mal patrio: envidia.
  35. #2 es que la gente mete en el saco del okupa de todo. Que eres propietario y alguien se retrasa 15 días en el pago? "Tengo de okupas a unos..."
  36. #70 me habría gustado que cuando mencionan en el artículo "¿Y qué pasa con los inquilinos que dejan de pagar el alquiler?", hubieran respondido claramente que pasa, tiempos, procedimientos, etc., en vez de simplemente decir que eso no es okupacion. Básicamente porque estoy seguro que el 75% de los casos que la gente considera okupas son precisamente impagos, y luego mezclan churras con merinas
  37. #8 puedes poner esos datos?
  38. #4 Pues alguien que no está bien de la cabeza.

    Precisamente con tu pregunta me acordé del caso que menciona #6. En este video se puede ver lo mal que está la delincuente, que salía amenazando con un puto cutter:
    youtu.be/RBKxF5N-Guk
  39. ¿En 10 años una persona?

    O sea, que es más probable que te pase eso a que te toque la lotería, y la gente juega como si no hubiera un mañana.
  40. #72 Esperemos que pronto cambie la ley y sea: ¡Un desalojo, otra okupación, y a la cárcel!
  41. #4 Pues anda que no ha casas vacías para ocupar tranquilamente...
  42. #143 minimizar un problema de esa forma debería darte que pensar. No es que la gente se retrase quince días es que hay jetas que pagan el primer mes y luego no te vuelven a pagar. y no es una cosa aislada sino que es muy frecuente. y nos perjudica a todos.
  43. #135 tu sabes lo que son 100.000 euros dentro de 10 años? El piso es un valor seguro... ojalá mis padres me dejasen uno pagado, me libraba de la hipoteca y a gastado en otros menesteres.
  44. #132 normalmente las mentiras se paran con datos y verdades, no con discursos.
  45. #98 aqui no habla de que tipo de viciendas se esta ocupando y en que estado estan.
  46. Jijiji, jujuju, y las tontadas que tú quieras, me da igual. Pero el okupa a la cárcel unos añitos el día que cambie la ley, que lo hará tarde o temprano. Eso sí que no me da igual y espero verlo con mis ojos.
  47. El infierno está en los detalles:

    housage.es/articulos/leyes-vivienda/okupas-casas-banco/
    subastanomics.com/pisos-de-bancos-sin-okupa/
  48. #16 Pero si este juez y ha dicho que en todos esos casos el deslojo es rapido si se denuncia correctamente .
    El puto dia de là marmota.
  49. #150 ¿y si esa casa es de un particular? ¿Tira los millones que le costó porque la ocupe gente que seguramente esté en manos de mafias?
  50. #32 Baia onvre, si cambias okupa por robo en domicilio las cumplo todas en primera persona.
  51. #91 aunque esté vacío un piso no siempre significa que sea por especulación.
  52. #156 ni la edad del ocupante, pero vamos sí ofrece una dimensión de cuánto jeta hay ocupando propiedades ajenas.
  53. #83 yo también. 3 de 4. Va a ser que no se sigue de sus premisas sus conclusiones. Si se presentan separados podemos, más país e IU estoy entre IU y podemos.
    Cc #92
  54. En portada "la ocupación de viviendas es un bulo" también en portada "todos esas empresas de neonazis están formados por neonazis"

    Me explique alguien si es todo mentira de donde salen esas empresas de desalojo ilegal xD

    Y dejad que matice unas cosas. Creo que estos grupos de desalojo ilegal son perjudiciales para nuestra sociedad porque si nos tomamos todos la justicia por nuestra mano, esto no acaba bien.
    Creo también que los casos de ocupación sobre el total de viviendas vacías será anecdótico.
    Pero si nos ponemos con estadísticas en la mano la mayoría de delitos son "anecdóticos" lo normal es que pasees por la calle y no te roben, lo normal es que no te ocupen la vivienda

    Pero podemos tomar la existencia de esos grupos como un indicativo de que algo no está funcionando y hacer cambios y dotar de recursos para encarrilar estas inquietudes.

    También me gustaría que se abogara por la aplicación del estado de derecho a todos por igual. Quiero decir, igual que se exige rapidez y todo el peso de la ley para los que desocupan viviendas de forma violenta o para el arrendador caradura que alquila en B, que se exija también rapidez y todo el peso de la ley para aquellos ocupando viviendas para las que no tengan un justo titulo, ya sea porque ese titulo ha expirado (pagaron y dejaron de pagar) o porque se han metido ahi por sus huevos.
  55. #99 Creo que te refieres a #44, que ha dado la callada por respuesta. Yo estoy pidiéndole los mismos datos que tú ;)
  56. #26 sí, a desokupa la gente le paga por prevenir y no por desocupar. xD
  57. #67 Porque la anciana pasaba largas temporadas en casa de sus sobrinos en Barakaldo.
    Supongo que cuando acudió a comisaría a poner la denuncia y explicó el caso ,el agente fue a buscar el detalle y ahí consideró que el caso no reunía los requisitos para interponer una denuncia por allanamiento de morada.
    No se, desconozco cuánto tiempo has de pasar fuera de tu vivienda para que esta deje de considerarse como tú morada.

    www.google.com/amp/s/cadenaser.com/emisora/2019/10/17/radio_bilbao/157


    CC #78
  58. #153 El Capitalismo, en su infinita sabiduría, ha creado el seguro de alquileres para estos casos.
  59. #167 ¿Y eso qué tiene que ver con mi comentario?
  60. #104 O porque no está tan claro para que un juez les de la razón.
  61. #171 si son propietarios de verdad y no hay contrato de alquiler. El juez les va a dar la razon.
  62. #122 Entra dentro de lo posible que desokupa, pese a su nombre, no sólo trabaje en casos de ocupación sino en otro tipo de casos dónde

    #128 Por ejemplo, este caso no es una ocupación. Esa persona vivía ahí anteriormente, de forma legítima. Y en las herencias es muy común el usufructo de la vivienda habitual. Es más, creo que en caso de matrimonios y parejas de hecho es obligado al menos por un tiempo.

    Desde luego no veo que sea un caso meridianamente claro de que la persona no tenga derecho a vivir ahí. Con lo que el desalojo no es inmediato, hay muchas cosas a valorar. Y las tiene que valorar un juez. O eso, o pagar a unos matones para que la echen (opción B)
  63. #172 ¿Y si hay contrato de alquiler? ¿O si como el caso que han puesto la habitante fuera usufructuaria de la vivienda?
  64. #173 pero fijate que en ese caso, ha pasado un año Y NI SIQUIERA SE HA DADO CITA PARA EL JUICIO ORAL.

    Independientemente de que tenga que valorar un juez, resulta que el juicio ni siquiera ha empezado despues de un año. Se va alargando y alargando el proceso.

    Por tanto, la leccion que aprendes como propietario es. Si te okupan algo que no sea primera vivienda, la solucion optima no es ir a la policia sino a Desokupa. Va a ser mas rapido e incluso mas barato.
  65. #139 El dato del INE dice algo similar.

    Ahora, divide esos 250 casos por el número de habitantes. Da 5 casos por millón de habitantes, más o menos. Es más fácil que te toque el gordo de navidad.
  66. #174 pues ahi no tienen nada que hacer efectivamente. Vendra un juez y le obligara a recuperar la casa mas una indemnizacion muy jugosa. Que ademas tendra que pagar porque no es insolvente.

    El propietario es precisamente es quien tiene mas que perder en un caso asi.
  67. #130 Tu has venido aqui a hablar de tu libro y ya, no?

    he empezado diciendo "no voy a desautorizar al juez por su aspecto" y luego he hecho el comentario, pensé que había quedado claro.

    pero supongo que para algunos hay que aclararlo mas aún.
  68. #142 está claro que no lo quieres entender. Que la vivienda no se considere en uso no implica que sea legal que te la ocupen. Tardarás más en que echen a los ocupas pero es que un juez te está diciendo que el proceso rapido es cuestión de días desde que la denuncia llega al juzgado.
  69. #175 Ese es otro problema, la justicia es muy lenta.

    Pero si te fijas, habla de "juicio oral". No de juicio rápido como es cuando es un caso de impago o desalojo directo cómo es cuando es un caso de allanamiento. No está tan claro que parte de las dos tiene razón, y el juez tiene analizar el caso y dictar sentencia.

    También si alguien te deja de pagar es más rápido contratar un sicario que le parta las piernas que ir a la policía. Y lo que estás defendiendo es algo muy similar. Y ponte en el caso que tienes un problema con un vecino... ¿Estarías de acuerdo en eliminar la tutela judicial y que te mandara unos matones?
  70. #177 No, si se va "voluntariamente" ya dirá el propietario que era porque no tenía razón. O no llegará al juez por el miedo que le vuelvan a atacar. Las intimidaciones funcionan, y bien. El que más tiene que perder siempre es el que esta en el lado opuesto al que empuña el bate de beisbol.
  71. #168 No hay tiempo. Por eso la segunda vivienda, o cualquier otra que tengas para tu uso habitacional, también se considera morada.

    Simplemente me ha parecido raro que eligieran la vía civil. Lo del policía es mucho especular, de hecho me cuesta creer que precisamente la policía se ponga en lo que más beneficia a los ocupas.
  72. #182 esa última frase es totalmente mentira porque no hay violencia física en las empresas de desokupa. Al menos las legales.
  73. #181 por mucho que no sea "juicio rápido", que en un año no se tenga ni la fecha del juicio, es vergonzoso.
  74. Han ocupado el piso de la herencia de un amigo.. Y es alucinante, no pueden hacer nada más que denunciar y esperar... Deberían echarlos y arresrarlos al instante
  75. #5 estando de acuerdo contigo, el problema también es que la gente quiere hacer un negocio como es el alquiler de una vivienda, y exprimirlo al maximo. Un seguro de impago cuesta relativamente poco y te cubre el problema.
    Pero claro, para eso también habria que declarzr el alquiler…
  76. #95 una herencia, varios familiares se tienen que poner de acuerdo en si venden o alquilan. Mientras tanto te lo ocupan... Tú ves eso normal? Ojalá te ocupen algo a ti
  77. #133 y si yo me compro un piso de playa y voy los fines de semana, también lo tengo que alquilar? Porque tú lo digas? Cada uno con sus propiedades puede hacer lo que quiera... Basta ya de obligar.
  78. #187 efectivamente... en esos casos que se aguante o una multa de tres pares al arrendador. Así de claro, pero por la culpa de unos no es justo que paguen otros
  79. Hay más okupaciones que asesinatos machistas, pero eh!
    El ministerio de chicas dice que uno es un problema gravísimos y necesita chorrocientos millones, y el otro los “gurús”? De la izqda te dicen que no pasa nada, que en realidad esa gente que se mete en la casa de otro no es para tanto.
    Alucinante que luego pidan el voto, de chiste .
  80. #102 2 o 3 viviendas no es tanto como parece.
    Mi padre murio hace poco y mi madre ahora tiene, entre propopias y compartidas conmigo: la casa de la playa, la heredada de sus padres, la del pueblo de mi padre, y donde han vivido toda la vida. 4
    Yo tengo mi piso de soltero y el compartido.
    Cuando se muera mi madre me encuentro con 6 viviendas.
    Y mis padres son gente qie ha ganado 40-50k al año, comodo pero no ricos. Y sus padres gente humilde.
  81. #2 Miedo el que meten por la tv de algo que, en realidad, al 99´8% de la población ni le va ni le viene. No entendido esta campaña de propaganda para asustar a la gente.

    Habrá que seguir el dinero, para encontrar los responsables.
  82. #176 divide por el número de primeras viviendas... con eso es 1,3 por cada 100.000 primeras viviendas ya es más probable esto que el gordo de navidad.
  83. Los que no le crean terraplanistas son.
  84. #107 Para un juez que no parece del Opus...
  85. #7 "Alquiler Seguro!" (así dicho con voz de portero de club de alterne de los serios...).
  86. #42 si enlazas un medio que confunde okupación con ocupación mal vamos.
  87. #24 En la ley, el concepto de ocupación no existe. Aquí, de lo que hablamos es de que un tipo o conjunto de tipos entre en tu propiedad, sea vivienda habitual o no lo sea y la disfrute a tu costa.

    Yo lo que no se es porque a unpos jueces se les da credibilida dabsoluta si dicen algo que nos gusta y a otros, se les crucifica en público importando una mierda que sea juez, porque lo que ha dicho no nos gusta.

    Pues resulta que este señor que sale en la tele será juez, pero la falacia de autoridad en estos tiempos ya no cuela. Aquí lo que valen son los números:

    www.latribunadetoledo.es/Noticia/Z4462A6F3-B2C6-8990-F9C7CE8B14C847E3/

    Y es una tendencia que lleva en aumento muchísimos años ya. Una puta vergüenza.
comentarios cerrados

menéame