#25#21 a mi me da seguridad otras cosas: que los partidos políticos estén obligados a cumplir su programa electoral, que no te puedan deshauciar de tu casa, que no te mueras esperando turno en listas de espera, que los bancos no tengan poder de decisión por encima de los gobiernos, ...
Pero oye, que cada cuál se sienta seguro a su manera.
Me he comprado un coche nuevo con un maletero bastante grande, creo que caben 2 puchis y, además, pueden tomar café.
Puchi, espero que hayas hecho muchas clases de yoga, así no tendrás problemas en metete en cualquier maletero y recorrer europa en el
#10 De un abogado se puede esperar y se espera que sea marrullero. Pero que a todo un señor juez del Tribunal Supremo le den semejante baño... ¿No hay carné por puntos para esto de juecear?
#15 Lo de rebelión y las violencias ya ha sido tumbado, así que de entrada fail para Llarena.
Sobre Puchi, a mí plín, creo que ya ha sido amortizado. Gracias al zasca original a Llarena de los belgas y alemanes por lo menos nos hemos asegurado que la sentencia de hoy ha intentado amoldarse a los estándares europeos (¡sin tener que ir a Estrasburgo!), que me huelo que en otras circunstancias hubiera sido distinta. Por mi que le entreguen, total, en un par de años están todos en la calle.
#19 Me gusta eso de vivir en un país donde el que se pasa por el culo la constitucion, el estatuto, las resoluciones de los tribunales...pague por ello. Me hace sentir seguro
"El Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein (Alemania) aceptó el 12 de julio de 2018 entregar a Puigdemont para que fuera juzgado por una presunta malversación de fondos públicos, pero no por rebelión o sedición."
#21 a mi me da seguridad otras cosas: que los partidos políticos estén obligados a cumplir su programa electoral, que no te puedan deshauciar de tu casa, que no te mueras esperando turno en listas de espera, que los bancos no tengan poder de decisión por encima de los gobiernos, ...
Pero oye, que cada cuál se sienta seguro a su manera.
Este Llarena es tonto de solemnidad..
Que salga una sentencia condenatoria sobre un delito que no lo es en un pais democratico no te convierte en extraditable.
Si fuese asi habria que empezar a enviar a decenas de personas acusadas e incluso condenadas de las cosas mas medievales en sus paises.. como blasfemia o apostasia.
Belgica y Alemania ya le dijeron que nanai.. que solo por malversacion.
El Estado solo quiere venganza y ensañamiento a base de represión, amenazas económicas, ceguera política, insultos mediáticos gratis y bulling judicial. Pero, ¡¡¡eh!!!! España es una Democracia.
#7 ¿Estás diciendo que la figura del secreto de las actuaciones "suena a inquisición"? Sin entrar en este caso en particular, ¿te parecería bien, por ejemplo, que se notificara a la gente la autorización para pinchar su teléfono o para registrar su casa antes de hacerlo?
#3 Va camino de Turquía, ha recibido un informe de Gonzalo Boye en el que muestra el Kurdistán como el escenario más favorable para establecerse y liderar el GPP.
¿En los países democráticos está permitido que las cámaras legislativas y los gobiernos de las administraciones regionales acuerden derogar la constitución en sus regiones y proclamarse soberanos, así como desviar caudales públicos para esas finalidades?
Imagino que el juicio este será mucho más rápido. Me surge una pregunta, tras ser condenado Puigdemon (pongamos 3 años después de que los otros entraran en prisión provisional ¿Cuando haya indulto esperarán a que Puchi esté 3 años en prisión, o se irá al mismo tiempo que Junqueras?
#7#46 Es relativamente habitual. Se empleó con Villarejo o con el Popular o con el 11M, por citar juicios mediáticos recientes. El sumario (el registro de las actuaciones) es accesible por las partes que intervienen. Pero, ¿qué hacer si precisamente quieres investigar a una de las partes intervinientes, o a alguien con mucha relación con una de las partes? No tendría mucho sentido acordar en el sumario escuchas a una persona con acceso a sumario. Es una forma, además, de evitar una estrategia procesal que consiste en personarse como parte para acceder al sumario (¿por qué creéis que el PP tenía tanto interés en ser acusación en el caso Bárcenas? Por eso).
Y no, no es prevaricación necesariamente, puesto que el secreto de las actuaciones está recogido y reglado por ley y si se dan los requisitos cualquier juez puede ordenarlo.
#6 Lo que comentas es una inexactitud con mala intención. El juez no juzga si hay equivalencia entre delitos o si son compatibles (aunque se haya dicho así muchas veces en la televisión). El juez belga valoró si los hechos de los que era acusado Puigedemont son constitutivo de delito en Bélgica. Es decir, no lo extraditó porque no veía indicios de delito segun la normativa de su pais y te aseguro que “se alcen pública y tumultuariamente” para “impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes” es delito en cualquier pais.
#44 No estáis hablando de lo mismo. Tú hablas del secreto de sumario, pero él se refiere (y la noticia habla) de sumario secreto. Son dos cosas distintas aunque suenen casi idénticas. Aun así, tampoco le doy la razón.
Long story short:
- Secreto de sumario: Sólo las partes pueden acceder al sumario.
- Sumario secreto: Ni siquiera las partes pueden acceder al sumario.
#60 ¿Como? ¿él en persona? ¿No tiene un mozo de escuadra de vacaciones para hacerlo? me cagonlahostiareputa, qué vergüenza de república, por las velas de la moreneta, que un presidente de la república tenga que arremangarse para cortar el cesped de su mansión (aunque sea fingiendo)
El problema para la extradición anteriormente era la acusación de rebelión, así que ahora que ya no van a pedir ese delito, parece más factible que nunca conseguir la extradición.
Mi comentario #52 era en respuesta a #026, que creo que me ha bloqueado. Probando: #26. pero me debí de olvidar de poner la referencia porque soy así de listo.
Perdón, pero de eso no has hablado. Estarías hablando del problema legal europeo en el que pese a la UE cada uno tiene sus propias leyes incompatibles con las de los vecinos.
De lo que no os percatáis es mientras siga en Brusleas pagan los del procés y si lo traen le mantenemos entre todos. Aparte del coste del juicio al pelos.
#47 Si la he leido .. afirma acertadamente que la rebelion no se sostiene.
Pero en el caso aleman y belga la sedicion no es tal tampoco.
Llanera abuso de las euroordenes creyendo que eran un puro tramite, que los son en muchas tipificaciones, 32 creo, pero que en caso este no estaba contemplado,, y se encontro con un pais que tiene una constitucion y leyes no escritas por los golpistas y asesinos antes de ceder el poder con "todo atado y bien atado".
Como decia mi padre.. le enmendaron la papeleta.
Y se lo volveran a hacer.
Pero oye, que cada cuál se sienta seguro a su manera.
suena a inquisición.
Puchi, espero que hayas hecho muchas clases de yoga, así no tendrás problemas en metete en cualquier maletero y recorrer europa en el
Sobre Puchi, a mí plín, creo que ya ha sido amortizado. Gracias al zasca original a Llarena de los belgas y alemanes por lo menos nos hemos asegurado que la sentencia de hoy ha intentado amoldarse a los estándares europeos (¡sin tener que ir a Estrasburgo!), que me huelo que en otras circunstancias hubiera sido distinta. Por mi que le entreguen, total, en un par de años están todos en la calle.
Mejor se lo pido a papá Noel.
"El Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein (Alemania) aceptó el 12 de julio de 2018 entregar a Puigdemont para que fuera juzgado por una presunta malversación de fondos públicos, pero no por rebelión o sedición."
Pero oye, que cada cuál se sienta seguro a su manera.
Que salga una sentencia condenatoria sobre un delito que no lo es en un pais democratico no te convierte en extraditable.
Si fuese asi habria que empezar a enviar a decenas de personas acusadas e incluso condenadas de las cosas mas medievales en sus paises.. como blasfemia o apostasia.
Belgica y Alemania ya le dijeron que nanai.. que solo por malversacion.
Mi consuelo es que los independentistas han sido derrotados siempre en los tribunales internacionales (TEDH y TJUE).
La cuestionable decisión de los jueces alemanes en el caso Puigdemont
Por que claro.. que va a saber un juez de un pais democratico??.. como osa!!
www.lavanguardia.com/politica/20190612/462835997497/tedh-estrasburgo-r
Por cierto, hasta ahora ningún tribunal internacional ha dado la razón a los secesionistas. En Bélgica y Alemania no hay tribunales internacionales.
La cuestionable decisión de los jueces alemanes en el caso Puigdemont
Por que claro.. que va a saber un juez de un pais democratico??.. como osa!!
Y no, no es prevaricación necesariamente, puesto que el secreto de las actuaciones está recogido y reglado por ley y si se dan los requisitos cualquier juez puede ordenarlo.
Long story short:
- Secreto de sumario: Sólo las partes pueden acceder al sumario.
- Sumario secreto: Ni siquiera las partes pueden acceder al sumario.
En este caso es el segundo.
Pero repito, suerte a Llarena. De los errores se aprende.
Vamos que cuando no te conviene, callas.
que creo que me ha bloqueado. Probando: #26.pero me debí de olvidar de poner la referencia porque soy así de listo.Perdón, pero de eso no has hablado. Estarías hablando del problema legal europeo en el que pese a la UE cada uno tiene sus propias leyes incompatibles con las de los vecinos.
Eso es de 1º de derecho, el estado de derecho es un requisito previo de la democracia. Si no podríamos votar libremente a que bruja quemamos mañana.
Los otros casi 200 articulos se los pasan todos por el culo y no parece preocuparte tanto.
De lo que no os percatáis es mientras siga en Brusleas pagan los del procés y si lo traen le mantenemos entre todos. Aparte del coste del juicio al pelos.
Pero allí le mantienen los procesistas. Y siendo como son catalanes y ahora que el pelos no sirve de nada ... poco le va a quedar de vivir del cuento.
Que mas espanyol hay que "sostenella y no enmendalla"??
Pero en el caso aleman y belga la sedicion no es tal tampoco.
Llanera abuso de las euroordenes creyendo que eran un puro tramite, que los son en muchas tipificaciones, 32 creo, pero que en caso este no estaba contemplado,, y se encontro con un pais que tiene una constitucion y leyes no escritas por los golpistas y asesinos antes de ceder el poder con "todo atado y bien atado".
Como decia mi padre.. le enmendaron la papeleta.
Y se lo volveran a hacer.