El magistrado alega que la mujer, condenada en 2018 por la sustracción de los menores a cinco años de cárcel, no se arrepiente y que "hay indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaba bajo su custodia".
|
etiquetas: juana rivas , juez , libertad , hijos 
Yo te puedo hacer un dictamen barato, barato.
Yo es q, q salgan ahora con esto....
Me espero cualquier cosa. CUALQUIERA
Esto es: q ya se ha juzgado eso. Y lo juzgo el...
Q lo hubiera admitido a tramite, al menos....
Y no, no se pq EL no lo investigo, pero en el juicio parece q no vio indicios suficientes para investigarlo, siquiera...
Me parece q huele a mas ñapa... pero aun no se de quien.
Ni en el Carrefour la veo.
Hay pruebas gráficas del abuso, informe forense, pediátrico y testimonio del menor. Juana pasó de todo aparentemente.
"estando los dos menores bajo el cuidado y custodia de la madre, "uno de ellos fue abusado sexualmente, según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor". "Mientras tanto, al poco de constatarse estos hechos, la madre oculta a los niños, precisamente en el momento en que la presencia del menor era esencial para la investigación", añade."
Que conste que estoy de acuerdo contigo, pero para todas las personas.
Yo he dicho algo mucho mas serio y es que una acusación no se sustenta con indicios, se sustenta con pruebas y el que habla de indicios reconoce que no hay pruebas de lo que afirma.
Es gravísimo e impropio de un juez. Se le va a caer el pelo.
Según el magistrado, las imágenes que se evaluaron en la causa de estos presuntos abusos sexuales "son espeluznantes" y presentan "indicios de presunta negligencia por desatención de la obligación [de Juana Rivas] de velar por él". "Según consta, fue en el colegio del menor donde tomaron la decisión de llevarlo al médico", ha indicado el juez, que ha aseverado que "ni siquiera la madre es quién lo hace" ni consta que denunciara ese hecho, "como es de esperar en una madre normal".
en la propia noticia.
pero casi es mejor leer lo que dice el juez de manera entera y sin comentarios del periodista por medio:
"«Este juzgado ya no sabe cómo hacer que llegue al conocimiento de los restantes tribunales, y por supuesto del Gobierno, que estando los hijos bajo el cuidado y custodia de la madre, uno de ellos fue abusado sеxualmente, según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor. Mientras tanto, al poco de constatarse estos hechos, la madre oculta a los niños, precisamente en el momento en que la presencia del menor era esencial para la investigación. Sobre este hecho se ha echado tierra encima y se ha soslayado su trascendencia, bajo la apariencia de ser la penada una víctima de un maltratador, cuando después de la única condena habida, se reconcilia, concibe otro hijo sin que haya habido ningún episodios acreditado de maltrato»."
www.cope.es/emisoras/andalucia/granada-provincia/granada-santa-fe/noti
que tal si se investiga? o es que se han puesto todos en contra de juana en plan conspiracion?
lo vuestro es increíble, ¿que mas necesitáis?
Si es que en Este caso solo los ciegos podrian Defender El indulto. Parte der la izquierda se ha vuelto ciega o imbécil.
si se investiga y no hay nada de eso, pues como si matan al juez, pero son demasiadas personas que ni les va ni les viene las que estan en medio.
pero nada nada, tu, a lo tuyo. a defender una persona de sobras sospechosa sin conocerla en lugar de proteger a los niños. bra-vo.
No parece tan claro que sea un hecho.
Si fuese así por qué habla de indicios y no de pruebas?
No sigo las idas y venidas de este caso pero las manifestaciones del juez son, cuando menos, llamativas.
Creo que está mujer no debió ser insultada, pero este giro no lo entiendo
Exactamente por que?
Es muy raro, todo...
Si te parece le echa la culpa al padre, que estaba en Italia.
En ningún momento el juez dice que Juana sea la que abusó del menor. Eso son pajas mentales de quien no sabe leer un artículo.
O consigue llevarla a juicio por los abusos o de queda sin cargo de juez
No podemos pedir presunción de inocencia para el padre y a la vez "condenar" a la madre a algo que ni está juzgado ni pendiente de juzgar
Una mujer NO PUEDE RAPTAR A SUS HIJOS. Nunca. En ninguna circunstancia. Si lo hace tiene q ser condenada pq la ley esta para algo.
Y tambien, me parece aberrante el indulto.
Y tambien me parece q este juez no quiere q se le indulte y, muy probablemente, se este extralimitando en sus funciones a sabiendas para evitarlo y saltarse el indulto del gobierno.
Y, muy probablemente, se este inventando cosas para hacerlo...
Lo que propones es Minority Report.
El mismo juez que dicta este auto y que decidió no condenarla por ello.
A ver si a quien hay que investigar es al juez por dejar pasar un abuso a menores.
a mi lo del juez me la pela, pero si hay un forense, un pediatra, una declaracion del mejor, imagenes.. etc lo mas sensato es investigarlo cuanto antes por la seguridad del menor.
y si es mentira, a la guillotina con el juez of course.
y si el juez miente al foso con el.
Prueba
[DPro] Actuación procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestación a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de éstos. Los medios de prueba previstos en la ley son: 1) interrogatorio de las partes; 2) documental: pública o privada; 3) dictamen de peritos; 4) reconocimiento judicial, y 5) interrogatorio de testigos.
Pero bueno. Un placer que te “dolió” quedar en ridiculo.
Que silencio oye
Venga. Haz un esfuerzo que es muy sencillito.
No la acusa de abusar del niño, la acusa de presunta negligencia por desatención de la obligación.
Del propio artículo:
"estando los dos menores bajo el cuidado y custodia de la madre, "uno de ellos fue abusado sexualmente, según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor". "Mientras tanto, al poco de constatarse estos hechos, la madre oculta a los niños, precisamente en el momento en que la presencia del menor era esencial para la investigación", añade.
Según el magistrado, las imágenes que se evaluaron en la causa de estos presuntos abusos sexuales "son espeluznantes" y presentan "indicios de presunta negligencia por desatención de la obligación [de Juana Rivas] de velar por él"."
A el no lo ha votado nadie.
Y eso el lo sabe, y tu sabes y yo se q lo q esta haciendo es paralizar el indulto aunq sabe q no puede....
Y es lo q me escama de todo esto...
Vamos; #170