El magistrado alega que la mujer, condenada en 2018 por la sustracción de los menores a cinco años de cárcel, no se arrepiente y que "hay indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaba bajo su custodia".
|
etiquetas: juana rivas , juez , libertad , hijos 
Me da pena que cada día salgan mas y mas noticias al respecto y cada día se tengan que esforzar mas en defenderla.
Señores, por favor lo que ocurre en este país con el feminismo no es la izquierda.
En vuestras manos esta parar esto y volver al cauce.
mobile.twitter.com/lannaviv21/status/1469443585082896388
¿Donde están los Bots que se lanzan con las antorchas cuando salen las noticias de abusos de menores?
#395 No esperaba menos, esta mujer le ha costado muchos votos a podemos y le seguirá costando
No te respondio antes porque mnm se ha ido a la mierda del todo.
En mi experiencia te diré que los casos que he visto han sido derivados de alguna injusticia social, la gente violenta que he conocido, ya sea haciendo daño físico o sicologica derivan de situaciones que se escapan a su control, situación económica, situación familiar, religión, nunca he conocido a nadie que diga, mujeres a matarlas!! Como dice el ministerio de igualdad, hace 20 años eso habría sido una gilipollez y tu mismo te reirías.
Por ponerte un ejemplo de violencia física y sicologica tenemos a nuestra querida Juana la santa, en el auto de la policía su ex marido aparece claramente golpeado por ella y luego ella secuestra a los hijos para hacer daño al padre, le importa tan poco sus hijos que a uno de 3 años lo violan analamente y aun asi los secuestra.
Dime, si entras en las 3000 viviendas de Sevilla, donde la policía no se atreve entras mas seguro por qué eres hombre? Cuando un atracador te roba a golpe de bate lo hace para robarte y a si lo hace a la mujer es por ser mujer? Ves? Es una soplapollez, no podemos juzgar todos los delitos contra la mujer como violencia de género, no solo no arreglas nada, además, creas mas problemas, las denuncias falsas existen, dale a un grupo la oportunidad de obtener benéficios por denunciar sin repercusiones si la denuncia es falsa y un % de ese grupo va a sacar partido, sea hombre, mujer, gato, perro.
El crimen es crimen, y hay muchas causas, si los criminologos dicen que un asesinato puede derivar de muchas causas e Irene montero dice que nada de eso, que si una mujer muere es por ser mujer y tu prefieres creer a esa a su majestad la ministra estas en tu derecho, pero que sepas que se lo pones a huevo a abascal y compañía, cuando ellos gobiernen tu serás el culpable, por defender cualquier estupidez que te dice gente supuestamente de "izquierdas".
Hazme caso acaba con esta locura que esta desangrando a la izquierda, defiende al obrero, al hombre y la mujer, a la gente que te necesita, no a gilipollas que hablan en lenguaje inclusivo como si eso fuera mas importante que un hombre vendiendo ajos en una caja de carton delante de la puerta de un supermercado para poder comer ese día.
Me da mucha pena en que os han convertido a los jóvenes, nosotros luchabamos contra la injusticia global, social, sin género, no culpabamos a nadie por ser hombre o mujer, ni nos preocupaba esa mierda de si alguien se ofende por pagar la cuenta. Buscabamos la igualdad real, que la mujer y el hombre compartieran derechos y responsabilidades, para nosotros que una mujer se quedará con el hijo y el padre pasará una paga era un concepto de una sociedad obsoleta, la mujer era mas fuerte entonces de lo que es ahora.
Te comprendo porque somos compañeros de problemas visuales. Lo mío es una miopía que no veo los textos en una tele de 55" a dos metros y medio
Este juez te ha metido mierda en la cabeza poniendolo en la sentencia esta.
No cuesta nada, y es muy liberador decir: joder, esto es una mierda y no tiene nada que ver conmigo. Yo lo hice, y la verdad, me siento como nunca, un día me harte de defender lo que decían unos que presumían hablar por todos, mientras yo no tenía nada que ver, me cuesta entender cual es el punto, cual es la motivación de defender a esa persona, todo apunta a que ella es la verdadera causa de todos los problemas que han habido en ese caso y cada día aparecen mas y mas contradicciónes y derivan en mas problemas y cuesta mas defender, y seguís haciéndolo, ya no por sentido comun, ya por inercia.
Tú tampoco, puesto que #FreeAssange es en apoyo a un sujeto prófugo de los tribunales de varios estados.
Falso. Las acusaciones de Assange o se han sobreseído o han sido eliminadas, o en algunos casos han prescrito. O sea que mal si empiezas con una mentira, sobre todo cuando se ha dado una detención ilegal y una violación del derecho de asilo. Algo que deberías saber antes de hablar.
En cuanto a lo de los abusos sexuales. No estoy informada porque obviamente de eso no se ha hablado en los medios y no tengo contactos como para tener toda la información del juicio y de la investigación.
#FreeAssange
Pero da igual, aqui se viene con la antorcha encendida.
Esta mujer es una delincuente con condena firme de cárcel, por un delito además que no es poca cosa, ya que implica a menores indefensos de por medio.
Cualquier cosa se puede esperar de ella.
www.msn.com/es-es/noticias/espana/el-duro-relato-del-juez-sobre-juana-
"Con especial vehemencia, el magistrado indica que "ya no sabe como hacer que llegue al conocimiento de los restantes tribunales, y por supuesto del Gobierno", que estando los hijos bajo el cuidado y custodia de la madre, uno de ellos sufrió una agresión "según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor". Considera, además, que Rivas trató de ocultar lo sucedido y no se comportó de forma normal."
Es que esto es muy grave, gravísimo.
"Todo empezó el pasado 11 de abril cuando la profesora de la guardería de uno de los hijos de Juana Rivas decide llevar al pequeño al pediatra tras quejarse de manera reiterada de dolor en el ‘culete’. ¿Por qué Juana Rivas no se apercibió de ese problema de su hijo?, ¿por qué no fue ella quien le llevó al médico?
En un primer informe la misma Juana reconoce que el niño le dice que alguien le ha metido algo por el ano. “Reinterrogado el niño dice que alguien le ha hecho daño en el ano”, señala el informe.
Le remiten al pediatra con la policía local por “dilatación anal con estrías y mucosa friable”. El informe forense provisional del Instituto Medicina Legal de Granada concluye que el niño tiene el ano dilatado con bordes enrojecidos y lesión en la parte anterior en forma de V cicatrizada y brillante” y que el niño refiere dolor.
El informe señala “dolor y espasmo voluntario al intentar hacer la toma rectal”. Recomienda hacer la prueba de semen aparentemente detectado y el ingreso hospitalario para pruebas complementarias, pero parece que el informe definitivo nunca llegó.
El mismo 12 de abril la delegación de Granada de la Consejería de Igualdad y Asuntos Sociales pide la apertura de informaciones previas. Se suma la fiscalía del menor y se pone en marcha todo el protocolo de abuso sexual de menores.
El 2 de mayo se emite providencia para que el menor fuera a ser evaluado psicológicamente por Márgenes y Vínculos, una fundación a la que la consejería encarga el análisis de los presuntos abusos sexuales. ¿Por qué no el Instituto de Medicina Legal o los psicólogos foreneses?
La fecha para el examen se fija el 12 de mayo a las 13:00. Y aquí se produce un apagón informativo hasta que el 24 de agosto la juez le pide a Márgenes y Vinculos que resuelvan “inmediatamente” habiendo pasado tres meses para un tema urgente. El mismo día Márgenes y Vínculos responden diciendo que han tenido mucho trabajo y que responderán “a la mayor brevedad posible”.
El mismo 24 el juzgado responde dándoles un plazo máximo de 15 días para emitir su informe, pero al día siguiente, la juez ordena a la Guardia Civil que investigue qué está pasando.
El 28 de agosto el fiscal pide todo el expediente del caso y se lo dan pero la jueza pregunta a la fiscal de menores si piensa hacer algo con el testimonio solicitado.
Al día siguiente, el 29 de agosto, la magistrada pregunta al Instituto de Medicina Legal de Granada por el…
Quiero decir: q si nos ceñimos al caso: el juez lo usa como excusa (ni le acusaban a ella ni la GC llego a nada) para joderla a ella....
Q la tia me da asco, conste, pero el juez esta aplicandole la 'justicia' q le sale de los huevos ...
Y veo que este juez no lo es para juzgar a mujeres y gente de izquierda. A sus sentencias me remito (hoy están transcendiendo sus mensajes en redes que también dejan poca duda)
Entonces, estás cometiendo un AD HOMINEM. ¿No?
Si un juez imparcial condenara a Juana Rivas, habría que entenderlo y apoyarlo
¿Como la Audiencia Provincial, que la condenó a cinco años, o el Supremo, a dos y medio?
Ya tardas en apoyarles.
Te recuerdo que Manuel Piñar, en este Auto, no está condenando a nadie a nada.
El indulto del Gobierno le rebajó la pena a la mitad, año y pico. Lo que se ha pedido es que se suspenda lo que le queda de pena by the face.
Piñar, en interés de los menores, y viendo que cuando estaban bajo su custodia hubo indicios de posible violación a uno de ellos, y que dichos indicios no se investigaron lo suficiente (en gran parte por culpa de la propia Rivas, que se escondió con los niños, torpedeó la investigación todo lo que pudo y llegó a pedir el cierre definitivo de la causa) ha considerado que en el entorno de Juana Rivas puede haber un depredador sexual, y Juana Rivas ha sido negligente tanto en la custodia del niño como en la colaboración de la justicia para su captura (posiblemente porque sospechaba quién podía ser).
Así que aplica las medidas cautelares necesarias para la protección de los niños. Y no te olvides: no es una nueva condena, está cumpliendo lo que le queda de una condena impuesta por el Supremo y que ya fue rebajada por el Gobierno (no por "jueces imparciales")
Dentro de la investigación abierta por la juez Jiménez Muñoz, la Guardia Civil interrogó en octubre de 2017 a Rivas, a una maestra de la guardería y al pediatra del centro de Maracena que realizó la primera revisión. La maestra reconoció que el menor siempre achacó las molestias al estreñimiento. Por su parte, el pediatra explicó a los agentes que observó algunas cosas que le llevaron a tomar la decisión del trasladarlo al hospital de Granada y de avisar a la Policía Local. Rivas, según el informe de la Guardia Civil, les contó que fue ella la que detectó las molestias de su hijo, en diciembre de 2016, al retirarle el pañal. El texto recoge que la madre le dijo a la maestra que le hicieran un “seguimiento especial, solicitándole que lo lavara y no utilizara toallitas”. También explicó que lo llevó al pediatra por estreñimiento y lombrices. La Guardia Civil concluyó, de esas manifestaciones: “No se han encontrado indicios que indiquen la existencia de los presuntos abusos sexuales”.
Por su parte, la Fundación Márgenes y Vínculos, que fue requerida por el Servicio de Prevención y Apoyo a la Familia de la Junta de Andalucía, elaboró un informe el 30 de agosto de 2017 a partir de entrevistas con el menor y la madre. Según ese informe, “Juana se muestra preocupada en relación a una posible vivencia de violencia sexual hacia su hijo… y es capaz de plantear de manera coherente otras posibles causas de la lesión encontrada en el menor”. El niño, dice el informe, “no ha verbalizado ni de manera espontánea ni ante preguntas abiertas una vivencia de violencia sexual”. En consecuencia, tras un informe de siete páginas, esta fundación concluye que “no se ha detectado en el menor sintomatología descrita en la literatura científica en relación a una posible vivencia de violencia sexual, por lo que no se considera necesaria su inclusión en un programa especializado”. Aunque añade: “Se considera necesario un seguimiento del menor (…) ya que, principalmente debido a su corta edad, el hecho de que no haya podido atribuir sus lesiones a una causa concreta, no extingue la posibilidad de que haya podido ser víctima de algún tipo de agresión en la zona dañada”.
Por su parte, la Fundación Márgenes y Vínculos, que fue requerida por el Servicio de Prevención y Apoyo a la Familia de la Junta de Andalucía, elaboró un informe el 30 de agosto de 2017 a partir de entrevistas con el menor y la madre. Según ese informe, “Juana se muestra preocupada en relación a una posible vivencia de violencia sexual hacia su hijo… y es capaz de plantear de manera coherente otras posibles causas de la lesión encontrada en el menor”. El niño, dice el informe, “no ha verbalizado ni de manera espontánea ni ante preguntas abiertas una vivencia de violencia sexual”. En consecuencia, tras un informe de siete páginas, esta fundación concluye que “no se ha detectado en el menor sintomatología descrita en la literatura científica en relación a una posible vivencia de violencia sexual, por lo que no se considera necesaria su inclusión en un programa especializado”. Aunque añade: “Se considera necesario un seguimiento del menor (…) ya que, principalmente debido a su corta edad, el hecho de que no haya podido atribuir sus lesiones a una causa concreta, no extingue la posibilidad de que haya podido ser víctima de algún tipo de agresión en la zona dañada”.
Deja de leer propaganda Alt-Right
Esta sobreseida temporalmente pq no hay sospechoso ni el informe de la GC ni de servicios sociales han encontrado que hubiera delito, siquiera.
Pero de donde ha salido esta tía del congo? Pero en qué condiciones vivía con esta mujer, que comía el hijo?
"de que no haya podido atribuir sus lesiones a una causa concreta, no extingue la posibilidad de que haya podido ser víctima de algún tipo de agresión en la zona dañada"
Mucho suena el rio.
A mi no me cuadra, y se que no tengo derecho a especular sobre lo que le ha pasado al menor, y honestamente espero que tengas razon al defender a esta mujer en cuanto a la violacion de su hijo se refiere.
Honestamente yo no veo a esa mujer una buena madre, peleas que acaban en denuncia despues de salir de fiesta, violencia mutua, el ex acaba mas lesionado que ella, luego vuelve y tiene otro hijo, luego se va de mochilera un año y le importa una mierda los hijos, luego hay indicios de posibles abusos sexuales a su hijo, al mismo tiempo ella secuestra a sus hijos.
Quizás los que dicen que no había indicios de abusos sexuales tengan razón, pues es imposible contar con la declaración se la víctima debido a su corta edad. También es posible que tengan razón los psicólogos y forenses que advirtieron que podría ser abusos, no lo se!! Es extraño a mas no poder, Juana es una pésima madre y peor persona, y desde que se ha hecho público aparecen nuevos datos que no se pueden contrastar.
No obstante, no creo que sea oportuno defender a esa mujer en esta cuestión ya que es extraño y muy posible que hubieran abusos, ten en cuenta que un estado se ha volcado en defender lo indefendible, si se ha ocultado y se está tapando que todo pudo ocurrir por este motivo, te puedes dar un canto en los dientes.
Yo veo indicios, y los hubo cuando Juana secuestro a sus hijos.
Como tu mencionas hay mucha gente que conoció de estos posibles abusos, en cuanto a la guardia civil, la única declaración que se ha dado a sido la de Juana ya que el tenía 3 años. Gusanos y diarrea.... No se.... Secuestro al mismo tiempo... De verdad que espero que tengas razón.