El magistrado alega que la mujer, condenada en 2018 por la sustracción de los menores a cinco años de cárcel, no se arrepiente y que "hay indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaba bajo su custodia".
|
etiquetas: juana rivas , juez , libertad , hijos 
#1 Esto le da alas a la ministra inútil para preparar cualquier barbaridad para que los jueces no vuelva a hacer esto.
#8 A Juana la cogieron como icono de no sé qué lucha, y muchos salieron a la opinión pública a decir pobre Juana sin saber ni siquiera de que iba el caso. Y muchos de esos han tirado para adelante con todo, incluida la ministra inútil, y claro en vez de admitir que quizás se equivocaron con esta, hasta le han dado el indulto por no reconocer su error.
Esto es nuevo, no?
Vivimos tiempos de odio y sinrazón.
Lo de "indicios de abusos sexuales estando bajo su custodia" da un giro sustancial e inesperado a la situacion.
Atento me quedo a las reacciones de quienes concedieron el indulto parcial...
Y soy mujer. Y feminista. Anda que no ni ná.
De Bilbao, además.
Se me olvidaba : Irene , dimisión!!
#1 Esto le da alas a la ministra inútil para preparar cualquier barbaridad para que los jueces no vuelva a hacer esto.
#8 A Juana la cogieron como icono de no sé qué lucha, y muchos salieron a la opinión pública a decir pobre Juana sin saber ni siquiera de que iba el caso. Y muchos de esos han tirado para adelante con todo, incluida la ministra inútil, y claro en vez de admitir que quizás se equivocaron con esta, hasta le han dado el indulto por no reconocer su error.
Relacionada:
www.meneame.net/story/fiscal-pedira-libertad-juana-rivas-tras-interven
Tampoco estoy a favor de que la gente se salte las sentencias judiciales. Las sentencias hay que cumplirlas, cuando gusta y cuando no. Y una o uno no puede coger a los hijos, liarse la manta a la cabeza y tomar las de Villadiego.
#FreeAssange
#11 Ese no ni ná es tope bilbaíno, dí que sí
Por lo visto no es algo nuevo, ni propio de un medio. Para las que tengáis dudas sobre este tercer punto os paso otra fuente:
el auto expone “el peligro que para los menores, supondría la plena libertad de la madre, según se deriva de los datos obrantes en la causa, a los folios 1.022 y 3.130, que arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia”. Se refiere el juez a un fin de semana que los niños pasaron con la madre y otras personas en el que, a la vuelta de ese viaje, hubo una denuncia por presuntos malos tratos sexuales contra los niños. En aquel momento, llegaron a realizarse pruebas periciales forenses sobre los niños, pero el caso quedó en suspenso.
elpais.com/sociedad/2021-12-10/el-juez-niega-dejar-en-libertad-a-juana
De Bilbao. Del centro mismo.
Con los datos que había era un claro caso de indulto, al menos parcial, y se lo iban a conceder fuese quien fuese el presidente. Otra cosa es lo que mencionan ahora #7 o #24
Sí esta señora era perfecta e iba para santa.
Me too cas los webs!
Juana la protectora
De hecho me dan más confianza los italianos.
Como dato, los jueces italianos han autorizado el viaje de los niños a España. Y no es la única diferencia. Mira si me equivoco. Le han parado los pies a Juana Rivas de forma muy distinta (y sensata) a lo que veo que pasa aquí.
Te sugiero que leas sentencias de este señor, que llevo unas cuantas. En mi comentario anterior hacia referencia a una de sus frases que me dejó muy preocupado: 'Decía tener convencimiento de lo que decía una testigo, pero no del otro'. Ya me dirás que objetividad es esa.
Vuelvo a repetir que no intento darle la razón a Juana Rivas, pero sí pedir un juez imparcial. Todos tenemos derecho a ello, seamos inocentes o culpables.
A ver si es porque en otro momento dije algo que le dolió también. Mala suerte.
Además, los "indicios" del titular resultan ser el dictamen de la pediatra, un forense y lo que manifestó el propio menor.
Con lo bonitos que son los
www.elmundo.es/espana/2021/12/10/61b38b6b21efa0390a8b45a1.html
Menuda chapuza de indulto. A ver si vacían el ministerio de igualdad, lo queman y echan sal encima.
Me pregunto cuantas de las del "Juana esta en mi casa" la querrian ahora en su casa cuidando a sus hijos en su ausencia.
Alguien en casa?
- Bart Simpson
Me resulta raro que no se haya mencionado antes.
Y si esto es cierto quiero empezar a ver dimisiones. La de Irene Montero para empezar.
¿Pueden ser tan absolutamente gilipollas estas feministas de pacotilla protegiendo a esta señora? Si esto se confirma el daño que le han hecho a la causa es incalculable. Espero que no.
Y si el juez miente que le corten la cabeza. Pero ya.
Solo hay q leer meneame para tener claro cual es la corriente oficial.
E igual mentira. Ojo.
Y si no hay delito pq se le castiga?
No se a donde quieres llegar.
Si no es cierto, q pasa? Quien dimite o a quien tienen q echar?
Y si no, dales tiempo.
Alucinante.
Y ya lo de los abusos sexuales acreditados por una pediatra y por un forense y por el propio menor pocos días antes de secuestrarlos, lo que supuso que esa investigación quedara en suspensión, es de traca. Por lo visto ocurrió en el colegio y la madre pasó de todo, y no fue ella quien llevó al niño al médico como haría una madre medio normal, sino que entorpeció la investigación en su particular cruzada contra el padre que vive en Italia, donde ella no quería volver. Lo quería todo, vamos, y utilizó la sentencia de 2009 para hacer ruido mediático y vaya si lo consiguió.
A esta mujer le gusta más la fiesta que una pandereta a un tonto y está demostrado que no es una buena madre.
Si digo que lo desconozco en detalle (pese a haber leído posiblemente más de un centenar de hojas) es porque de verdad que hay detalles de los que no estoy seguro. Creo que debo ser justo en ello.