El magistrado alega que la mujer, condenada en 2018 por la sustracción de los menores a cinco años de cárcel, no se arrepiente y que "hay indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaba bajo su custodia".
|
etiquetas: juana rivas , juez , libertad , hijos 
¿Te puedo hacer algunas preguntas? A ver si me lo aclaras, porque yo no lo sé.
¿Dónde se producen los presuntos abusos?
"Vengo en conmutar a doña Juana Rivas Gómez la pena privativa de libertad impuesta por otra de un año y tres meses de prisión, y la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad respecto de sus hijos por la pena de ciento ochenta días de trabajos en beneficio de la comunidad, a condición de que no cometa el mismo delito por el que fue condenada en el plazo de cuatro años desde la publicación del real decreto"
Le volverán a corregir los magistrados de la audiencia.
Gracias por la aclaración. No recordaba los pormenores del indulto.
Así que estamos como al principio. Tiene que tener pruebas.
Entre los requisitos subjetivos del penado para proceder a la suspensión de la pena impuesta, el C. Penal, dice que el Juez valorará las circunstancias del delito cometido, las circunstancias personales del penado, sus antecedentes, su conducta posterior al hecho, en particular su esfuerzo para reparar el daño causado, sus circunstancias familiares y sociales, y los efectos que quepa esperar de la propia suspensión de la ejecución y del cumplimiento de las medidas que fueren impuestas.
El que se marchara con los hijos en plena investigación por abusos sexuales es un hecho subjetivo bastante poderoso en el que fundamentar la denegación de la suspensión de la pena, sin ningún tipo de duda
Si de esa acusación salió absuelta no es motivo para ahora negarle la libertad por una condena de menos de dos años por otros hechos, en mi opinión.
Porque el juez hace referencia a los supuestos indicios de abusos como uno de los motivos que es lo que yo he criticado.
Si el resto de motivos tienen la suficiente entidad pues estará bien pero desde luego lo de los abusos no puede sostenerse. Creo yo.
En cualquier caso ya lo revisarán las instancias superiores.
En ningún momento he entrado a valorar si está bien o mal condenada o si se le debió conceder un indulto o no.
Puede usarse en mi contra sin probar que yo soy el responsable de esos hechos?
Soy otra mujer, feminista (creo) y también estoy hasta los ovarios de este feminismo mediático y victimista. NO me representa.
Hasta los ovarios de que los medios traten a los hombres de criminales y a las mujeres de eternas victimas.
Hasta los ovarios de estar cada puto día escuchando historias de terror para mujeres y ver cómo las jóvenes de hoy en día van con un miedo por la calle que nosotras no teníamos tan extendido.
Hasta los ovarios del doble rasero a la hora de juzgar socialmente en función del sexo.
Hasta los ovarios de que paguen con los impuestos de todos un ministerio que se atreve a llamarse "de igualdad" pero que discrimina en su atención a la mitad de los españoles en función que lo que traigan entre las piernas.
Hasta los ovarios de que UNA MINISTRA no dimita por pretender pasar por delante de los jueces.
Y tiene puta coña que a Assange lo detuviesen en parte gracias a las MENTIRAS de abusos sexuales que una mujer hizo contra él. De esa tipa nadie habla.
#FreeAssange
Olvídate por un momento que es este caso tan mediático. Imagina una situación análoga en la que tú estuvieses involucrado y dime sinceramente si un comportamiento reprochable, pero no necesariamente delictivo, en el que tú hayas incurrido te parecería suficiente para hacerte cumplir una pena de menos de dos años y sin antecedentes.
Si me dijeses que en caso de quedar libre fuese a recuperar la custodia de sus hijos pues aún pero entiendo que la custodia la tiene el padre, no?
twitter.com/CristinaSegui_/status/1397970156605874176
Además lo recurrirán ante la audiencia provincial y si le dan la razón quién le va a restituir el tiempo que pase en prisión hasta que se resuelva?
Poco a poco los se desinfla la burbuja de la idea de que el feminismo es la izquierda, espero que volvamos a nuestras raíces, el movimiento obrero.
Decir lo que dice es peor que no decir nada porque solo pretende buscar una duda para reafirmar una sentencia ya predeterminada.
Sabían todo lo ocurrido, sabían donde estaba Juana, sabían de abusos sexuales, sabían que ella era una persona conflictiva, sabían que que habian denuncias falsas y sabían que cuando Juana denunció todo apuntaba a que ella fue la principal maltratadora y agresiva, pero eso en España es impensable y se da la razón a la mujer en cualquier conflicto.
Un infierno para el ex marido, para los hijos, y un gasto en justicia enorme. Gracias Irene montero por hundir la izquierda, ojalá dimitas.
Todo para convertir un mártir, haciendo pasar un infierno a los hijos.
Como funcionan esos lo conozco pq una vez le dieron a unos mossos por torturas y el juez dijo lo mismo y el gobierno les dio OTRO indulto mas, ahora si total
En cualquier caso no entiendo que pinta que la madre no atienda bien a los hijos para no darla la libertad cuando no va a tener la custodia...
De quien? Me da la impresion de que estas malinterpretando esa parte.
Tú tampoco, puesto que #FreeAssange es en apoyo a un sujeto prófugo de los tribunales de varios estados.
Yo en general no me fío de la judicatura, ni de las leyes, ni del sistema judicial. El día que me toque vermelas con los de negro, ya veré lo que me conviene hacer.
Incluso, si el "Caso Juana Rivas" que nos han vendido se pareciera en lo más mínimo a la verdadera historia del matrimonio y divorcio entre Juana Rivas y Francesco Arcuri, yo también comprendería el acto de una madre que desea proteger a sus hijos de un maltratador peligroso, aun quebrantando la ley. Ha habido casos de niños asesinados por su padre durante un permiso de fin de semana, como venganza contra la madre.
Lo que pasa es que el "Caso Juana Rivas" es un cuento.
El enésimo capítulo de la historia es el antecedente de abusos sexuales al niño, que la gente común desconocíamos porque un juez prohibió divulgarlo, pero que los promotores y firmantes del indulto sí conocían y les dio igual, como tampoco les importaron las periciales de los italianos.
"Al poco de constatarse estos hechos, la madre oculta a los niños, precisamente en el momento en el que la presencia del menor era esencial para la investigación", indica el juez. "Y sobre este hecho se ha echado tierra encima y se ha soslayado su trascendencia" De esto hablo.
Durante el secuestro las fuerzas de seguridad del estado sabían el paradero se Juana rivas.
Estos hechos cambian radicalmente los motivos del secuestro, si ya eran claramente falsas las constantes denuncias de Juana a su ex marido y no lo digo yo, lo dicen lo dice la justicia italiana, y no la española por que la española estaba claramente a favor de usar a Juana como mártir. Además con el secuestro se intenta frenar un caso de muchísima gravedad, que ha empeorado con todo el bombo mediático a favor de la secuestradora.
Víctimas : Francesco arcuri y sus hijos.
Quién ha salido beneficiado : juana rivas.
Porque? Un estado entero la ha usado para la causa feminista.
Eso significa ayudas económicas, entrevistas pagadas, y un supuesto futuro en asociaciones o el propio ministerio. Y lo mas importante, hasta ayer no se ha hablado de la VIOLACION de sus hijos, sea por el motivo que sea.
twitter.com/IreneMontero/status/1460576148409262082?t=zsXPj-OlHidk_8G1
Pero claro, nuestro querido numeritos "habla de leyes" cuando resulta que no tiene ni puta idea de ellas. Cómo, por lo que cuentan, todo en su vida.
Irene montero por crear una legión de seguidores incondicionales de una ideología de género que son una minoría ha causado daños irreparables de lo que ser de izquierdas significa, la juventud ve mas cercana a lo que justicia se refiere a la extrema derecha que a esta pava, y eso... Es grave.