El juez notificó la apertura de un proceso por prevaricación contra líderes del PP en Sevilla dos días después de las europeas

El auto de apertura de investigación contra Ricardo Sánchez, presidente del PP de Sevilla, por su papel en la concesión de un tanatorio privado en Mairena del Alcor a la empresa familiar de un alto cargo del partido, está fechado el 24 de mayo, aunque el juez lo firmó el 4 de junio y se lo envió a las partes el día 11, una vez pasadas las elecciones europeas

[#2 Leni14]

No penséis mal, si se hubieran basado en recortes de prensa y no en verdaderas pruebas o indicios de delito, entonces el procedimiento hubiera arrancado antes.

[#3 karakol]

La casualidad...

[#8 Sergio_ftv]

#3 Nopes, casualidades ninguna, esto es de primero de lawfare.

[#11 Mikhail]

#3 Y la casualidad...  

[#1 JackNorte]

Unos jueces esperan para no intervenir en las elecciones y otros....

[#4 MAVERISCH]

#1 De esto se queja PS en su segunda carta. De que en España los jueces siempre dejaron pasar las elecciones reteniendo la información para que la gente votase sin conocer la realidad de la gente que se presenta, y a él no se lo hagan. Y a algunos les parecerá normal.

[#10 Lamantua]

#4 PS pudo quejarse de lo mismo hace varios años cuando la mafia actuó contra Podemos y se calló como un putas. A mí no me pareció normal, hoy me la pela.

[#12 JackNorte]

#4 El criterio de algunos se ve en cada decision judicial y en cada sentencia. Las razones existen , la forma de utilizarla es como poco peculiar en algunos jueces , y cuando se les observa y se les apunta salen los defensores.
La verdad se puede utilizar de tantas formas como el que la gestiona, si te sirve para defender a quien busca la justicia como arma politica , la verdad que en esencia es buena se convierte en un arma para justificar como poco la mala praxis y el intento de manipular las elecciones cuando no litreralmente perseguir manchar y arruinar ideologias politicas legales.
La justicia como herramienta de persecucion politica. La verdad convertida en mentira.

[#13 MAVERISCH]

#12 Si la gente no hubiera empezado a pasarse por el forro la presunción de inocencia y no empezase en algún momento a usar las noticias judiciales como arma política nada de esto importaría. Begoña Gomez y este juez (más aún cuando no está investigado) tienen presunción de inocencia. ¿Qué más da entonces todo este asunto? Que una información sea verosimil simplemente le hace eso, verosímil. Pero lo que se ve aquí cada día es una especie de populacho medieval, defendiendo a uno u otro sin tener…   

[#14 JackNorte]

#13 Tenemos la culpa relativa de quien intenta opinar , no el que se aprovecha del mal funcionamiento , no olvidemos que hay quien saca beneficio monetario politico y judicial , sin esos patrones no existiria el que comenta, al existir , y ya cumplir su funcion el limite de responsabilidad es bastante relativo de quien no lo hace ni por beneficio ni sabiendo perfectamente que se corrompe.
Las investigaciones , las filtracion la prevaricacion las investigaciones prospectivas, existen sin nadie…   

[#9 nemesisreptante]

#1 y casualmente siempre en la misma dirección

[#5 daniMate]

Sería un juez comunista, porque si hubiera sido un juez pro-PP lo hubiera hecho antes de la elecciones.

De todos es sabido que los casos de corrupción dan más votos al PP

[#6 tdgwho]

Y alguno vendrá a decir que esto no es intervenir.

Acaso esperar para no perjudicar al PP no es intervenir?

[#7 TonyStark]

cuantos miramientos tienen unos, y que pocos tienen otros... Que casualidad que los miramientos siempre favorecen a los mismos