Los tres exjugadores de la Arandina Club de Fútbol acusados de agredir sexualmente a una menor, de 15 años, han sido condenados a la máxima condena, entre 30 y 40 años.
#7 Me parece bien que se les castigue con severidad por sus crímenes. Pero una cosa, la tía que mató a su novio de una puñalada en el corazón y que la pillaron por una grabación del móvil, sí, la del "No sabes lo hija de puta que soy, te voy a matar"... a esa le piden 12 años y medio de prisión por un asesinato en primer grado. ¿Cómo demonios puede estar más penada una violación, agresión o lo que sea, que un ASESINATO EN PRIMER GRADO?
#2 Que esos restos no sean de ella, no demuestra que nunca estuviera en el piso. Si les han condenado con tanta dureza, debe haber pruebas contundentes de que son culpables.
Me parece bien que se les castigue con severidad por sus crímenes. Pero una cosa, la tía que mató a su novio de una puñalada en el corazón y que la pillaron por una grabación del móvil, sí, la del "No sabes lo hija de puta que soy, te voy a matar"... a esa le piden 12 años y medio de prisión por un asesinato en primer grado. ¿Cómo demonios puede estar más penada una violación, agresión o lo que sea, que un ASESINATO EN PRIMER GRADO?
#1 Joder, pues a mi me parece una animalada, asesinos y terroristas tienen menos pena. Una violación del tipo más grave que pudiera ser no se debiera comparar a secuestros, mutilaciones, asesinatos, homicidios o terrorismo de sangre.
Esto incluso podría conducir a que los violadores maten a sus víctimas.
No se si me vais a inflar a negativos, soy una mujer aclaro. Me gusta que los violadores paguen pero si haces estas cosas puedes mandar elc mensaje que se envía por ejemplo en Nueva York. Si violas te cae perpetua, si matas y violas te cae perpetua, pues mejor matas a la chica y te cubres mejor, que suele pasar. Una violación no puede estar a la altura en condena a un homicidio porque si el agresor lo sabe se asegura de que la chica no hable, no tiene que perder.
Se ha de legislar con la cabeza. La pena de violación nunca puede ser igual a la de un homicidio. Y no me vengais con la PPR, primero porque está pendiente de revisión por el constitucional y segundo entre PPR y 40 años, casi mejor lo segundo (en Alemania tienen un duración media de menos de 20 años y en GB que es bastante mas dura de 25)
#10 Tienes toda la razón. Sólo un apunte, el Alemania son muy laxos con el tema de las violaciones, muchas veces los jueces no consideran violación una violación si la víctima no opuso resistencia. Por otra parte, las condenas suelen ser más flojas también. No sé por qué será así, pero parece ser que la mentalidad germana es más permisiva con la violación, o al menos así ha sido históricamente hasta no hace mucho. Tal vez sea por la interpretación que hacen los jueces de la ley, o el margen de maniobra que tienen, no digo que la legislación no sea severa.
#10 Eso ya lo dije yo alguna vez. Hay que tener mucho cuidado con las condenas duras porque puedes "abaratar" crímenes mayores. Por un poco más de riesgo igual te libras.
#4 Que no hayan encontrado pruebas de adn es muy raro, máxime si ha habido una violación, porque se supone que la desnudan, llora, escupe, grita y la arrastran por diversos sitios, con lo cual es realmente extraño que se hayan encontrado restos de adn.
Ojo que con esto no defiendo nada (en realidad no sigo el caso y es la primera vez que leo esto del adn), sólo señalo que me parece extraño, sin más intención.
#10 han sido varios delitos, no uno solo.
Por otra parte, dentro de la perpetua hay niveles. Por ejemplo, estar en aislamiento mientras se cumple la pena. Todo es susceptible de endurecerse.
#7 Porque lo de la mujer (de momento) no la acusan de asesinato ya que eso requiere alevosía o realizarlo por recompensa. La acusan de homicidio (ya veremos en que termina).
En este caso el problema es que fueran mayores de edad violando en grupo a una menor de 16 años. Se ha juntado lo peor del delito.
En cualquier caso, a mi también me parece una salvajada 40 años a pesar de lo repugnante del crimen.
#2 manda cojones que haya que explicar a estas alturas que el que no se haya encontrado material genetico de la muchacha no demuestra que no haya estado alli. Si hasta el violador dijo que la chica estuvo en la casa, joder.... y todo esto suponiendo que tu link no mienta, que viendo la cantidad de medios obsesionados con proteger a violadores, no me sorprenderia.
#4 Se tiene que demostrar la culpabilidad, no la inocencia. 'Deben haber' --> suposiciones. Eso si espero que las haya.
PD: Por lo que leo se ve que todo se basa en que un psicólogo le de veracidad a lo que diga la presunta víctima. Aunque dice que cambio de versión influenciada por las redes sociales.
#7 ¿Hablas de la noticia que se envió aquí el otro día y el comando de turno se encargó de tumbar rápidamente? Supongo que habrá gente a la que le parezca peor una violación que un asesinato a sangre fría, así que no me extraña ver que hayan jueces que opinen lo mismo. Yo tampoco lo entiendo, debe cegarles alguna especie de odio visceral.
Asesinos condenados a 10 años o menos, y violadores a 40 años. De verdad que no entiendo a veces los baremos de la justicia española. Creo que las leyes tienen un desajuste importante en ese sentido.
Aunque tampoco estoy diciendo que quiera que se bajen las penas de los violadores, que por mí como si se pudren en la cárcel. Más bien lo que habría que hacer es revisar las penas por homicidio y asesinato, que salen baratísimos en comparación.
#10 Las condenas salen así porque les consideran violadores y cooperadores necesarios de la violación de cada uno de los otros violadores. Al parecer el supremo dijo que desde la manada, eso es así.
Claro, en caso de un asesinato creo que todo sigue como siempre, es decir, si cuatro tíos matan a alguien, los cuatro son coautores del asesinato. No se produce la suma mágica de cooperador necesario de cada uno de los otros asesinos. De ser así, a cada etarra le deberían caer miles de años aunque no tenga las manos manchadas de sangre. Porque aunque no haya matado a nadie, ha sido cooperador necesario de cada uno de los asesinatos de ETA, que han sido miles, y a su vez cada uno de ellos con varios asesinos. Pura matemática, queridos jueces.
#22 Aqui la edad de consentimiento era 14 años hace bien poquito. (como debiera ser normal ya que es la edad hormonal por mucho que en un siglo nos hayamos aniñado mentalmente )
#30 Hay agravantes como que sea menor de 16, lo cual ya es un delito por si mismo, Pero puestos si sabes que por violar a una menor de 16 te caen 40 años ya eliminas el testigo principal. Con uno que tenga lucidez para pensarlo basta.
Recordemos que esto es una violación (agresión sexual) porque una chica de 15 años no tiene potestad para consentir una relación sexual (felaciones) con mayores de 18 años (19, 22 y 24 años tenian los condenados entonces).
#48 Pero no declara...
Pero no denuncia
Y si quemas los cachos, no hay dios que pruebe la violación.
O puedes, como este otro, decir que estaba muerta pro la farlopa cuando la descuartizaste...
Joder... Con penas así, todo son ventajas para el asesino...
#7 Meeec. Error. Lo de asesinato en primer grado es un invent. Acusación de homicidio. Y aquí en España no existen asesinatos de primer y segundo grado.
#58 pero estaba muy cuestionado, en Alemania no se cuestiona la edad de consentimiento ni hay debates por ello. Tampoo en contra de la prostitución que es algo muy aceptado y las prostitutas tienen bastante derechos. Y Alemania lleva años haciendo caso omiso a todos los organismos internacionales para endurecer las penas por prostitución, los partidos principales no lo contemplan y la prostitución es practicada de manera muy libre. Asi mismo les tiene mucho cariño a sus cabarets, burdeles historicos y sitios de sado maso. Berlín es la capital del sexo libre, de hecho e legal practicar sexo en mitad de un bar nocturno. los alemanes son muy liberales en cuestiones sexuales.
#26 Se les ha condenado por la violación a la chica esa. La condena es tan alta porque se ha aplicado la doctrina del Tribunal Supremo salida del caso de la Manada: en una violación colectiva, cada violador es acusado de su violación y de cooperación necesaria en cada una de las violaciones de los demás (el colaborador necesario de un delito tiene la misma pena que el autor).
De esta manera, en una violación cometida entre tres personas, cada una comete tres delitos (uno en calidad de autor y dos en calidad de cooperador necesario).
De la noticia:
Las penas impuestas se corresponden con la aplicación de la doctrina de la cooperación necesaria, y por ello, cada uno de los acusados es condenado como autor por los hechos realizados por el mismo y como cooperador por lo realizado por los demás.
#60 el problema se reduce a un delito contra una persona que sigue viva. Si tu sabes que matando esa persona te libras de 40 años ¿que haces? mas no vas a estar en la carcel.
#2 Periodismo de mierda+gente crédula+falacias lógicas
Que haya ADN en un sitio prueba con bastante certeza que alguien estuvo en cierto lugar, pero esto no quiere decir que si no lo hay, dicha persona no estuviese.
Que A entonces B no quiere decir que si no A entonces no B.
Si Sócrates es un hombre no quiere decir que si alguien no es Sócrates no es un hombre.
Esto se estudiaba en Filosofía en el insti de mis tiempos.
#7#10 No los condenan por una violación, los condenan por delito de agresión sexual continuada, con acceso carnal en forma bucal a una menor de 16 años, por intimidación a una menor de 16 años, y por cooperación necesaria para una violación de una menor de 16 años.
La menor presuntamente violada por La Manada de la Arandina no habría estado en casa de los futbolistas
Los estudios de ADN realizados por la Policía Científica no confirman la presencia de restos biológicos de la menor de quince años en el piso en el que supuestamente fue agredida sexualmente por tres jugadores en noviembre de 2017 en Aranda de Duero (Burgos). Asimismo, del análisis de una muestra de tapicería y de algunos cabellos recogidos se ha obtenido un perfil genético mayoritario de mujer pero "distinto del de la denunciante", según recogen esos estudios.
Esto incluso podría conducir a que los violadores maten a sus víctimas.
Cuidado con ese silogismo. Achtung.
Se ha de legislar con la cabeza. La pena de violación nunca puede ser igual a la de un homicidio. Y no me vengais con la PPR, primero porque está pendiente de revisión por el constitucional y segundo entre PPR y 40 años, casi mejor lo segundo (en Alemania tienen un duración media de menos de 20 años y en GB que es bastante mas dura de 25)
Por cierto aquí tampoco se considera violación si no opones resistencia, lo que varían son las penas.
Ojo que con esto no defiendo nada (en realidad no sigo el caso y es la primera vez que leo esto del adn), sólo señalo que me parece extraño, sin más intención.
Por otra parte, dentro de la perpetua hay niveles. Por ejemplo, estar en aislamiento mientras se cumple la pena. Todo es susceptible de endurecerse.
Y no lo es. 40 años les caen por múltiples delitos, no solo por uno.
En este caso el problema es que fueran mayores de edad violando en grupo a una menor de 16 años. Se ha juntado lo peor del delito.
En cualquier caso, a mi también me parece una salvajada 40 años a pesar de lo repugnante del crimen.
PD: Por lo que leo se ve que todo se basa en que un psicólogo le de veracidad a lo que diga la presunta víctima. Aunque dice que cambio de versión influenciada por las redes sociales.
Ellos sabían de sobra la edad de la niña, ya lo confirmo el fiscal. Sobre si fue consentido o no, la condena actual dice que no lo fue.
Aunque tampoco estoy diciendo que quiera que se bajen las penas de los violadores, que por mí como si se pudren en la cárcel. Más bien lo que habría que hacer es revisar las penas por homicidio y asesinato, que salen baratísimos en comparación.
Casualmente... con las manadas inmigrantes no tienen tantos problemas.
Si la hubieran matado y luego la hubieran descuartizado... ¿Cuánto les habría caído?
¿Alguien en la sala que nos lo aclare?
CC #8 #35
Claro, en caso de un asesinato creo que todo sigue como siempre, es decir, si cuatro tíos matan a alguien, los cuatro son coautores del asesinato. No se produce la suma mágica de cooperador necesario de cada uno de los otros asesinos. De ser así, a cada etarra le deberían caer miles de años aunque no tenga las manos manchadas de sangre. Porque aunque no haya matado a nadie, ha sido cooperador necesario de cada uno de los asesinatos de ETA, que han sido miles, y a su vez cada uno de ellos con varios asesinos. Pura matemática, queridos jueces.
En fin, que vamos para atrás, como los cangrejos.
Sube la pena, pero baja el riesgo.
¿La chavala volvía de vez en cuando a casa de ellos o qué coño pasó para que el delito fuese reiterado?
Y @NadineBetadine consiguó que esta otra llegara también: www.meneame.net/story/acusada-matar-pareja-maltrataba-grababa-llamadas
Pero no denuncia
Y si quemas los cachos, no hay dios que pruebe la violación.
O puedes, como este otro, decir que estaba muerta pro la farlopa cuando la descuartizaste...
Joder... Con penas así, todo son ventajas para el asesino...
No lo veo
cc #57
Español = feminazi
Inmigrante = violador
PD: Siempre y cuando el descuartizamiento sea posterior a la muerte natural sobrevenida después de los hechos.
Me parece subjetivamente una burrada de condena.
De otro modo no se entiende que la violación sea más grave que el asesinato.
Lo siento pero no vivo dentro de Menéame como otros.
De todas formas ya ves la burrada de negativos que se llevaron por lo que no invalida nada de lo que dije.
Esa misoginia enferma es para hacérselo mirar.
Estas condenas inducen al asesinato.
Es tremendo
De esta manera, en una violación cometida entre tres personas, cada una comete tres delitos (uno en calidad de autor y dos en calidad de cooperador necesario).
De la noticia:
Las penas impuestas se corresponden con la aplicación de la doctrina de la cooperación necesaria, y por ello, cada uno de los acusados es condenado como autor por los hechos realizados por el mismo y como cooperador por lo realizado por los demás.
Excepto bailar en semana santa.
Que haya ADN en un sitio prueba con bastante certeza que alguien estuvo en cierto lugar, pero esto no quiere decir que si no lo hay, dicha persona no estuviese.
Que A entonces B no quiere decir que si no A entonces no B.
Si Sócrates es un hombre no quiere decir que si alguien no es Sócrates no es un hombre.
Esto se estudiaba en Filosofía en el insti de mis tiempos.