La Junta Electoral Central (JEC) rechazó la semana pasada extender a toda España la obligación de identificarse en la última fase del voto por correo, la de depositar las papeletas en la oficina de Correos para su envío a las mesas electorales. Así consta en un acuerdo de la máxima autoridad electoral que respondía la petición formulada ante la Junta Electoral Provincial de Sevilla por parte de la candidatura Ahora Independientes.
|
etiquetas: elecciones , correo , junta electoral 
También puede ir un policía a tu casa si tienes problemas de movilidad.
-Dígame Don usted.
-Vengo a traer 100 votos.
-Déjelos por ahí, ya nos encargamos nosotros.
-¿Hay que firmar algo?
-No hace falta, que tenga un buen día.
Esto es una chapuza que facilita la compra de votos te pongas como te pongas.
En cuanto a España, el tema de no pedir el DNI es muy peliagudo. Después de lo visto en Melilla, algunos ya tienen que estar maquinando cómo sacar beneficios del agujero legal
Aunque el que lo hace lo sabe muy bien ....
Dicho esto, si ya te piden el carné para recoger la papeleta, estarías en el mismo caso, sólo que en otra parte del proceso.
Va alguien de correos allá donde estés, te identifica y se lleva tu voto.
La forma de reducir la comprar votos es voto obligatorio, mojar el dedo en tinta de elecciones en una cabina unipersonal y marcar, o no, una opción de una papeleta que solo está ahí.
- hola venía a solicitar el "voto por correo".
- muy bien, lo primero dame el dni
- aquí tiene mi dni ¿cuando me llegará a casa todo?, (es he quedado con un tipo que me ofrece 100 euros y ...)
- nada nada de eso. Métase en esa cabina, elija la papeleta, métala en el sobre y me lo entrega aquí ahora mismo.
Por un lado tiene sentido
Personalmente me parece una adulteración de los votos.
PD: No se que paquetes recibis vosotros pero yo no he enseñado el DNI en mi vida para recibir algo de alguna tienda en linea.
Obviamente, el proceso no es como en España simplemente porque no tienes a correos a disposición de los ciudadanos y a un enorme numero de personas el consulado le cae a tomar por culo, lo que terminaba significando que no votaba mucha gente. Bueno, ni de los ciudadanos, ni del sistema. Porque no puedes usar la oficina para identificar a la gente en la solicitud ni puedes usar a los empleados para identificar a los ciudadanos cuando se entregan las papeletas.
En cuánto al “lo puede hacer cualquiera”… no se chico, copia de mi DNI no la tiene cualquiera. Y de la gente que lo tiene (empleador, autoridades, etc)… ninguno comparte dirección conmigo en mi país de residencia.
Repito… no es igual que en España pero es que por motivos obvios… no puede serlo. Pero es un proceso suficientemente robusto como para estar aqui con las gilipolleces trumpistas.
firmada a fulano de tal, DNI 12345668, fotocopia de mi DNI,
Pero para votar NOOOOO
Pero el empadronamiento es un gestión independiente de unas elecciones concretas. El censo electoral se constituye a partir del padrón, sí. Pero has podido registrarte hace décadas. No tienes que acudir a registrarte para cada proceso electoral.
Y es más, no siempre necesitas acudir presencialmente con tu documentación al consulado para registrarte. Pero como digo, que haya que hacerlo o no es irrelevante, de lo que estamos hablando es del proceso de votación.
Tenía que ser yo el que la metiera.
Éramos los únicos en el colegio en ese momento.
No, no, el voto electrónico NO es más fácil.
Esto se trató en Meneame alguna vez, como este comentario mio de 2016:
www.meneame.net/m/Pregúntame/hola-soy-carlos-sanchez-almeida-socio-fu
Hay una serie de problemas a resolver.
Voto secreto:
No debe haber forma de saber qué persona votó qué cosa.
Cuando se hace un voto presencial normal se sabe que Fulanito, con DNI tal ha votado (por tanto, no puede votar otra vez) pero nadie de la mesa sabe a quién ha votado. Obviamente hay casos que en un pueblo votan 4 ó 5 personas, como aquel pueblo que votó en 29 segundos... Y, claro, si las 5 personas votan al mismo entonces se sabe con 100% de seguridad quién votó qué. Pero creo que se comprende que un pueblo donde votan 5 y todos votan lo mismo no es un gran problema. El problema serían casos donde no todos votan lo mismo y se persigue al que vota ciertas cosas, como casos de terrorismo.
Este secretismo que es fácil hacer con sobres que se meten en una urna, creo que no es fácil de hacer de forma electrónica.
Por supuesto, se puede hacer un mensaje cifrado... extremo a extremo, como supuestamente es el WhatsApp. Pero si se hace así el otro extremo sabe que Fulanito ha votado al partido P, y ahí se deja de cumplir el requisito de secreto.
Otros problemas:
2. Unicidad: no más de un voto por persona con derecho a voto.
4. No coacción ni compraventa de votos.
Evitar en lo posible la coacción o la compraventa de votos. Esto que más o menos está garantizado en el voto presencial, no está garantizado en el voto por correo... Y no parece fácil garantizarlo con voto electrónico.
Creo que es difícil garantizar esto y a la vez no limitar el derecho a voto de ciertas personas discapacitadas.
Pero creo que podría hacerse que solo delegaran el voto personas que tengan un motivo para ello: un certificado de discapacidad que no inhabilite mentalmente para decidir pero que sí justifique que no vayan a una oficina de correos... Igual que va alguien de correos a entregarle un sobre de voto por correo previa identificación, puede ir otro a recogerlo. Aunque esto no impide que entre medias alguien se haya asegurado ver qué voto mete en el sobre previo pago... Quizá podría evitarse si se vota justo en el momento que llega el de correos. Aunque no es fácil: un soborno a empleados de correos, cometiendo un delito grave, podría trampear miles o millones de votos.
* 3. Voto contabilizable y no manipulable.
* 5. Comprobación de los votos.
Con un código único de la junta electoral a las papeletas evitas la falsificación, sería un poco más pesado al meter las papeletas después en una máquina de leer códigos, pero un falsificador tendría una posibilidad entre la cantidad de átomos del universo en generar otra papeleta válida, si el paciente destruye el resto de las papeletas solo podría penalizar el voto del paciente haciéndolo nulo por un código falso o por un partido distinto del paciente y del que tiene interés el falsificador, no cambiarlo.
Eso sí, eso no impide la compra de votos, ya que la compra de votos no es un problema intrínseco de la seguridad de una votación, lo es de la privacidad del votante para evitar la garantía al comprador del voto.
Quien opine eso, no es consciente de lo que pasa con las residencias de ancianos a la hora de ir a votar... ademas que si vendes el voto a un partido, te va a dar absolutamente igual lo que pueda pasar una vez que tengas tu voto vendido
Y por otra parte, para unas elecciones generales, la compra de votos te va a dar igual, ya que proporcionalmente no se notarian tanto como para unas municipales donde modificar el censo si que afecta
La coacción no es un fallo intrínseco de la votación, lo es de la privacidad del votante, se reduce con la obligatoriedad de voto.
Ojo. En los pueblos, por si no lo sabéis, el voto lo recoge el cartero rural...y se lo lleva a la oficina/juzgado para su control.
Es decir, que todos los votos rurales que no vayan a oficina de correos lo lleva un cartero de toda la vida.
Esos votos son perfectamente modificables.
Y ,.ojo, una vez en correos tampoco sabemos qué ocurre ahí dentro.
No me gusta nada.
El argumento que dices es bastante flojo.
Yo he votado por correo y podría haber votado mi mujer por mi... Pedir el DNI debería ser obligatorio.
Lo que no entiendo es por qué piden el DNI para recoger las papeletas.
Para evitar el voto de residencias de ancianos al completo.
Desconozco si el que entrega el voto se tiene que identificar y queda registrado que ha entregado chorrecientos votos
Pero luego a la hora de "echar el voto en la urna" No
Así, un justificante médico de enfermedad incapacitante tendría legitimidad para que una tercera persona lo entregue. Otro caso con legitimidad seria demostrar que un equipo de trabajadores se encuentra en el extranjero, y un componente del equipo viaje hasta el consulado y demuestre dicha estancia.
Lo que no tiene lógica es que se delegue el voto por que sí. y mucho menos que una persona lleve 17 votos a correos de personas sin conexión entre ellas.
Y añado una opinión: Si una persona delega el voto (aunque sea a su pareja y lleven 40 años juntos) sin una razón realmente que lo incapacite para presentarse a correos, es que es un p*** vago.
Lo mejor es buscar por uno mismo ....
Ante todo es un poder gratuito, que no cuesta nada al ciudadano ni a las arcas públicas y que excepcionalmente no se hace en papel timbrado, debiendo incorporarse el certificado médico.
Fuente: www.notariofranciscorosales.com/poder-notarial-para-votar-por-correo/