El vicepresidente de la Junta, Juan García-Gallardo, presenta sus «propuestas provida», para acabar con la «escalofriante» cifra de interrupciones voluntarias de embarazos «a partir de ahora, los médicos están obligados a ofrecer estos tres preceptos provida a las mujeres»
|
etiquetas: fetal , vox , antiaborto 
Lo que no hay es una mirada agnóstica centrada en la realidad de la mujer que seguramente con todo el dolor de su corazón ha tomado la siempre difícil decisión de interrumpir SU embarazo.
Porque es suyo, de ella, no del estado ni mucho menos de la ideología que impere en un momento dado.
Cuidado que te pueden decir que eres de VOX.
No, no he dicho que quiera prohibir el aborto. No, no he dicho que esté de acuerdo con obligar a una mujer a ver una ecografía del nonato que quiere abortar. No, no he dicho que esté en contra de los condones o que esté a favor de dar la patada a los rojos o cualquier ocurrencia que veo por los comentarios. He dicho lo que he dicho.
Porque si la gente aborta no es por el precio de los condones.
Les sacas de cosas como el bulo de los 4.500€/mes del mena frente a los 400€ de la abuela y pierden el argumentario.
Joder que pasa, son todos lelos? sino te dan un cursillo ya no sabes nada?
Ídem si te falla el método anticonceptivo que usas y no tienes acceso a laa píldora del día después (que, por si no lo sabes, redujo significativamente el número de abortos).
La píldora del día después obvio que obro milagros, pero me atrevería a decir que puede haber un tanto de abuso de ella. Si saben de su existencia, y no saben usar condon, algo falla en sus cabezas. Porque un fallo pase, 2... malo.. al 3º que se lo hagan mirar.
Ver gente que lleva varios abortos a mi es que me deja cojonado.
Pero creo que igual que se dan facilidades para abortar, deberia haber facilidades de otro tipo tener. Ayudas económicas, psicológica, dar en adopción.
Que un bebé esté dentro de la madre no lo hace menos bebé. ¿Tu aceptarías que se asesinasen bebés en masa, en campos de exterminio de bebés?
El aborto, depende cuanto haya avanzado la gestación, puede ser un asesinato éticamente hablando.
¿De verdad no ves el dilema ético?
La ciencia puede hacer experimentos y generar modelos mejores o peores para explicar los fenómenos naturales que nos rodean, pero no te puede contestar a preguntas éticas ni epistemologicas. Si mantienes una postura sobre un asunto ético o epistemológico, es una postura tuya basada en la fé, no en la ciencia.
Que A implique B no implique que B implique A.
Sin embargo, debería primar la elección personal ya que, al margen del feto, la madre es a la vez actora y víctima de un aborto. Independientemente de las causas del embarazo.
Aun así, la gran oposición tanto al aborto como la eutanasia vienen del concepto del origen de la vida por Dios. Y como es Dios quien ha dado la vida, el hombre no tiene derecho a quitarla.
A veces tratamos a los animales con mayor piedad que a las personas...
CC a #110 #100 #79
Hala, solucionado.
El día en que nuestra sociedad no valore la vida humana como para montar debate alrededor del potencial asesinato de bebés, seguramente no sobreviviremos.
Eres libre. Puedes matar , drogarte , hacer daño , hacer el bien , tienes capacidad de elección.
El problema estriba en imponer una determinada creencia a todos los demás.
La prueba la tienes en las condenas a muerte de penados. No hay ética absoluta, depende de lo aceptable para cada sociedad o cultura.
La pregunta es cuándo matar a una persona significa un ataque a los principios de una sociedad. ¿En qué ataca a una sociedad el aborto? ¿Cuándo la sociedad puede hacerse cargo de un niño que su madre no quiere? ¿Se puede delegar la maternidad a la sociedad? ¿Qué efectos tiene en la madre llevar a cabo un aborto o llevar el embarazo a término cuando no lo quiere? ¿Llevar a termino un embarazo no deseado implica la aceptacion de madres de alquiler?
Sin religión, el debate de que se puede definir como humano y que no, probablemente existiría pero no estaría centrado en el aborto.
¿y eso donde lo dice la ciencia y en base a que experimentos?
¿y cuando se considera que empiezas a tener un cerebro vivo?
Por eso estamos hablando aquí.
Igual entra dentro de tu ética inquisitorial.
Si se debería de debatir esos entornos que generan unos valores que acaban en un tipo de ética. Cosa que no se hace apenas.
El aborto solo es una consecuencia no una causa.
¿Cuál es el dilema ético del aborto?
Repito: Visión que no existiría sin influencia de la religión.
Prácticamente nadie se plantearía llamar humano a una célula sin esa perspectiva.
No me parece que avancemos en este debate.
Puedes ser de provida pero no puedes imponérselo a nadie . Agur
Y esto es simplemente porque la educación que hemos recibido todos viene de dónde viene, en mayor o menor medida. Y por mucho que queramos tener un pensamiento independiente de mayores, por mucho que estudiemos y razonemos siempre quedará algo detrás.