La ley de amnistía llega al Congreso con un reconocimiento explícito a la Constitución y al “ordenamiento jurídico”

La proposición de ley, titulada “Ley orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña”, a la que ha tenido acceso elDiario.es, incluye un reconocimiento a los funcionarios y policías que intentaron impedir el 1-O, la asunción expresa del “ordenamiento jurídico nacional e internacional” y deja fuera cualquier referencia a la lawfare

[#101 Ribald]

#68 El problema del PSC es que dejó de ser catalanista hace una década.

[#102 xTrange]

#1 lo que muchos no entienden es como dos días antes de las elecciones, Pedro Sánchez decía con chulería que la amnistía es inconstitucional, que era imposible hacerse, y que como se atrevian a preguntarle tan tremenda tontería, y ahora a todo el mundo le gusta un político que te miente en la puta cara

[#103 mefistófeles]

#12 A ver, si a mí lo de la amnistía, sin parecerme bien, no me parece mal.

Lo que no perdono son los 15.000 millones ni las demás prebendas económicas y fiscales.

Eso y que hace tres meses la amnistía era inconstitucional, pero bueno, eso ya queda en la ética de cada político y en las tragaderas de cada creyente.

[#104 AlvaroLab]

#35 Europa es ETA, Venezuela y una dictadura en 3... 2... 1...

[#105 ManueIinmiscojones]

#63 La UE no puede pronunciarse en este tipo de cuestiones pues el único medio legal de hacer un referendum pasa por la Constitución.

[#106 Ze7eN]

#105 Esa es otra historia, pero no lo que estamos debatiendo.

[#107 MataGigantes]

#101 De ahí que ya se verá si el apostar por la amnistía hace que cierto voto catalanista valore al PSC de una forma distinta como hasta ahora. Veremos.

[#108 EdmundoDantes]

#3 Ehm... no, eso que dices es falso. Se mencionan otras, pero también la española. Un par de ejemplos:

...así como todos los actos objeto de la presente Ley que acreditan una tensión política, social e institucional que esta norma aspira a resolver de acuerdo con las facultades que la Constitución confiere a las Cortes Generales.

...es necesario recordar que la Constitución española de 1978 consagra el pluralismo político como uno de los valores superiores de nuestro ordenamiento jurídico (artículo 1),

[#109 sorrillo]

#102 muchos no entienden es como dos días antes de las elecciones, Pedro Sánchez decía con chulería que la amnistía es inconstitucional, que era imposible hacerse, y que como se atrevian a preguntarle tan tremenda tontería

¿Puedes citar una fuente que avale esas atrevidas afirmaciones?

Deberían estar datadas en periodo electoral, es lícito que un político cambie de postura entre un periodo electoral y el siguiente.

[#110 Sargadelos]

#26 popularidad estatal, dirás. Hispanistán no es una nación, es un imperio de mierda.

Puigdemont volverá a Catalunya, no a Hispanistán.

[#111 Sargadelos]

#32 mucha gente queremos la independencia de este imperio de mierda y ni toda la pijoprogresía lo podrá evitar.

[#112 danip3]

Si no se cargan a los traidores desde dentro del PSOE -> RIP PSOE.

[#114 Frank84]

#102 pero hasta el día de hoy mentir en la campaña no es delito, ni anticonstitucional, ni motivo de repetir elecciones, ni antidemocratico, ni convierte al gobierno en ilegitimo, ni hace que valga el soy la lista mas votada... si fuese así ¿donde estarían algunos que no iban a recortar ni a subir el iva de los chuches? Que es lo que no entienden algunos políticos y los franquistas la gente de bien que se esta manifestando.

[#115 Marco_Pagot]

#102 ¿cual alternativa propones?, porque los que salen ahora a las calles de manera residual no es que hayan mentido, es que no han dicho una sola verdad, y a pusilánimes como Feijóo les han sacado los colores en varias ocasiones al recordárselas a la cara.

Yo veo una coalición con propuestas y soluciones (que tienen que mejorar, pero con unas soluciones en mente y otras llevadas a cabo) y una oposición fracasada que destruye, apesebra, odia y no ofrece ni una solo solución.

Ahí tienes la respuesta al sentir mayoritario de los españoles. La gente de a pie y trabajadora no queremos matarnos, queremos sacar a nuestras familias adelante.

[#116 BM75]

#102 ¿Nos enseñas tus comentarios de queja cuando Feijoo decía que no iba a pactar con Vox y resulta que también ha sido "un político que te miente en la puta cara"?
Lo digo porque no quiero pensar que seas un hipócrita con doble vara de medir...

[#117 Doisneau]

#4 Precisamente se ha hecho lo que se suponia que dijo de hacer el PP cuando trataron de negociar con Junts, que era hacerlo "dentro de la constitucion". Pero como la cosa va de crear el relato de que esto es un golpe de estado no le escucharas decir eso a ningun analista politico de su cuerda.

[#118 BM75]

#56 ¿Le preguntas directamente algo a alguien y unos minutos después dices que no le has pedido nada?
¿Podría ser un ictus lo tuyo?

[#119 Cantro]

#21 Un documento legal español sólo puede hacer un reconocimiento explícito a la constitución de España, que es la que aplica.

Es el trespiesgatismo más extremo del día

[#120 sorrillo]

#113 En su día el PSC tenía entidad propia en Cataluña, hoy en día es una mera sede del PSOE que está en Cataluña, deberían ser honestos y dejar de usar las siglas PSC para usar meramente PSOE.

[#121 Cantro]

#7 Para eso se necesita el procedimiento agravado y es im-po-si-ble que saquen algo así adelante.

[#122 dani.oro.5]

#14 aprende a leer.

[#123 NiñoMono]

Para los que no sabeís la burrada que se está cometiendo

Al lorito. Esta es la ley de amnistía:
static.eldiario.es/eldiario/public/content/file/original/2023/1113/12/

Se modifica el apartado 1 del artículo 130 del Código Penal, que queda
redactado con el siguiente tenor:
«1. La responsabilidad criminal se extingue:
1.º Por la muerte del reo.

22
2.º Por el cumplimiento de la condena.
3.º Por la remisión definitiva de la pena, conforme a lo dispuesto en los
apartados 1 y 2 del artículo 87.
4.º Por la amnistía o el indulto.
5.º Por el perdón de la persona ofendida, cuando se trate de delitos leves
perseguibles a instancias de la persona agraviada o la ley así lo prevea. El
perdón habrá de ser otorgado de forma expresa antes de que se haya dictado
sentencia, a cuyo efecto la autoridad judicial sentenciadora deberá oír a la
persona ofendida por el delito antes de dictarla.

Esto quiere decir que si algún loco mata a TODOS y luego llega un gobierno y lo amnistía...o LLEGA UN CHORIZO Y ROBA...
Solo tenemos que poner a los "nuestros" (los que sean) que llegar al poder y LISTO!!! Todo es de esos "nuestros".
Dictaduras del mundo venid a España!

[#124 EdmundoDantes]

#112 Lleváis 30 años dando por muerto al PSOE y por rota a España. Va empezando a ser hora de cambiar la estrategia, que ya huele hasta para los estándares de los regres.

[#125 Pirenaico]

Con las exclusiones no me queda claro si los CDR estarían beneficiados por la ley o no. ¿Alguien me lo puede decir?

[#126 kaoD]

#102 no hay nada más tonto que un obrero de derechas

[#127 sorrillo]

#123 Lo raro es que el código penal no incluyera ya lo que acaban de añadir.

Quizá no entiendas lo que es una amnistía y por eso tantas negritas. La amnistía es precisamente eso, que una mayoría democrática establece que tal o cual hecho no es delito, es lo que hacen habitualmente con la modificación de las leyes.

[#128 jobar]

#40 Para qué van a volver a hacerlo para que les procesen otra vez?

[#131 Chinchorro]

#26 será menos complicado que el día en que el ministro de interior anunció que ETA había asesinado a 191 personas, cuando era mentira.
También será menos complicado que el día en el que un etarra excarcelado por Aznar asesinó a un edil socialista.
Será menos complicado que los hilillosh de plastilina.
Y que el día en el que ex ministro de economía entró en la cárcel.
Y el marido de la infanta ídem.
Y el día en el que el rey salió huyendo como una rata para evadir a la justicia.
Y el día del rescate a la banca que pagarán aún mis nietos.
Y el día en el que se mandó a las residencias una orden de no mandar a los hospitales a los ancianos sin seguro médico privado durante la pandemia en la comunidad de Madrid.

Hemos tenido días MUCHO más complicados en la historia de este país a corto plazo.

[#132 sorrillo]

#125 Eso se irá viendo conforme se presenten alegaciones para acogerse a la amnistía y el "juez" de turno decida aceptarlas y cerrar el caso o enrocarse en que es terrorismo o que son hijos de satanás y seguir adelante con su actuación política.

[#133 rbrn]

#102 Yo entiendo que alguien diga "prefiero esta puta mierda que al PP y VOX", lo que no puedo entender es que se defienda y se normalize.

Esta defensa de bandos a cualquier precio es lo que nos a llevado a tener una paupérrima calidad democrática y política.

¿Qué votamos? ¿El programa? -> papel mojado, ¿las declaraciones en campaña? -> eso son cosas que se dicen en campaña ¿Para qué sirve nuestro voto? -> para que no gobiernen los otros, y ya.

[#134 JotaMcnulty]

#1 #17 Una ley que según el mismo que la ha redactado hace unos meses decía que no tenía cabida en el marco constitucional. Y le creímos. Ahora esta ley de repente se puede redactar y es constitucional y no dice nada de salvar a ciertos personajes corruptos. Y le creímos. Me espero el día que amnistien/indulten/pon aquí el palabro que quieras para ver qué decís. Creo que aquí solamente hay unos que no saben leer, y sois vosotros.

[#135 sorrillo]

#128 Por que las razones para hacerlo la primera vez no han desaparecido. Al igual que la amnistía del 77 vino asociada a la abolición de la dictadura esta amnistía de ahora debería ir asociada a una convocatoria de referéndum de independencia por parte del estado.

[#136 NiñoMono]

#127 Claro...por eso se ha votado por el pueblo español, como la constitución no?
O lo único que se ha hecho es decir a las bases del psoe

"¿Apoyas el acuerdo para formar un gobierno con Sumar y lograr el apoyo de otras formaciones políticas para alcanzar la mayoría necesaria?"

Ojitoooo! Dictadura y esto es LO MISMO

[#137 Pirenaico]

#132 Vamos, que no está claro

[#138 diablos_maiq]

#7 el que tu opinión alcance la categoría de ley sí que requiere más votos.

[#139 Sargadelos]

#56 ojalá rebiente el imperio cuanto antes.

[#140 juanma1980]

#50 El nivel de crispación entre los que ya antes le llamaban dictador y llevan desde que gobierna tildándolo de ilegítimo, enviando cartas con balas a Iglesias y otros e incluso planeando atentar contra el presidente del gobierno... Vamos, que en este país nos conocemos todos.
Y, sinceramente, de todo lo que dices me quedo con lo de que restan importancia a esas denuncias diciendo que son cuatro exaltados o que hablan de "derramar sangre" porque de la forma que lo dices parece que los irresponsables son otros, de la misma forma que parece que digas que llamar fachas a personas que van cantando el cara el sol y gritando cristo rey es una equivocación. La equivocación es no darles la espalda por completo en vez de tomarse dos copas y cantar "rojo el que no bote" a su lado por parte de gente de centro moderado que se asomó a esos esperpénticos aquelarres.

[#141 sorrillo]

#136 Estás dando palos de ciego.

Una amnistía no tiene como requisito que sea votada en referéndum por toda la ciudadanía española.

La amnistía es una ley que tiene como fin establecer que ciertos hechos no merecen reproche penal y los requisitos para una amnistía son equiparables a los de modificar el código penal, por que a efectos prácticos es lo mismo, es establecer qué es delito y qué no.

La amnistía iba en el programa electoral de las últimas elecciones generales por parte de varios partidos políticos que eran necesarios para formar una mayoría parlamentaria, esos programas electorales se votaron en las elecciones generales.

[#142 juanma1980]

#42 Porque eso en España es impensable, claro.

[#143 NiñoMono]

#141 Claro!! Si en realidad la ética NO HACE FALTA.
jajajajaj ERES UN FUCKING FILÓSOFO de la ley DEL EMBUDO.

[#144 parrita710]

#102 ¿Puedes pegar las declaraciones completas del Perro que no he seguido la campaña del PSOE?

[#145 sorrillo]

#143 ¿Qué parte no te parece ética?

Te recuerdo lo ocurrido:

- Varios partidos políticos se presentan a las elecciones con su programa electoral.
- Ninguno consigue mayoría absoluta.
- El partido que más escaños obtuvo fracasa en su investidura al no conseguir los apoyos necesarios.
- El segundo partido con más escaños negocia con otras formaciones un programa de gobierno y para conseguir esos apoyos debe hacer concesiones, decide incorporar parte del programa electoral de otras formaciones para obtener su apoyo. Siendo la amnistía una de esas partes del programa electoral de otras formaciones.

Insisto, ¿qué parte no te parece ética?

[#146 NiñoMono]

#145 No me parece ético cambiar una ley que revienta tantas cosas.
No me parece ético que todo valga.
No me parece ético que los fascistas de izquierdas no sean fascistas.
No me parece ético que nos den lecciones de democracia los que NO CUENTAN CON EL PUEBLO.
No me parece ético que NO SE VOTE ESTO.

[#147 juanma1980]

Partidos independentistas que renuncian al independentismo. Esto sería como si PACMA apoyara la abolición de toda ley de bienestar animal pero en este caso parece bueno para el conjunto de la sociedad (al menos a mi modo de ver).

[#148 sorrillo]

#146 No me parece ético cambiar una ley que revienta tantas cosas.

¿Te refieres a incluir que la amnistía afecta al Código Penal?

Como digo lo raro es que no estuviera ya, es de cajón. Quizá no hayas entendido lo que es una amnistía.

No me parece ético que NO SE VOTE ESTO.

Esto se votó en las elecciones generales pasadas, como te digo varios partidos llevaban la amnistía en su programa electoral.

Aquí tienes los dos que conozco:
static.esquerra.cat/arxius/programes/c2021_programa.pdf
img.beteve.cat/wp-content/uploads/2023/07/programa-junts-per-catalunya

[#149 danip3]

#124 Abuelo se confunde de persona

[#150 anonimo115]

#68 pues yo creo que el sueño húmedo de mucha gente es que entre puigdemont para que apriete a Sánchez, y al resto de España, hasta dejarlos secos

[#151 NiñoMono]

#148 EN SERIO VAS A DECIRME QUE menos de un 4% de votos totales significan que ESO ESTÁ VOTADO?

No, no lo está. Esos jetas dicen "democracia" a lo que es SI NO VOTAS TÚ. Nono, 47 millones de españoles. Una persona que puede votar, UN VOTO.

[#152 Mltfrtk]

Hoy es un buen dia. Pronto veremos a Puigdemont en el congreso de los diputados, anunciando en catalán un referéndum de autodeterminación.

GORA ERREPUBLIKAK!!!

[#153 sorrillo]

#151 Claro que votas programas electorales cuando votas en elecciones generales, claro que cuando no hay mayorías absolutas se requiere que negocien varias formaciones para conseguir esas mayorías, claro que eso supone hacer concesiones e incorporar partes del programa electoral de cada cual.

Tu problema es que no entiendes como funciona la democracia en un sistema parlamentario.

[#154 BlackDog]

#102 Es el que decía eso era el candidato Sánchez, no el futuro presidente Sánchez.

María José Montero dixit

Después cuando sea presidente dirá otra cosa y es que ahora es el presidente Sánchez, como si fueran personas distintas

[#155 NiñoMono]

#153 Nono, mi problema es que lo que es democracia para el de ERC...no lo es para mi.
VAmos, que ellos pueden hacer lo que les salga de sus gónadas y nosotros que somos inferiores, tenemos que quedarnos en esto de que "no sabes cómo funciona". ¿LO SABEN ELLOS QUE HAN ROTO LAS REGLAS Y QUE A LA TRENA POR ELLO?

[#156 armadilloamarillo]

#36 "Confucio fue el chino japonés más antiguo que inventó la confusión, porque era comunista"
"No entiendo qué necesidad tienes de inventarte gilipolleces e información falsa"
"Lo bueno de tus argumentos es que valen para cualquier conversación, poco más"

[#157 loboatomico2]

#118 #62 He hecho una pregunta general a su comentario, dirigida a quien quisiera contestar: "Pone que....?"

Preguntar directamente es : "Estas diciendo...", "Dime..." o lo que sea. Tiene que haber un TU implicito para ser directa.

Incluso aceptando que se la he hecho a el directamente, no ha contestado a mi pregunta, por lo yo no le he pedido su comentario. Le habria pedido un si o un no. El viene a insultar que como he dicho, es lo que gusta en Meneame y 118 acaba de hacer.

Por supuesto, nadie contesto a mi pregunta. Insultos varios, si. contestacion, ninguna.

[#158 BlackDog]

#134 Lo tienen tan fácil como retirarles el apoyo si no indultan a Pujol y a la otra, una vez acepte sus votos será un chorreo de exigencias constantes, hasta que lleguen a pedirle directamente penas de prisión distintas para catalanes independentistas por ejemplo, ya ha demostrado que es capaz de dar lo que sea por poder

[#159 sorrillo]

#155 ¿Lo que les salga de sus gónodas?

¿Ya ha sido reconocida la independencia de Cataluña por parte del Reino de España?

¿En serio?

Lo que ha ocurrido más allá de tus fantasías es que para formar gobierno también se necesitaban los votos de ciudadanos que votaron a formaciones favorables a la amnistía, y por eso esa parte del programa electoral se ha incorporado en el acuerdo de gobierno, por que esos votos, mi voto, era necesario para que en el Reino de España no se repitieran elecciones y gobernase una formación, y para conseguir ese apoyo han tenido que incorporar una parte del programa electoral de partidos distintos al PSOE.

Es triste que a estas alturas haya que explicar como funcionan aspectos tan básicos de una democracia parlamentaria.

[#160 chavi]

#102 Eso se arregla llevándolo al Constitucional ver si tenía razón o no al dar esa OPINIÓN

[#161 chavi]

#134 Y por qué crees una afirmación jurídica de alguien que tiene menos conocimientos jurídicos que mi cuñao?

Si es constitucional o no lo dirá el tribunal constitucional. Lo que haya OPINADO Sánchez es irrelevante.

[#162 obmultimedia]

#11 Es lo que pasa cuando se ponen la tirita antes de que salga la herida, que hacen completamente el ridículo.

[#163 chavi]

#50 El nivel de crispación, como siempre, lo crea el PP.
Sobran antecedentes

[#164 loboatomico2]

#156
"Las vacunas salvan vidas"
"La tierra es redonda"
"Trump es corrupto"
"Hilary Clinton no era parte del pizzagate"
"Israel esta bombardeando Gaza"
"Hoy esta nublado"
"Me duele un pie"


"No entiendo qué necesidad tienes de inventarte gilipolleces e información falsa"


"Lo bueno de tus argumentos es que valen para cualquier conversación, poco más"

[#165 chavi]

Claro. Y está ley es Constitucional.

Solo el tribunal Constitucional puede decir lo contrario, y no lo ha dicho

[#166 MataGigantes]

#150 Nah, ya a Sánchez no le sacarían nada más, porque si vuelven a ganar los independentistas en Cataluña y reactivan toda la maquinaria de nuevo, su futuro político sería prácticamente nulo.

[#167 chavi]

#16 Si hicieron perfectamente por ambas partes. Cumplieron sus objetivos

[#168 CondeMor]

Te violo, pero desde el máximo respeto.

[#169 chavi]

#93 En España NO hay disciplina de voto. Debería haberla, pero no la hay.

Los votantes votan listas de partido, no parlamentarios.

[#170 chavi]

Y qué?

[#171 BlackDog]

Te parece bien y moderno que porque el Papa visite un pais, se indulten delitos de criminales?

[#172 chavi]

ha cedido cada uno lo que estaba dispuesto a ceder y aceptado lo que estaba dispuesto a aceptar. Como en todas las negociaciones exitosas

[#173 chavi]

#57 Manda cojones.

Suman. Si algunos no están de acuerdo, ajo.y agua.

Así es la democracia

[#174 BlackDog]

#76 Cuantas de esas amnistías han sido solo para comprar votos y ser presidente?

[#175 sorrillo]

#169 Y luego está la realidad, en la que sí hay disciplina de voto. Los diputados que no voten lo que dice el partido son sancionados.

[#176 chavi]

#39 Volver a hacer qué exactamente?

[#177 chavi]

#28 Declaro la independencia de mi barrio!!

Mira, unilateralmente... Van a mandarme a los piolines?

[#178 jpablo]

#131 Es peor lo de Cataluña. Hoy me ha salido una urticaria en el brazo e ido al médico y me ha dicho que es la reacción porque Puchi no va a la cárcel. le he dicho 'Pero, si me la suda y soy de izquierdas" y me ha respondido: "Si, pero eres español".

[#179 BM75]

#157 Pppffffff...
Va a ser lo del ictus...

[#180 fingulod]

#147 No renuncian al independentismo. Renuncian al idependentismo de forma unilateral. No es lo mismo.

[#181 sorrillo]

#180 Renuncian al idependentismo de forma unilateral.

Tampoco.

[#182 chavi]

#175 Siguen siendo diputados hasta final de legislatura

Qué "sanción" dices que les puede caer?

[#183 BlackDog]

#15 De los cuales, dos son interesados, y los otros no firmarían nunca si no les dan sus cositas, como PNV y Bildu, tú te crees que estos partidos firmarían a amnistía a los catalanes si a ellos no les dan también cosas?

Es que es como si me dices que yo quiero matar a todos los primogénitos y hay un gran consenso porque le he dado 100.000€ a los otros 4 y dos de ellos quieren matar a sus primogénitos. Pues los otros 4 sin 100.000€ no apoyarían que matase a todos los primogénitos

[#184 TOSHACK]

#12 y por qué no hacer el borrón y cuenta nueva oor la vía del indulto? Que eso sí es prerrogativa del ejecutivo y se hubiesen evitado todos estos lios.....

[#185 sorrillo]

#182 No entiendo las comillas. Hay varios precedentes de partidos políticos sancionando a sus diputados, sin comillas, que no hayan acatado la disciplina de voto.

A efectos prácticos la hay al existir el riesgo de sanción en caso de incumplimiento. Y a su vez el partido puede luego no volverlos a incluir en listas electorales.

[#186 danip3]

Creo que hay miedo en el PSOE de que el rebaño se mantenga unido en la votación de investidura.

[#187 sorrillo]

#184 El indulto requiere de sentencia y hay casos que aún no han sido juzgados o están en proceso de juicio, a su vez varios de los que acabaron indultados pasaron años en prisión preventiva, lo que es en sí mismo un castigo. Esa prisión preventiva podría darse para los casos por juzgar a la espera de sentencia firme y posterior indulto.

[#188 loboatomico2]

#179 Otro que aporta mucho.

Ciao.

[#189 Sargadelos]

Que le den por culo al TC y a vuestra constitución

[#190 chavi]

#185 Dame un ejemplo de.esa "sanción".

No esperarás que un partido mantenga en sus listas a una persona que hace políticas contrarias a las.quiere el partido. Ves alguna lógica?

Un diputado puede votar lo que quiera y seguirá siendo diputado con todos los derechos y retribuciones íntegras. Explicame tu esa "sanción" de la que hablas.

[#191 xTrange]

#116 No, me parece igual de lamentable. Por eso no he votado en estas elecciones, porque a un lado y al otro me da vergüenza la clase política que tenemos. Lo que me sorprende es como se defiende la mentira depende de quien la diga, es decir, mientras mientan los buenos todo bien...
Luego, analizando el caso concreto, creo que que si Sánchez no hubiera conseguido el ejecutivo sin la amnistía, iría con mucha más fuerza a las elecciones. Y los independentistas hubieran quedado como los que prefieren arriesgar a que entre vox antes que con pactar xmcon el PSOE. Desde mi punto de vista se han bajado los pantalones sin pensar mucho más que en el sillón de Sánchez

[#192 Chinchorro]

#178 yo he pisado una mierda de perro. Debe ser por lo de Cataluña también.

[#193 Sargadelos]

#174 fascistas llorones.

[#194 BlackDog]

#92 Separación de poderes se llama, que alguien haya sido condenado y por simple interés político se le perdone todos los delitos es el primer paso de la decadencia de un estado, mañana podemos tener a Pedro Sánchez indultando a un asesino de 5 mujeres solo porque su padre es un político y necesita su voto

[#195 sorrillo]

#186 Si torpedean la investidura y se repiten elecciones tienen un buen reto esos que hayan votado para dinamitar ese gobierno.

O bien consiguen apropiarse del PSOE con carácter de urgencia y cambiar radicalmente el menaje electoral o bien deberían cambiar de partido político si esperan seguir siendo candidatos a esas elecciones.

Interesante en cualquier caso.

[#196 Sargadelos]

#6 que le den por culo a la legalidad de este imperio de mierda.

[#197 sorrillo]

#190 Dame un ejemplo de.esa "sanción".

El PSOE sanciona a Carme Chacón con 600 euros por romper la disciplina de voto
www.eldiario.es/politica/psoe-estudia-sancionar-carme-chacon_1_5595963

No esperarás que un partido mantenga en sus listas a una persona que hace políticas contrarias a las.quiere el partido. Ves alguna lógica?

Como bien nos explicas a efectos prácticos hay disciplina de voto.

[#198 BlackDog]

#193 Retratado

[#199 muerola]

#183 Bildu hubiera firmado sin nada a cambio, el PNV posiblemente también , se nota que no conoces la política vasca

[#200 xTrange]

#114 antidemocratico sí que es. Otra cosa son las tragaderas políticas de este país, a izquierda y derecha. Cada país tiene el gobierno que se merece, y llevamos décadas mereciendonos mierda