Entonces... ser heterosexual lleva consigo el amor y demás cosas. es decir, que puedes tener cientos de parejas y no por ello vas a contraer una enfermedad.
Quiero saber a qué editorial pertenece ese libro...¡pero ya!
-La actividad sexual en homosexuales varones: estudios científicos ponen de manifiesto que la homosexualidad y la heterosexualidad no son equiparables desde el punto de vista de la salud. Las relaciones anales y la multiplicidad de parejas, más frecuentes entre homosexuales, suponen un mayor riesgo de transmisión. El recto no esta preparado para la relación sexual como lo está la vagina.
El modo más saludable de actividad sexual es el heterosexual en el contexto de un compromiso estable y protegido por el amor y la fidelidad mutua. Es también, según estudios científicos, el entorno óptimo para la educación de los hijos.
Si entras en la web pone de joveneshoy: Ediciones SM y algunos de los expertos que elaboramos esta página colaboramos en la publicación de este texto escolar para el área de Biología y Geología de 3º de ESO (De uso en España) que ofrece respuestas a los retos actuales sobre la educación de la afectividad y de la sexualidad en la adolescencia. Específicamente se trata de los contenidos sobre sexualidad, vida y salud (unidades 7 y 8 ).
Se ve la foto de un libro de texto. Que sea de un colegio concertado nos lo tenemos que creer y además hay colegios concertados que son laicos, lo digo por si empiezan los comentario sobre la religión y el adoctrinamiento.
Aunque se diga que puede ser SM, me gustaría que se mostrase otra foto que demostrase la editorial, para cagarme en su puta madre como es debido. Joder, que ganas de que nos dejen vivir en paz de una vez.
#23 Entiendo, osea que todos los homosexuales basan sus relaciones en el sexo anal(lesbianas incluidas) y los heterosexuales se limitan al sexo vaginal (el orificio ¿normal?) Es divertido cuando ves lo lejos que viven algunos del mundo real.
#18 Pues porque, por ejemplo este tuit, esta noticia no conseguirás encontrarla en ninguna otra web. Quien publica el tuit es un particular que aporta una fotografía del libro de su hijo. Salvo que este señor tenga un blog, cosa que no sé, es difícil encontrarlo en otro lugar. Y a mi me parece relevante, aunque ya lo sabíamos, ver como se intenta adoctrinar adolescente. Por suerte (para los chavales) a esta edad las hormonas están tan revolucionadas que es difícil que los convenzan.
Lo que a mí no me gusta son los tuits que aportan un enlace a una web, o que simplemente se hacen eco de una noticia publicada, ya que 140 caracteres no dan para nada.
#22 "Las relaciones anales y la multiplicidad de parejas, más frecuentes entre homosexuales, suponen un mayor riesgo de transmisión" Aqui confunde causalidad con casualidad para llegar a la conclusion de que la homosexualidad es peligrosa para la salud, cuando es falso. Lo que es "peligroso" es la promiscuidad y las practicas de riesgo.
"El modo más saludable de actividad sexual es el heterosexual en el contexto de un compromiso estable y protegido por el amor y la fidelidad mutua" esta parte es inventada totalmente.
#23 claro porque el sexo anal o la promiscuidad son cosas que no existen en gente heterosexual....
por mas que le des vueltas intentar decir que la homosexualidad es un riesgo para la salud es, simplemente, mentira y homofobia.
Son las practicas sexuales de riesgo las peligrosas, y es ahi donde hay que educar a los niños, para que no corran riesgos independientemente de su orientacion sexual.
#13 Y a su vez la noticia del ABC en la que se basa el libro está escrita por miembros del Instituto de Cultura y Sociedad de la Universidad de Navarra.
#14que ofrece respuestas a los retos actuales sobre la educación de la afectividad y de la sexualidad en la adolescencia. Específicamente se trata de los contenidos sobre sexualidad, vida y salud (unidades 7 y 8 )
Me sorprende que estos temas tengan algo de cabida en un libro de biología y geología cuando no tiene nada que ver con ninguna de las materias.
Por cosas como estas yo quiero las ideologías fuera de las aulas.
No es que dude de la capacidad de la iglesia y los sectores ultraconservadores de meter esa propaganda anti-homosexual en libros de texto, pero no costaría nada denunciarlo de una forma más clara que una puñetera foto del móvil y un tuit.
Se agradece que aporte el ISBN, aunque podría haberle hecho una foto a la portada, o directamente ponerse en contacto con eldiario.es, público.es u otras webs que estarán encantadas de darle cobertura y más credibilidad al asunto, y sobre todo, me alegro de ver que tantos comentarios se dedican a pedir más información antes de saltar a conclusiones. No se trata de escuchar y menear sólo las noticias que nos dan la razón, sino las que son ciertas y comprobables.
#23 El sexo anal es malo, pero el sexo oral es aún peor... ¿Tú sabes cuántas bacterias hay en una boca humana? ¡¡Es mucho más sano que te la chupe un perro!! Espero que el libro también cuente en otros capítulos las bondades del sexo oral zoofílico, desde un punto de vista biológico, por supuesto.
"El Grupo SM es una editorial española especializada en la publicación de materiales educativos, de literatura infantil y juvenil y de religión (bajo el sello PPC), con fuerte presencia en Iberoamérica. La empresa matriz, Ediciones SM, fue fundada por los religiosos marianistas de España en los años 40. En 1977, con la idea de devolver a la sociedad los beneficios empresariales de la editorial, se constituye la Fundación Santa María, en la actualidad Fundación SM, propietaria a partir de ese momento de Ediciones SM. Desde esta fecha los beneficios empresariales se destinan a los diferentes programas culturales y educativos de la Fundación SM".
Lo cual es triste, porque por mucho que la editorial tenga orígenes o propiedad religiosa, no debería ser óbice para que sus libros de texto contuviera mentiras o dogmas en asignaturas científicas o neutrales.
Si contamos que está el ministerio de educación, que imparte unos contenidos mínimos por asignatura....
Luego están las consejerías de educación (17 reinos de taifas), que se pasan estos contenidos por el forro y reinterpretan normas, leyes e historia para dar las asignaturas como a su opción política les interesa ....
Luego están los obispos, metiendo caña, que si por ellos fuese a Darwin lo quemaban en la plaza de la iglesia, pero como estamos en una puta democracia, pues se tienen que aguantar.
Y como guinda, están los colegios religiosos y sus editoriales.... EDB es editorial Don Bosco (Salesianos), Edelvives es de Maristas, Bruño es de La Salle, SM son los Religiosos Marianistas .
Al final llegamos a uno de los principales problemas de este país, la educación.
#36 es mas saludable con fidelidad que sin ella(tú mismo afirmas q la promiscuidades mala). Y es mas saludable hetero q homo (por el sexo rectal mas q la promiscuidad. El recto no esta hecho para eso)
#1 Esos es los que se quejaban de Educación para la Ciudadanía porque decían que "adoctrinaba" a los niños en la igualdad, el respeto y la tolerancia.
Se quejaban porque les parecen mejor los adoctrinamientos en la clasificación de seres humanos por su sexualidad, la diferenciación entre "los buenos" y "los malos" y la inmersión en credos ultras.
#52 El modo mas saludable de actividad sexual es el sexo seguro, yo no he dicho que la promiscuidad sea mala, he dicho que hay mas riesgo. Tambien hay mas riesgo de ir en coche que quedandote en casa y eso no significa que haya que adoctrinar a los niños en contra de los coches.
"Y es mas saludable hetero q homo (por el sexo rectal mas q la promiscuidad. El recto no esta hecho para eso)" Pero vamos a ver, el sexo anal es exclusivo de los homosexuales? esta el sexo oral "hecho" para eso? follar con condon esta "hecho para eso"? No existe la promiscuidad en heterosexuales?
#22 Tienes razón si lo que señalamos es que el sexo anal incluso con protección (hetero u homo) entraña por defecto más riesgos que el vaginal. Riesgos no sólo infecciosos sino desgarros y sangrado.
Por ahí leí que la practica sexual más segura es boca-vagina.
#23 Lo de que el sexo anal es una conducta de riesgo y, por tanto, la homosexualidad en sí es una conducta de riesgo es como decir que las drogas, en general, pueden darte SIDA.
Claro, puedes pincharte con una jeringuilla usada... ¿Pero es esa la conducta habitual de los consumidores de droga? Yo soy consumidor y te aseguro que ninguna de las formas en que consumo puede transmitirme SIDA.
Pues lo mismo con los homosexuales, la mayoría de gays no se dejan dar por culo a pelo por varios desconocidos a la semana. Eso pasaba cuando ser gay era algo que había que llevar en secreto, como una doble vida, y la promiscuidad con desconocidos era la única forma de pillar cacho eventualmente y de forma anónima para calmar las ganas... cosa de la que el principal culpable era precisamente la moral cristiana reinante.
A medida que la aceptación social de la homosexualidad ha ido creciendo, la incidencia del SIDA entre los homosexuales ha ido bajando. Así que a otro perro con ese hueso. Los monaguillos avisando contra la parca que produce la homosexualidad son como nazis advirtiendo contra el discurso del odio.
Por culpa de comentarios como los de varios meneantes luego se presentan en el hospital jovenes con problemas en el recto originados por practicar sexo anal de la misma forma que si fuera vaginal.
Diferencias hay y enseñandolas se evitan problemas.
#23 Yo no creo que sea el unico trozo en que mea fuera de tiesto. Es el tono general y como esta escrito. Solo los heterosexuales tienen un entorno estable? Los heterosexuales son siempre fieles? Solo los heterosexuales aman a sus hijos y enseñan a amar? Solo los homosexuales tienen relaciones anales?
Si no lo dice directamente, tal como esta escrito, da la impresion que insinua esas cosas. El texto me parece bastante imparcial y con perjuicios.
#53 No te extrañes, @Blackheart es un conocido pajillero al que básicamente le gustan las pibas con tetas, como puedes comprobar en sus envíos al sub #tetas. En definitiva, a él lo que le va es el sexo seguro delante de la pantalla, y poco más. Normal que tenga que demostrar su frustración sexual a base de negativos a cualquiera que lo ponga en evidencia
Cabe destacar que decir que es concertado no me parece suficiente. Hay muchos tipos de concertados, que pueden ser de la iglesia y así, pero muchas ikastolas también son concertadas, y no enseñan semejantes barbaridades.
#61 La incógnita que me queda es que en qué entorno es mejor criar a un niño, si con un hombre o un comiéndote la polla o un perro. ¿Hay algún email de dudas en la web de esa editorial?
La religión es para hipocritas que cuando les duele van al médico, no al teologo. Mientras se queden en casa, a mi como si les da por hacer orgías con palos de fregona. Me importa una mierda lo que piensen de la ciencia. PERO, si vienen al terreno PUBLICO a esparcer su mierda fundamentalista, ahí hay que combatir fuego con fuego.
Cada uno en su casa que haga lo que le de la gana, pero en lo público hay que comportarse con objetividad y racionalidad, valores que son UNIVERSALES, muy por encima de los dogmas de Fé, que cada marca de religión tiene unos diferentes.
¿Es usted catolic@? ¿Es usted Musulman@? Pues quédese en casa, guárdese su opiniones y nadie se la criticará. Si estoy aquí dejando mis opiniones por escrito es justo PORQUE QUIERO QUE ME LAS CRITIQUEN, para defenderlas y/o mejorarlas, o abandonarlas.
No todas las opiniones son iguales, unas son mas UTILES que otras.
#68 De hecho, sí. Las relaciones boca-vagina según parece son las más seguras por la doble barrera de protección que supone por un lado la saliva y por otro los fluidos vaginales. Quizás no contra hongos pero sí contra el VIH.
Es rancio, muy rancio, además de inadmisible.
Lo del comentario de que "esto no pasa en la pública" me parece desafortunado porque en la pública ocurren cosas tan demenciales como esta: www.eldiario.es/sociedad/colegio-publico-prioridad-padres-trabajando_0
Falla todo el sistema educativo español.
#23 Hace no mucho había en meneame una noticia sobre la unión europea dejando en manos de cada país el que los homosexuales donaran sangre o no. Todo se basaba en la negativa a un ciudadano a donar sangre porque consideraban que su orientación y hábitos aumentaba lo convertían en un sujeto de riesgo. Luego...li que dice este libro puede disgustar a algunos pero parece que tiene cierta base...no?
#40 No es ni homofobia ni manipulación ideológica es...consecuencia de lo que la gente ve y percibe en sus entornos. Si tú tienes varios amigos heterosexuales con una pareja desde hace años o casados y luego tienes amigos homosexuales que son unos putones verbeneros...y una vez al año hacen su charada particular para demostrar que son personas normales vistiéndose con cuero negro y tacones...como quieres que la gente los perciba? Que evidentemente los hay con sus parejas estables y casados y que visten con traje y corbata, y los que van con cuero negro y taconazos son completamente libres de vestirse como les de la gana, pero no puedes atribuir la culpa de como se percibe al colectivo exclusivamente a otros (adoctrinamiento ideológico como tú dices) cuando ellos mismos colaboran bastante a la imagen que algunos tienen de ellos.
#69 "De donde crees que sale la expresión dar por culo? " De una sociedad homofoba y reprimida. De la misma que piensa que el sexo rectal es casi exclusivo de los homos, o de que el sexo oral es sexo seguro.
Ser gay no es peligroso, es asi de simple. Si ciertas practicas son peligrosas (que lo son) que hablen de ellas. Insinuar que ser gay es malo para la salud es de ser un homofobo, y hacerlo en un libro de texto para crios es ademas de ser muy hijo de puta.
#83 tio, tu comentario es la definicion de prejuicio, uno detras de otro... lo primero es que no se que hay de malo en ser un puton verbenero o en hacer charadas particulares o en no ser "personas normales" (sea lo que sea eso). Das por hecho que tener pareja desde hace años o estar casado y ser "normal" es positivo, lo que ya es un prejuicio de la ostia. Y te basas en tus colegas para llegar a esa conclusion (yo conozco mas gente que viste de cuero negro y hace charadas que es hetero a que gente homo, por ejemplo)
Pero es que, aunque tuvieras razon y una gran proporcion de homosexuales no se esconden para ser promiscuos, decir que no es adoctrinamiento ideologico cuando hablamos de que esta escrito EN UN LIBRO DE TEXTO DE BIOLOGIA!! me resulta de una ceguera sorprendente.
Y el hecho de que haya gente que hace todas esas cosas no tiene absolutamente nada que ver con que generalizar y basarte en prejuicios es la base de la discriminacion y la homofobia.
#90 Es justo lo que acabo de averiguar: las alarmas me han saltado a toda potencia ante ese texto, el cual es casi imposible que haya pasado una revisión de los responsables del ministerio de educación para que fuera introducido en un libro de texto, sea el máximo de ellos Wert, Gabilondo o Gramsci. Por tanto, NOTICIA SENSACIONALISTA Y MENTIROSA.
#22 No. El modo más saludable de actividad sexual es el que practican los curas: follar con monaguillos. No te piden que te cases con ellos, no hay riesgo de embarazo y, al ser tan jovencitos y puros, el riesgo de contraer enfermedades venéreas es despreciable, incluso sin usar condón.
si mi hijo trae un libro así a casa lo quemo!!!
Quiero saber a qué editorial pertenece ese libro...¡pero ya!
Akal está claro que no es...
-La actividad sexual en homosexuales varones: estudios científicos ponen de manifiesto que la homosexualidad y la heterosexualidad no son equiparables desde el punto de vista de la salud. Las relaciones anales y la multiplicidad de parejas, más frecuentes entre homosexuales, suponen un mayor riesgo de transmisión. El recto no esta preparado para la relación sexual como lo está la vagina.
El modo más saludable de actividad sexual es el heterosexual en el contexto de un compromiso estable y protegido por el amor y la fidelidad mutua. Es también, según estudios científicos, el entorno óptimo para la educación de los hijos.
ES UN COPY PASTE DE (AEDE) www.abc.es/especiales/aula-de-sexualidad/que-es-la-salud-sexual/
twitter.com/DR_roldi/status/597843935399006208/photo/1
Si entras en la web pone de joveneshoy:
Ediciones SM y algunos de los expertos que elaboramos esta página colaboramos en la publicación de este texto escolar para el área de Biología y Geología de 3º de ESO (De uso en España) que ofrece respuestas a los retos actuales sobre la educación de la afectividad y de la sexualidad en la adolescencia. Específicamente se trata de los contenidos sobre sexualidad, vida y salud (unidades 7 y 8 ).
cc #10
El problema es la sangre, mas comun por detras que por delante (al no ser el orificio "normal").
Puede gustar mas o menos, pero realmente es asi, el unico parrafo que se mea fuera del tiesto es:
"Es también, según estudios científicos, el entorno óptimo para la educación de los hijos."
Perdón por el negativo, le di sin querer.
twitter.com/DR_roldi/status/597843935399006208/photo/1
Según la BBDD del ISBN la editorial sería una tal Cromotex:
www.mcu.es/webISBN/tituloDetalle.do?sidTitul=1863023&action=busque
Aunque casi me escandaliza más que un libro adoctrinante que no llega a las 100 páginas cueste 43,68€
Lo que a mí no me gusta son los tuits que aportan un enlace a una web, o que simplemente se hacen eco de una noticia publicada, ya que 140 caracteres no dan para nada.
"El modo más saludable de actividad sexual es el heterosexual en el contexto de un compromiso estable y protegido por el amor y la fidelidad mutua" esta parte es inventada totalmente.
twitter.com/DR_roldi/status/597843935399006208/photo/1
por mas que le des vueltas intentar decir que la homosexualidad es un riesgo para la salud es, simplemente, mentira y homofobia.
Son las practicas sexuales de riesgo las peligrosas, y es ahi donde hay que educar a los niños, para que no corran riesgos independientemente de su orientacion sexual.
El resto es homofobia y manipulacion ideologica
PD: GOTO #20
Me sorprende que estos temas tengan algo de cabida en un libro de biología y geología cuando no tiene nada que ver con ninguna de las materias.
Por cosas como estas yo quiero las ideologías fuera de las aulas.
Se agradece que aporte el ISBN, aunque podría haberle hecho una foto a la portada, o directamente ponerse en contacto con eldiario.es, público.es u otras webs que estarán encantadas de darle cobertura y más credibilidad al asunto, y sobre todo, me alegro de ver que tantos comentarios se dedican a pedir más información antes de saltar a conclusiones. No se trata de escuchar y menear sólo las noticias que nos dan la razón, sino las que son ciertas y comprobables.
#23 El sexo anal es malo, pero el sexo oral es aún peor... ¿Tú sabes cuántas bacterias hay en una boca humana? ¡¡Es mucho más sano que te la chupe un perro!! Espero que el libro también cuente en otros capítulos las bondades del sexo oral zoofílico, desde un punto de vista biológico, por supuesto.
"El Grupo SM es una editorial española especializada en la publicación de materiales educativos, de literatura infantil y juvenil y de religión (bajo el sello PPC), con fuerte presencia en Iberoamérica. La empresa matriz, Ediciones SM, fue fundada por los religiosos marianistas de España en los años 40. En 1977, con la idea de devolver a la sociedad los beneficios empresariales de la editorial, se constituye la Fundación Santa María, en la actualidad Fundación SM, propietaria a partir de ese momento de Ediciones SM. Desde esta fecha los beneficios empresariales se destinan a los diferentes programas culturales y educativos de la Fundación SM".
es.wikipedia.org/wiki/Grupo_SM
Lo cual es triste, porque por mucho que la editorial tenga orígenes o propiedad religiosa, no debería ser óbice para que sus libros de texto contuviera mentiras o dogmas en asignaturas científicas o neutrales.
Si contamos que está el ministerio de educación, que imparte unos contenidos mínimos por asignatura....
Luego están las consejerías de educación (17 reinos de taifas), que se pasan estos contenidos por el forro y reinterpretan normas, leyes e historia para dar las asignaturas como a su opción política les interesa ....
Luego están los obispos, metiendo caña, que si por ellos fuese a Darwin lo quemaban en la plaza de la iglesia, pero como estamos en una puta democracia, pues se tienen que aguantar.
Y como guinda, están los colegios religiosos y sus editoriales.... EDB es editorial Don Bosco (Salesianos), Edelvives es de Maristas, Bruño es de La Salle, SM son los Religiosos Marianistas .
Al final llegamos a uno de los principales problemas de este país, la educación.
Se quejaban porque les parecen mejor los adoctrinamientos en la clasificación de seres humanos por su sexualidad, la diferenciación entre "los buenos" y "los malos" y la inmersión en credos ultras.
"Y es mas saludable hetero q homo (por el sexo rectal mas q la promiscuidad. El recto no esta hecho para eso)" Pero vamos a ver, el sexo anal es exclusivo de los homosexuales? esta el sexo oral "hecho" para eso? follar con condon esta "hecho para eso"? No existe la promiscuidad en heterosexuales?
Por ahí leí que la practica sexual más segura es boca-vagina.
Claro, puedes pincharte con una jeringuilla usada... ¿Pero es esa la conducta habitual de los consumidores de droga? Yo soy consumidor y te aseguro que ninguna de las formas en que consumo puede transmitirme SIDA.
Pues lo mismo con los homosexuales, la mayoría de gays no se dejan dar por culo a pelo por varios desconocidos a la semana. Eso pasaba cuando ser gay era algo que había que llevar en secreto, como una doble vida, y la promiscuidad con desconocidos era la única forma de pillar cacho eventualmente y de forma anónima para calmar las ganas... cosa de la que el principal culpable era precisamente la moral cristiana reinante.
A medida que la aceptación social de la homosexualidad ha ido creciendo, la incidencia del SIDA entre los homosexuales ha ido bajando. Así que a otro perro con ese hueso. Los monaguillos avisando contra la parca que produce la homosexualidad son como nazis advirtiendo contra el discurso del odio.
Diferencias hay y enseñandolas se evitan problemas.
La mordedura de persona es más peligrosa que la de un perro/gato
medtempus.com/archives/la-mordedura-de-persona-es-mas-peligrosa-que-la
Si no lo dice directamente, tal como esta escrito, da la impresion que insinua esas cosas. El texto me parece bastante imparcial y con perjuicios.
El sexo rectal no es exclusivo de los homos pero casi.
El sexo oral no produce lesiones en la boca. Por eso el texto habla de sexo anal. De donde crees que sale la expresión dar por culo?
Cada uno en su casa que haga lo que le de la gana, pero en lo público hay que comportarse con objetividad y racionalidad, valores que son UNIVERSALES, muy por encima de los dogmas de Fé, que cada marca de religión tiene unos diferentes.
¿Es usted catolic@? ¿Es usted Musulman@? Pues quédese en casa, guárdese su opiniones y nadie se la criticará. Si estoy aquí dejando mis opiniones por escrito es justo PORQUE QUIERO QUE ME LAS CRITIQUEN, para defenderlas y/o mejorarlas, o abandonarlas.
No todas las opiniones son iguales, unas son mas UTILES que otras.
www.abc.es/especiales/aula-de-sexualidad/que-es-la-salud-sexual/
es que así, sin más, pues como que necesito más datos objetivos para ponerlos a parir.
Si lo dicen los chinos por algo sera.
Lo del comentario de que "esto no pasa en la pública" me parece desafortunado porque en la pública ocurren cosas tan demenciales como esta: www.eldiario.es/sociedad/colegio-publico-prioridad-padres-trabajando_0
Falla todo el sistema educativo español.
#40 No es ni homofobia ni manipulación ideológica es...consecuencia de lo que la gente ve y percibe en sus entornos. Si tú tienes varios amigos heterosexuales con una pareja desde hace años o casados y luego tienes amigos homosexuales que son unos putones verbeneros...y una vez al año hacen su charada particular para demostrar que son personas normales vistiéndose con cuero negro y tacones...como quieres que la gente los perciba? Que evidentemente los hay con sus parejas estables y casados y que visten con traje y corbata, y los que van con cuero negro y taconazos son completamente libres de vestirse como les de la gana, pero no puedes atribuir la culpa de como se percibe al colectivo exclusivamente a otros (adoctrinamiento ideológico como tú dices) cuando ellos mismos colaboran bastante a la imagen que algunos tienen de ellos.
www.meneame.net/story/video-educacion-sexual-ninos-entre-8-13-anos-tv-
Ser gay no es peligroso, es asi de simple. Si ciertas practicas son peligrosas (que lo son) que hablen de ellas. Insinuar que ser gay es malo para la salud es de ser un homofobo, y hacerlo en un libro de texto para crios es ademas de ser muy hijo de puta.
*[citation needed]
www.unav.edu/documents/2832169/e8416cf2-c324-457a-90d2-2692e3c38421
La Universidad de Navarra, nada menos.
Añado (de su propia página web): www.unav.edu/web/conoce-la-universidad/identidad-cristiana/vinculacion
www.colegioalborada.es/
(La lista: www.colegioalborada.es/wp-content/uploads/2014/06/3º-ESO.pdf)
Vamos, que es el tipo de colegio al que no llevaré a mi hijo en la vida...
Pero es que, aunque tuvieras razon y una gran proporcion de homosexuales no se esconden para ser promiscuos, decir que no es adoctrinamiento ideologico cuando hablamos de que esta escrito EN UN LIBRO DE TEXTO DE BIOLOGIA!! me resulta de una ceguera sorprendente.
Y el hecho de que haya gente que hace todas esas cosas no tiene absolutamente nada que ver con que generalizar y basarte en prejuicios es la base de la discriminacion y la homofobia.
www.troa.es/libro/biologia-y-geologia-sexualidad-vida-y-salud-3-eso_56
www.agapea.com/libros/Biologia-y-geologia-3-ESO-Conecta-2-0-Cuatrimest
Lo peor de todo es que este libro no se da sólo en colegios religiosos, SM acampa en cualquier colegio público.
Por otra parte: ¿la educación no se regula en base a los mismos criterios (buenos o malos), independientemente de donde se imparta?