edición general
375 meneos
3649 clics
Lucía Sanjuán trabajó en el Registro Civil del Consulado de España en Los Ángeles: «En California la gestación subrogada es un auténtico negocio»

Lucía Sanjuán trabajó en el Registro Civil del Consulado de España en Los Ángeles: «En California la gestación subrogada es un auténtico negocio»

Esta madrileña trabajó nueve años otorgando la nacionalidad española a bebés nacidos gracias a un vientre de alquiler en Estados Unidos. «Allí vale todo por dinero, había días que no podía pegar ojo por lo que veía»

| etiquetas: gestación subrogada , negocio , california
156 219 1 K 423 actualidad
216 comentarios
156 219 1 K 423 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#8 #5 La compraventa de órganos era deplorable hace 50 años, lo es ahora y lo será dentro de 50, por poner un ejemplo de algo más parecido a la gestación subrogada.
«123
  1. #1 --737094--
    "... un auténtico [y deplorable] negocio"

    Vaya, quién lo diría. De ahí que interese tanto a los que interesa.
    35 K 289
  2. Verdaderofalso #2 Verdaderofalso
    Nadie lo habia imaginado
    5 K 76
  3. JeanMeslier #3 JeanMeslier
    "Nosotras parimos, nosotras decidimos"
    14 K 73
  4. tdgwho #4 tdgwho
    #3 Pero nada de decidir tener el hijo de otra xD
    4 K 36
  5. Tarod #5 Tarod
    Igual de deplorable que era el aborto hace 50 años.
    Tiempo al tiempo.
    10 K 64
  6. tdgwho #6 tdgwho
    #5 O el divorcio, o el matrimonio homosexual, o el simple hecho de ser homosexual, o la eutanasia...
    8 K 50
  7. jobar #7 jobar *
    #5 Hace 50 años la mujeres pobres tambien se jugaban la salud y la vida abortando clandestinamente mientras las ricas se iban a estudiar idiomas.

    De todas formas, me encanta leer cómo tanta gente defiende de pronto los derechos y libertades que hemos conseguido a pesar de los conservadores solo para intentar defender torpemente los vientres de alquiler y la prostitución.
    Si alguien aborta, se casa con una persona del mismo sexo o se divorcia, lo hace en su propio beneficio, curiosamente las otras cosas se hacen en beneficio de otro que pone la pasta.
    33 K 255
  8. Derko_89 #8 Derko_89
    #5 La compraventa de órganos era deplorable hace 50 años, lo es ahora y lo será dentro de 50, por poner un ejemplo de algo más parecido a la gestación subrogada.
    62 K 447
  9. #9 --602246--
    En una sociedad donde las mujeres no lloran, sino que facturan, es normal que apliquen el resto de principios capitalistas, no?
    3 K 18
  10. Guanarteme #10 Guanarteme
    #3 A ver si entendemos la diferencia entre el control de nuestro propio cuerpo y el tener que renunciar a ese control.
    15 K 127
  11. Chaotic_and_Reckless_ #11 Chaotic_and_Reckless_
    #3 Vender a un hijo no casa con esa frase, es comparar churras y merinas. Comprarlo tampoco casa con la moral que afirma tener la presunta gente de bien...
    12 K 110
  12. Tarod #12 Tarod
    #8 #7 No sé, respeto la discrepancia.
    Pero no le veo gran problema a esta situación Todas las partes salen contentas y no hacen daño a nadie en absoluto. Siempre y cuando esté regulado y la madre sea 100% libre. Si no es así, al igual que muchos otros temas, sería lamentable.
    8 K 58
  13. Chaotic_and_Reckless_ #13 Chaotic_and_Reckless_
    Comparar el derecho al aborto, el divorcio, los derechos de las mujeres o colectivos LGTBY con la gestación subrogada que no es otra cosa que la compraventa de bebes, es lo mismo que comparar un contrato de trabajo con la esclavitud.
    Churras y merinas al servicio del negocio que los libertarios ven en cada aspecto de la vida.
    37 K 303
  14. Chinchorro #14 Chinchorro
    #3 “Nosotras parimos, otros se lucran”.
    16 K 147
  15. Chinchorro #15 Chinchorro *
    #6 ¿comparando derechos con caprichos de pago? ¡Wow!
    37 K 257
  16. tdgwho #16 tdgwho
    #15 No no, incluso gratis, en España está totalmente prohibido que una mujer decida tener el hijo de otra mujer.
    8 K 45
  17. #17 doyou
    Traducción simultánea: en EEUU la compra venta de seres humanos recién nacidos también es un negocio.
    5 K 50
  18. have_a_nice_day #18 have_a_nice_day
    #12 Robarte la salud 9 meses, destrozarte tu cuerpo y meterte en un riesgo de la ostia por 30 mil cochinos euros por que un rico tarado no le de la gana de tener un niño de forma convencional es indefendible os pongáis como os pongáis.
    25 K 184
  19. Tarod #19 Tarod *
    #18 Nadie te roba nada. Eres libre de elegir por Dios. Ayer salía en TV una chica que viviá de esto. Iba por el tercer embarazo. Tan feliz.
    Y esta chica no vivía en la pobreza, su casa, pareja, mascota y tan tranquila.
    A mí me parece absurdo, pero hay gente para todo.
    4 K 45
  20. tdgwho #20 tdgwho
    #8 Que órgano díces que se compravende?

    Mas bien es un "alquiler" como quien alquila una vagina para follar (prostitución) y este fue, es y será el trabajo mas viejo del mundo.
    7 K 56
  21. #21 tednsi
    #4 Joé, que no es su hija, es su nieta!
    :-x
    0 K 7
  22. tdgwho #22 tdgwho
    #21 Pues el hijo de otro.

    xD
    1 K 23
  23. Catavenenos #23 Catavenenos
    Junto con la prostitución infantil, la trata de blancas y la compraventa de órganos, el negocio más siniestro que ha pergeñado el capitalismo, de largo.
    14 K 131
  24. roybatty #24 roybatty
    #18 estás cometiendo una falacia de reducción al absurdo y así no llegamos a ningún lado, porque se puede hacer en el sentido contrario.

    Hay muchos casos de buena fe con gestante sin presión económica y de solicitantes en situación desesperada.

    Tu argumento no es de prohibición, sino de regularización.
    5 K 39
  25. roybatty #25 roybatty
    #9 bienvenidas al mundo de los hombres, ya llegó la igualdad
    1 K 13
  26. BM75 #26 BM75
    #3 ¿Y el niño dónde queda en esa frase?
    ¿Ese es el nivel que gastas? :palm:
    9 K 103
  27. #27 MPR *
    #24 "Hay muchos casos de buena fe con gestante sin presión económica"

    En Portugal, donde sólo es posible la gestación altruista, un caso en 2 años: old.meneame.net/story/ley-altruista-gestacion-subrogada-portugal-solo-
    11 K 57
  28. #28 Jmvm
    #5 En el aborto no se vende ni se compra nada.
    5 K 51
  29. Tarod #29 Tarod
    #28 Las clínicas abortistas hacían dinero, bastante.
    1 K 5
  30. maria1988 #30 maria1988
    #18 Y separar al niño de su madre, que parece que nos olvidemos de la otra persona involucrada.
    2 K 26
  31. Verdaderofalso #31 Verdaderofalso
    #6 #5 podríamos compararlo con eso si fuera la gestación subrogada sin remunerar o sea, siendo altruistramente por la madre.
    5 K 62
  32. Meola #32 Meola
    Uff, que peste a incel.
    3 K 8
  33. Verdaderofalso #33 Verdaderofalso
    #20 o sea pagas por un servicio, como el que paga el alquiler de una plaza de coche
    1 K 32
  34. LordNelson #34 LordNelson
    Todo es un negocio querida, bienvenida al mundo de los adultos.
    4 K 16
  35. tdgwho #35 tdgwho
    #31 Si, el tema es que aqui ni de forma altruista se permite
    2 K 31
  36. #36 Jmvm
    #24 Las ricas no son altruistas, no hay casos de ricas que utilizan su cuerpo para parir y dar su hijo.
    9 K 66
  37. tdgwho #37 tdgwho
    #33 Si, como quien paga un techador, un albañil.
    2 K 26
  38. WcPC #38 WcPC
    #1 "una mujer muy mayor que su gestante tuvo trillizos y, como se vio desbordada, entregó uno de los niños a los servicios sociales de Nueva York»"
    Hija de la grandísima puta.
    Así de simple, esa mujer es una cerda inhumana.
    A la puñetera cárcel los metía yo...
    Que puñetera mala leche me entra..
    25 K 169
  39. Verdaderofalso #39 Verdaderofalso
    #35 en Portugal se permite desde hace dos años, y solo ha habido 1 caso
    4 K 37
  40. miliki28 #40 miliki28 *
    #20 es la compra de un niño, qué es para ti la maternidad?
    El resultado de un test de ADN??
    5 K 46
  41. tdgwho #41 tdgwho
    #39 Bueno, pero hay esa libertad. Aqui ni eso
    1 K 23
  42. MrAmeba #42 MrAmeba
    #32 pues en esa habitación solo estas tu asi que.....
    0 K 9
  43. #43 danlof
    #30 ¿Como esta mejor el neonato, existiendo o sin existir?
    0 K 6
  44. #44 danlof
    #28 En la gestación subrogada tampoco.
    0 K 6
  45. maria1988 #45 maria1988
    #43 Si no existe, no está ni mejor ni peor.
    5 K 40
  46. miliki28 #46 miliki28
    #34 Hay algún limite? Vender un corazón humano también entra dentro de tus negocios?
    0 K 10
  47. Tuatara #47 Tuatara
    #5 Hoy también es deplorable enfrentar humanos a tigres en grandes teatros. Espero que en 50 años podamos gozar de una jornada de juegos, para, después del picoteo, ir al mercado a comprar unos cuantos niños.

    Tiempo al tiempo.
    3 K 31
  48. maria1988 #48 maria1988
    #20 Lo que se vende es el niño.
    6 K 57
  49. tdgwho #49 tdgwho
    #40 Tb compras en una adopción.
    8 K -12
  50. tdgwho #50 tdgwho
    #48 un niño no es un órgano
    1 K 23
  51. maria1988 #51 maria1988
    #39 Es lo que tiene si controlas que de verdad sea altruista, que la gente no lo hace salvo casos excepcionales.
    4 K 33
  52. maria1988 #52 maria1988
    #50 Por eso mismo esto es aún peor que la venta de órganos.
    9 K 78
  53. maria1988 #53 maria1988
    #44 Sí, un niño. Es comprar seres humanos y hay quien lo defiende
    Cc. #28
    5 K 52
  54. ewok #54 ewok *
    #15 Era para responder a 16 pero me tiene en ignore: En España no está prohibido tener un hijo con el óvulo de otra mujer y dárselo en adopción cuando nazca.
    2 K 25
  55. Tarod #55 Tarod
    #47 Los detalles son imprevisibles pero es indudable que en X años casi todos los nacimiento serán a demanda. Parecerá una aberración un embarazo de una mujer.
    Dicho lo cual, entiendo que pueda provocar recelo, todos los cambios son así.
    0 K 12
  56. tdgwho #56 tdgwho
    #52 Peor porqué?

    si compran gatos, perros, periquitos, y son vidas igual que la de un hominido.
    1 K 23
  57. maria1988 #57 maria1988
    #49 En España las adopciones son gratuitas, no compras nada.
    7 K 60
  58. maria1988 #58 maria1988 *
    #56 Pues porque la vida humana tiene más valor que la de un gato.
    Y no estoy a favor de la compra de animales, así que menos aún de la de personas.
    6 K 38
  59. tdgwho #59 tdgwho
    #57 Revisa las facturas, no es gratis
    2 K 41
  60. #60 --451976--
    #34 Al mundo de los hijos de puta gringos, ucranianos y británicos que los hijos de la gran puta patrios estarían encantados de traerse a España.
    2 K 24
  61. tdgwho #61 tdgwho
    #58 Para mi, la vida de mi gato tiene mas valor que la de muchos humanos.
    2 K 41
  62. Tuatara #62 Tuatara
    #55 No. No entiendes el recelo que me produce. Porque no me produce recelo el cambio. Me produce recelo la compra-venta de humanos.
    2 K 24
  63. Allesgut #63 Allesgut
    Venga, pronto granjas de personas, por que no? Si resolvera varios problemas, genera valor añadido y encima genera negocio? Algunos tienen la carta de los Derechos Humanos demasiado idealizada....
    1 K 12
  64. maria1988 #64 maria1988
    #59 Sí lo es. No hay lucro ni de los padres ni de la administración. A lo sumo, contratar un abogado si quieres que el proceso sea más ágil.
    7 K 65
  65. maria1988 #65 maria1988
    #61 Pues tienes un problema serio y deberías revisar tus prioridades.
    Por suerte, la mayoría de la gente no piensa como tú y en eso se basan nuestras leyes.
    6 K 57
  66. #66 --8899--
    #54 Sí está prohibido. No puedes escoger a quien se lo das en adopción.
    2 K 33
  67. tdgwho #67 tdgwho
    #64 Suficiente, ya no es gratis
    1 K 23
  68. #68 danlof
    #45 Si existe está y a ojos de todos los que estamos vivos es mejor estar que no estar. Creo que podemos concluir que para uno mismo es mejor existir que no.
    0 K 6
  69. yende #69 yende
    #49 En una adopción existe un ser vivo menor de edad sin familia. Se pasan unos controles.

    Con los vientres de alquiler se compra una mujer para que geste durante 9 meses un ser vivo por una transacción comercial. Sin ningún tipo de control. El fin mismo de dicho ser vivo es ser parte de una transacción comercial.

    Sutiles diferencias.
    5 K 34
  70. #70 bol
    #13 Liberales, liberales...
    3 K 27
  71. obmultimedia #71 obmultimedia
    #1 la tierra de las libertades.
    1 K 22
  72. tdgwho #72 tdgwho
    #65 No, no debería revisar nada.

    Mas bien tu deberías revisar el antropocentrismo ese
    1 K 23
  73. maria1988 #73 maria1988
    #68 A ver, no. Con ese mismo "argumento" es deleznable el uso de anticonceptivos (oh, estás privando a alguien de existir), el aborto en todos los casos de feto viable, etc.
    0 K 12
  74. #74 pelillos_a_la_mar
    #24 situación desesperada por qué? Porque no pueden tener hijos o no se quieren quedar embarazadas? Tener hijos no es una necesidad vital como lo es respirar, si tienen problemas emocionales por no tenerlos deben ir a un psicólogo, no a alquilar vientres
    6 K 34
  75. Perogrullo. #75 Perogrullo.
    #55 Indudable? pemitame que lo dude.
    1 K 9
  76. maria1988 #76 maria1988
    #72 Vaya tela, que haya tardado tanto en darme cuenta de que eres un troll.
    6 K 60
  77. #77 danlof *
    #53 No compras un niño, el niño no es de tu propiedad, no es algo susceptible de ser comprado. Pagas por un servicio por el cual se engendra a un niño.

    Suena mucho más dramático decir que compras un niño, pero no es cierto. Es solo una trampa lingüística para que sea visto con peores ojos, nada más.

    Edit: ¿Puedes vender algo que no es tuyo?
    5 K -12
  78. tdgwho #78 tdgwho
    #69 Entonces si ese niño nace, y lo adopto, ya estaría, no?

    Voy a poner una tienda, pondré mujeres libres a embarazarse, y luego pondré una lista de espera para adoptar.

    Suena genial

    PD: Patente en trámite
    2 K 29
  79. maria1988 #79 maria1988
    #77 Le das dinero a una madre a cambio de su hijo. Eso es compra-venta se mire como se mire.
    5 K 52
  80. tdgwho #80 tdgwho *
    Eso, si no opinan como tu, no es que haya diversidad de opiniones, es que son trolls

    PD para #_76 que huye cuando se queda sin argumentos

    cc #72
    1 K 23
  81. LordNelson #81 LordNelson
    #46 El tráfico de órganos no es legal en ningún país civilizado, es muy distinto. Absolutamente distinto.
    2 K 24
  82. ewok #82 ewok
    #66 Sí que puedes, hasta donde yo sé. Lo que no se puede es adoptar a un descendiente (por tanto, a un nieto) o a un familiar en segundo grado de la línea colateral por consanguinidad o afinidad (nietos y hermanos, por lo tanto, puedes adoptar a sobrinos, etc.).
    www.conceptosjuridicos.com/codigo-civil-articulo-175/
    1 K 22
  83. #83 danlof
    #73 Que no te gusten las implicaciones lógicas que derivan de un argumento no lo hace inválido.

    No obstante creo que tú conclusión sobre como ese argumento se aplicaría a anticonceptivos o aborto es precipitado, ya que solo lo estás aplicando desde el nasciturus cuando hay que verlo desde los futuros padres también. Y es evidente que los intereses del nasciturus y los de los hipotéticos padres pueden estar en conflicto.
    0 K 6
  84. miliki28 #84 miliki28
    #81 Aquí tampoco es legal los vientres de alquiler
    0 K 10
  85. amoreno.carlos #85 amoreno.carlos
    #3 Esto... Si pretendes pasar la gestación subrogada por un reclamo feminista te puedes ir mucho a la mierda.
    5 K 15
  86. LordNelson #86 LordNelson
    #84 Tampoco lo es conducir a los 16 como en muchos países. ¿tenemos la verdad absoluta en España?
    1 K 21
  87. #87 Jmvm
    #29 Los dentistas también.
    3 K 32
  88. Lamantua #88 Lamantua
    Y en España para algunos/as.
    0 K 8
  89. #89 danlof
    #79 Le das dinero a una persona a cambio de que desarrolle a un ser humano sobre el que tendrás la tutela y la patria potestad. Es un servicio se mire como se mire.

    Por otro lado, no logro entender porque que intermedie el dinero molesta. Nadie defiende el trabajo altruista pero para este caso si
    1 K 9
  90. miliki28 #90 miliki28
    #86 Este tema es un tema puramente ideológico, dónde la gente que defiende que el derecho a la salud, o la maternidad tiene que ser un negocio, por encima de cualquier límite ético o moral. Lo que viene siendo un liberal sin escrúpulos, donde lo que importa es la cartera por encima de todo.
    2 K 25
  91. maria1988 #91 maria1988
    #89 Ese ser humano es su hijo, y tú estás pagando para separarlo de su madre. Es una aberración.
    3 K 33
  92. LordNelson #92 LordNelson *
    #90 Lo que importa es la vida y la felicidad, y no lo que puedan opinar terceros sobre el tema.

    Tristemente los que MENOS piensan en el dinero son precisamente los involucrados directos.
    1 K 21
  93. #93 danlof
    #91 Ese ser humano no es su hijo.

    Pero supongamos que lo fuera, ¿cuál de todos los implicados, madre gestante, hijo, madre genética sale perjudicado?

    Si ninguno termina el acuerdo en peores condiciones de las que empezó bajo su propio punto de vista no hay motivo para estar en contra.
    1 K 9
  94. #94 malditopendejo
    #43 mmmm, el neonato YA ha nacido....
    1 K 10
  95. deathcorekid #95 deathcorekid *
    En España la gestación subrogada lleva haciéndose muchos años de manera altruista. Llegaba una monja al hospital y se llevaba al recién nacido sin que se enterara la madre.
    3 K 20
  96. #96 frutosm
    Zeñora baje usted con la bolsa, que se la lleno de niños!!!
    Al leuro, leuro, leuro!!!
    Rubios, marrones chinos con un gran pepino!!!
    1 K 12
  97. maria1988 #97 maria1988
    #93 El hijo.
    2 K 23
  98. #98 danlof
    #94 Por eso lo he llamado nasciturus y no neonato. He tratado de ser cuidadoso con ello y tras revisarlo no he visto ningún error.

    Aún así, tu puntualización tampoco invalida el argumento.
    0 K 6
  99. Esku #99 Esku
    #8 No para gente como Javier Milei.
    0 K 6
  100. #100 danlof
    #97 ¿Como? Cuál es la explicación por la que el hijo está peor estando vivo que no existiendo.
    2 K 8
«123
comentarios cerrados

menéame