"Lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza no es una guerra, es un genocidio", declaró en Etiopía, donde participó como invitado en la cumbre anual de la Unión Africana. "No es una guerra de soldados contra soldados. Es una guerra entre un ejército muy preparado y mujeres y niños". "Lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza con el pueblo palestino no ha ocurrido en ningún otro momento de la historia. En realidad, ha ocurrido: cuando Hitler decidió matar a los judíos", agregó. En respuesta, Netanyahu convocó al embajador de Brasil en Israel.
|
etiquetas: lula da silva , israel , hitler , gaza , palestina , genocidio , brasil 
Leeté la noticia antes de meter la pata y hacer el ridículo.
Lula, de 78 años, afirmó en noviembre que el movimiento islamista palestino Hamás había cometido "un acto de terrorismo" en su ataque del 7 de octubre contra Israel,
“Al tiempo que mi Gobierno condena la violación de la integridad territorial de Ucrania, defendemos una negociación política para el conflicto”
elpais.com/internacional/2023-04-19/lula-suaviza-su-discurso-tras-las-
¿Comparó a Putin con Hitler también?
Pregunto también sin malicia.
Y el faro ese que dices lo pone la UE para alumbrar las alambradas... para que no entre nadie de fuera y para que no salga nadie de dentro...
Ok. Todo claro.
#0. Lula se limita a constatar un hecho, es I$rael quien se acusa a sí misma a través de sus actos.
Ok. Todo claro.
Todo claro.
Si eres de izquierdas y criticas ambas guerras, eres alguien decente.
Contesto porque no quiero que se me acuse de rehuir la pregunta, pero reitero que no quiero trato alguno contigo.
Tus opiniones sobre los profesores me parecen despreciables. Yo no voy a perder ni un segundo en tratar de convencerte de nada. Paso absolutamente de ti. Piensa lo que te salga de tus partes nobles y comparte tus sabias opiniones con otros, pero conmigo no.
Si no hubiera sido así, me sentiría mal conmigo mismo.
De todas formas lo de Israel, yo no se si se puede categorizar como guerra.
Caso 2. Guerra iniciada después de que se violara y asesinara a cientos de civiles israelíes.
Caso 2: Israel violando los derechos humanos, matando, robando, desplazando a millones de palestinos durante décadas y buscando culminar la faena con el genocidio más descarado desde Hitler.
EDIT: y visto lo asqueroso de la implicación de tu respuesta, aplicate lo que comento al final en #43
Caso 2. Es lo que tiene violar y asesinar a cientos de civiles. ¿Qué esperaban recibir? ¿Un premio?
#45 es lo mismo vender pollo que tirar bombas a hospitales o tener francotiradores matando niños
Caso 2 guerra iniciada hace más de 30 años por la ocupación de territorio palestino por colonos nazis
Te transmito todo mi odio y desprecio por ello.
No vuelvas a hablarme.
No vuelvas a dirigirme la palabra.
Está hablando en un país, Etiopía, que hasta hace dos años estaba en una guerra en la que han muerto quizá varios cientos de miles de personas en un conflicto con fuerte tinte étnico. Un país que ya antes, cuando estaba el Derg, vio uno de los más atroces casos de genocidio por hambre en.wikipedia.org/wiki/1983–1985_famine_in_Ethiopia
Y hay otros muchos casos, desgraciadamente. El siglo pasado no fue muy edificante.
Una invasión de Rusia de territorio ucraniano, provoca una guerra entre los dos estados, ¿No? .... Que van para dos años matándose unos a otros....
Se le puede meter mucha más información, pero de forma básica, ¿Cuál es el problema?
RU, Alemania, Países Bajos, etc...
Hay que aceptar, de una vez por todas, que "occidente" es pro-genocida.
La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero. Lo que dice Lula sobre Gaza es verdad, y se reconoce. Venir aquí a soltar la monserga sobre su postura sobre Ucrania es una falacia. Da la sensación de que te molesta que critique lo de Gaza (como queriendo decir que tú apruebas el genocidio o algo, ¿me explico? No digo que lo apruebes, pero es la sensación que da al leer tu comentario en #4). A parte de una mentira, dado que como te ha señalado #10, la postura de Lula es muy similar en ambos conflictos.
Hay diferencias, claro, que radican en la mayor mortandad de civiles: llevan los mismos en Palestina que en Ucrania, pero las operaciones militares llevan en marcha muchísimo menos tiempo, lo que lo convierte (junto a otros hechos) en un genocidio. En todas las guerras mueren civiles, muchas veces de forma indiscriminada, y es algo que debe condenarse, pero cuando la matanza de civiles es no solo indiscriminada si no sistemática (es decir, no se dan focos de violencia en los que ejecutan un montón de civiles, sino que los civiles son un objetivo claro y directo de las operaciones militares), es un genocidio.
Ambos conflictos deben condenarse, ambos son nefastos. Pero hay una clara diferencia entre una guerra, vamos a llamarla convencional, y un genocidio. Y también hay una clara diferencia en la portura de ambos conflictos por parte de Occidente: denuncia la invasión de Rusia y a la vez apoya el genocidio palestino (utilizo la tercera persona porque, al menos, España tiene una postura más coherente al respecto aunque yo creo que deberíamos hacer más por los palestinos). Ahora mismo, Lula es más coherente que casi toda la UE y USA.
También hay una diferencia entre un conflicto de dos años fruto de muchas causas (geopolítica, redistribución de fronteras, etc.*) como es el de Ucrania y Rusia, y un conflicto de más de 100 años (hablamos de cuando se inicio la colonización de Palestina), propiciado por el imperialismo anglosajón.
¿Entiendes ahora por qué tu comentario es un calzador absolutamente fuera de lugar? No sólo porque es mentira, también porque no viene a cuento.
*Básicamente, los países europeos se han ido formando de occidente a oriente a base de conflictos que han ido estableciendo las fronteras. La Europa Occidental tiene unas fronteras prácticamente estables desde hace 500 años (solo algunos ajustes se han ido haciendo), y este proceso ha ido avanzando. La caída de la URSS y la desaparición de Yugoslavia, supuso un vacío de poder que se ha ido ajustando a base de conflictos. Y, en mi opinión, el conflicto de Ucrania responde al mismo patrón. A parte, la injerencia de potencias extranjeras ha ayudado en todos esos conflictos a avivar el fuego, pero esto es algo habitual en la historia.
Edito: como nota final, todas las guerras deben ser condenadas.
* www.youtube.com/watch?v=tN8bzdRV8co&list=PLjqgzkXDAymaRXBoEfPZXOg4