La Fiscalía de Cáceres pide cuatro años de prisión para la madre y otros dos familiares de un menor que denunciaron al padre por abuso sexual hacía él, del que fue absuelto pese a que aportaron el informe de una psicóloga, para la que también se pide una pena de dos años de prisión y 8 de inhabilitación.
|
etiquetas: denuncia falsa , menores , aislados
Las leyes deben ser genéricas y proteger a todas las víctimas, si hay una desproporción en algún lado, lo único que ocurrirá es que esa ley se aplicará más a un colectivo, y punto, sin discriminar al resto.
Es desolador pasarse el día leyendo cosas como esta:
>Un juez ordena poner una pulsera a una mujer acosadora y rectifica: sólo es posible para hombres
>www.elmundo.es/espana/2023/01/19/63c9916efdddffd2a58b45c7.html
Las leyes deben ser genéricas y proteger a todas las víctimas, si hay una desproporción en algún lado, lo único que ocurrirá es que esa ley se aplicará más a un colectivo, y punto, sin discriminar al resto.
Es desolador pasarse el día leyendo cosas como esta:
>Un juez ordena poner una pulsera a una mujer acosadora y rectifica: sólo es posible para hombres
>www.elmundo.es/espana/2023/01/19/63c9916efdddffd2a58b45c7.html
"La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”
Por lo que leo a la psicóloga también se le pide cárcel, si es condenada me parecería genial que entrase en la cárcel, ya que se demostraría su participación directa en la supuesta denuncia falsa...
Sin profundizar mucho más como la necesidad de revisar los protocolos en los que se declaran víctimas y se dan ayudas sin denunciar siquiera, que debería, en mi opinión, solo acreditarse víctimas cuando hay sentencia judicial a tu favor, sin mencionar la perversión de la discriminación legal que incentiva que pueda haber denuncias falsas, o que estos casos son noticia precisamente por lo raro que es que se investiguen cuando lo normal es que la fiscalía persiga de oficio a hombres con apenas indicios y que haya muchos casos que se desestiman por estar llenos de contradicciones, falsos testimonios, etc, que no se persiguen.
Los extremistas no lo verán, sólo harán lo que hacen siempre por aquí.
Menéame es un campo de minas.
Lamentablemente en este país se ha sorteado mucho los controles, como politizando el tribunal constitucional. Me gustaría ver estas medidas llegando al tribunal de derechos humanos, aunque imagino que la forma de recurrir no está permitiendo que lleguen porque no he oido de ninguno..
Yo dudo mucho de la constitucionalidad de leyes que discriminan por género... Por mucha mayoría (que pongo en duda) que las respalde.
1000x0=0
Los políticos tienen control total de la realidad percibida.a votamos mejor, o siempre tendremos mierda.
Yo hace más de un año que me niego a entrar a ningún enlace de el diario.
El hombre fue absuelto, y a estas personas se les va a juzgar por dar un falso testimonio, mentir... Llevo un rato leyendo vuestros mensajes y no acabo de entender: qué pinta aquí el Ministerio de Igualdad?
Pero para empezar a respetar la Constitución, no estaría mal avanzar hacia una separación total de poderes. Algunos siempre lo hemos defendido, otros lo defienden cada 4 u 8 años...
Ley trans.
Cuando se apruebe será más fácil cambiar de sexo y se acabó discriminar por sexo.
Al final siempre todo recae en lo mismo, tenemos lo que merecemos.
El juicio se celebró en febrero de 2019, siendo absuelto el padre del menor del delito de abuso sexual.
Es que ni leéis las mierdas que criticáis, vete al nótame a buscar un admin anda, que es lo único que se te da bien.
La presunción de inocencia se aplica a las acusadas. Tienen que demostrar en el juicio que mintieron. El padre pudo quedar absuelve por duda razonable. Ellas también.
A ver si aprendéis algo de una puta vez y dejáis de hablar que temas que desconoceis repitiendo consignas baratas.
Resumiendo, podríamos decir que deberíamos votar mejor para que tengamos separación de poderes y de esta forma blindemos la Constitución contra los políticos populistas del futuro, por si seguimos teniendo lo que nos merecemos por votar a quien votamos.
Porque, siendo realistas, la ciudadanía española seguirá votando partidos de mierda hasta el fin de los tiempos (actualmente solo hay partidos de esos). Sólo es necesario un momento de lucidez.
Presunsion de inosensia, majos.
Ale, venga, a otro que le cuele.
1º - Le a casaron de abusar de su hijo.
Según el escrito de acusación de la Fiscalía en 2017 la abuela y la madre del menor, de común acuerdo y a sabiendas de la no existencia de los hechos, denunciaron al padre y expareja por abusos sexuales.
2º - Quedo absuelto de esos delitos ya que mintieron.
La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”.
3º - Absolvieron al padre ya que todo era MENTIRA.
El juicio se celebró en febrero de 2019, siendo absuelto el padre del menor del delito de abuso sexual.
4º - Ahora la fiscalía, acusa a estas señoras de MENTIR para llevar a la cárcel a este hombre, no se tiene que tomar la presunción de inocencia cuando anteriormente ya se demostró que mentían. Ahora lo que hace la fiscalía es cargar contra ellas, cosa que hace muy poco y que es lo que se debería de hacer.
Ahora, la fiscalía pide para la madre, la abuela y el tercer acusado cuatro años de prisión, por denuncia falsa, presentación de testigos y peritos falsos, y falso testimonio, mientras que para la psicóloga pide dos años de prisión e inhabilitación para ejercer su profesión durante 8 años.
Los cuatro acusados deberán indemnizar al padre del menor con 2.000 euros por los daños morales.
La presunción de inocencia era de primeras contra el Padre al que acusaban de X cosas, ahora que ha sido absuelto y se ha dejado constancia de que estas 3 HDP mintieron, se esta juzgando CUANTO les tiene que caer, por que culpables ya son dado el anterior caso juzgado.
A ver si aprendes algo de una puta vez, como es LEER y dejas de hacer el puto ridículo. Hostia, que pagar impuestos para que salgas así de la educación obligatoria da mucho coraje. (Esto era una COPIA de tu comentario ANTES editado.... no edites que esta feo )
Vete a darte una vuelta por el notame a pedir un admin a lloro perdido... como siempre. Venga pa tu cueva, CHSS CHSS enga!
Cita, textualmente, donde pone que le absolvieron porque todo era mentira.
Te reto, te reto dos veces a que cites esa información textualmente y luego seguimos hablando. Venga, que me siento a esperar ese entrecomillado.
Go to #31
Ahora, la fiscalía pide para la madre, la abuela y el tercer acusado cuatro años de prisión, por denuncia falsa, presentación de testigos y peritos falsos, y falso testimonio
Sabes como funciona la fiscalía? O solo sabes hablar de tu libro.
Fue absuelto por que sus testimonios fueron FALSOS.
PD: ya te mando yo pa la cueva, que das entre grima y pena.
Un poco de honestidad intelectual, por el amor propio.
EN NINGUN SITIO PONE QUE FUE ABSUELTO POR FALSO TESTIMONIO, INVENTAS CONTENIDO QUE NO APARECE EN LA NOTICIA.
Mira, ya, ahora si que paso de seguir hablando con peña que ejemplifica lo que pisa dice.
A muchas profesionales se les va a pasar la tontería de mezclar labor profesional e ideologías en cuanto vean que tiene consecuencias penales...
El sistema judicial les presupone neutrales y resulta que son verdaderos voladeros ideológicos.
Todo el mundo puede equivocarse, pero en este caso no se equivoco, presento un informe a medida por petición de uno de los acusados.
Deberían poner uno que fuera "No me gusta que tenga visibilidad" y pista.
Vaya vaya, cuando es un violador de mierda muchos corren a pedir presunción de inocencia, pero mira qué casualidad en este caso no hay tal presunción.
Anda que no se os ve el plumero a muchos.
Si son culpables, que las reviente la justicia. Pero cuando un señor juez lo diga, no crees?
Ahora se juzgará a los acusadores, pero en ningún momento se asume de facto que mintieron a propósitoni queda demostrado.
Es la gracia de las denuncias falsas, hasta que no te denuncian de vuelta y finalmente sales condenada, no cuenta colo denuncia falsa, porque legalmente no lo es.
¿En qué basas tú tu valoración de "violador de mierda" en casos donde se alude a la presunción de inocencia? Imagino que en esos casos no ha habido aún juicio previo que acredite nada.
"El juicio se celebró en febrero de 2019, siendo absuelto el padre del menor del delito de abuso sexual."
La nueva política!
Le pedían 6 Años de cárcel, lo que sale a 330€/Año intentar joderle la vida a un hombre en España.
A muchas les sale rentable.
O que llevan siguiendo el rollo a ver si cae alguna pero no follan igualmente, se han cansado.
Te pido que me lo entrecomilles, por favor, porque la he leído dos veces y no he visto esa información. Veo los entrecomillado citando el texto acusatorio pero no dónde se cita la sentencia. Muchas gracias.
Pero es que de la cárcel se sale, y del cementerio no. Mucho más derecho a quejarse tienen las mujeres, y no las vemos dando por culo día sí y día también.
"según recoge el escrito de la Fiscalía Provincial, la madre y la abuela materna «faltando a la verdad, manifestaron que desde hacía tiempo habían observado conductas en el niño que le parecían raras y anómalas y que el propio menor les había contado experiencias con su padre de tipo sexual»."
www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2023/02/03/fiscalia-cacer
Incluye más información como las presuntas manipulaciones de la psicóloga. Al ser un caso de oficio de la fiscalía entiendo que esto quedó acreditado en sede judicial y por eso lo persiguen, como dictamina la ley, aunque no se haga en todos los casos.
En ninguna parte se recoge en argumentación de la sentencia. Y no, no me hago una idea de nada porque la justicia es muy complicada. Ahora deben probar que el informe ha sido falsificado. Y ante la duda, quedarán absueltas.
Vas viendo por dónde va el tema de la presunción de inocencia?
La fiscañia puede decir que mengano ha cometido delitos de lo que sea por h y por z y es el juez el que dice sí o no en base a todo el proceso judicial.
Es genial que la fiscalia actue contra malos profesionales que no sólo hacen un daño terrible a acusados y entorno, también a la profesión. A tope con eso. Pero la fiscalia va a tener que demostrar sin género de duda que ha habido mala praxis y falso testimonio. Por ahora ellos creen que si, pero ningún juez lo ha ratificado. Así que o presunsion de inosensia siempre o nunca. Pero no se juega a esto cuando nos parece que o intuimos cuá.