Madrid supera los mil casos positivos de coronavirus y aumentan a 31 los fallecidos La Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid ha confirmado un total de 1.024 casos de coronavirus en la región, frente a los de 782 casos detectados ayer, y las muertes de pacientes con el covid-19 suben a los 31, 10 fallecidos más que ayer y en todos los casos con patologías previas.
|
etiquetas: madrid , coronavirus 
Se para el mundo entero, todos en casa, durante x semanas al año en función del estado del cambio climático. Todos los vuelos en tierra, todos los trenes en la estación, principales carreteras cerradas, calles vacías con amenaza de multa salvo ir y venir del supermercado, y solo se permiten los servicios de emergencia. Se ponen en pausa los cobros de hipotecas, servicios básicos, etc.
De esa forma todos los países tendrían como incentivo reducir su impacto en el cambio climático de forma que la parada anual fuera cada vez más reducida hasta desaparecer.
Habría que imponer sanciones escandalosas para los países que no cumplieran con ello.
Mientras la gente tenga que ir a trabajar, usar transporte publico, etc, veo difícil que se contenga demasiado
www.scmp.com/news/china/science/article/3074080/coronavirus-global-inf
Cada país ha actuado de forma distinta y ahora obtiene los resultados de sus acciones.
En Wuhan tardaron casi un mes en frenarlo.
y ahora están actualizados con esas 3 muertes que comentas
El lunes casi 500
Ayer 800
Hoy más de 1.000...
Mañana..
Es muy probable de que en líneas generales ambos países estén a la par si no en confirmados si en no confirmados, la mortalidad se puede deber a mltitud de factores, el más importante es las decisiones que toma cada uno. Aquí la gente ha asumido más o menos bien la situación, no veo ni un anciano por la calle, la gente, salvo excepciones que las hay, compra lo que necesita y no se vuelve loca. Ah y no leo quejas banas entre mis contactos en rrss, cosa que si leo entre los españoles, quejas tanto si se hace algo como si no se hace. La Politizacion del asunto es inexistente que yo haya observado, no así en españa por desgracia. Los chavales van a clase, de ahí salen a las 15 o 16h muchos colegios incluso amplían horario para favorecer la conciliación.
Las medidas que ponen son insuficientes y hay que hacer algo para parar los contagios porque se está desbordando todo.
Qué lo de preservar la economía esta muy bien, pero que cada día que pasa el problema es mayor y el estropicio e la economía es mayor.
Se está siguiendo la estrategia equivocada.
en.m.wikipedia.org/wiki/2019–20_coronavirus_outbreak#{cheesy}
Mi propuesta, que debería complementar a otras, hace uso de las tres áreas que reivindicas.
Las empresas, los estados, pueden considerar esa parada mundial como una inversión de futuro, teniendo en cuenta los ahorros que supondría reducir el impacto del cambio climático. Se dedicarían recursos a imponer el cumplimiento propuesto y sería una consecuencia directa de la voluntad política.
Al aplicar a todo el planeta el impacto en la economía se distribuiría de forma proporcional por lo que su impacto sería mucho menor que si solo lo aplicase un país, ya que la economía es básicamente comparativa, la riqueza solo se puede medir en contraposición al resto de riqueza.
Si lo que propones es abandonar durante unos meses el consumo absurdo e innecesario, para adaptarlo a lo que tenemos y no dañar el entorno ¿Porque no hacerlo siempre?.
Claro que eso es cambiar el sistema, y ni tu ni nadie está dispuesto a ello.
Yo no propongo cambiar el sistema, yo propongo ponerlo en pausa de forma puntual y reiterada con un modelo que puede retroalimentarse en positivo, viendo cada país como prioridad el reducir esas semanas por el impacto que tienen en la actividad de sus ciudadanos. Convertimos un objetivo de a largo plazo a corto plazo, con resultados al año siguiente (4 veces por legislatura).
Y la propuesta la hago cuando existen potenciales precedentes aunque sea por motivos distintos, cuando su viabilidad se puede estar poniendo a prueba estas próximas semanas. Por lo tanto aspiro a que sea una propuesta realista.
Claro que la diferencia es sustancial, te lo he explicado, es la diferencia entre algo viable y algo inviable.
¿Como haces para "parar el mundo entero, todos en casa" y que la gente siga viviendo?.
Me alegro que lo veas así y encantado que te sumes a mi propuesta viéndola viable.
¿Como haces para "parar el mundo entero, todos en casa" y que la gente siga viviendo?
Recalco que mi propuesta se refería a "semanas", si tienes tu "siempre" en mente obviamente que eso no es viable. Pero esa no es mi propuesta, es la tuya.
En cuanto a parar el mundo entero durante unas semanas tienes ya el ejemplo de China, y no te extrañe que lo puedas ver tú mismo en unas semanas sacando la cabeza por la ventana.
Que lo disfrutes.
No es mi caso.
- sanitario
- alimentación
- buena parte del comercio
- comunicaciones
- sericios de información
- distribución y reparto
- farmacia
- electricidad
- agua
- gas
- agricultura
- ganadería
- casi todo lo relacionado con el mantenimiento
- todo lo relacionado con el petróleo
- TODOS los sectores industriales y servicios que suministren algo u ofrezcan servicios a cualquiera de los anteriores.
Sectores en los que la gente puede quedarse en casa:
- deportes
- educación
- turismo
- algunas pocas oficinas
Si el segundo grupo no es significativo, y no lo es, el paro no sirve de mucho.
Las listas no son exhaustivas. Pedís que se pare el país pero no sé cómo proponéis hacerlo sin que el remedio sea MUCHO peor que la enfermedad (en estos días, nunca mejor dicho).
Precisamente hago ahora esta propuesta por que ahora estamos viendo su viabilidad y sus consecuencias, y muy posiblemente las podrás ver tú mismo mirando por la ventana en unas semanas.
Aunque si nos creyéramos tu comentario lo visto en China vulneraría las leyes de la física y lo que podamos ver en España dentro de poco también.
Si seguro que tenían todos la gripe, la conocida muerte CON el coronavirus, no POR coronavirus.
Es comp lo de la velocidad no te mata, es frenar muy deprisa contra un muro.
youtu.be/qgylp3Td1Bw
Y el principal responsable es el gobierno por no haber tomado medidas
Cuando por fin han logrado que les cogieran por separado el teléfono en el 900 102 112 les han dado largas diciéndoles que es un virus de garganta (no tienen placas) y les han dicho que se vayan a su centro de salud a pedir la baja.
Todos siguen con fiebres altas y en casa... A pesar de llamar al número, o no reciben contestación o les mantienen vía teléfónica que eso no es coronavirus, sin hacerles pruebas...
La médico de atención primaria le ha dicho a mi empleada que no está claro el origen de la fiebre, que se quede en casa...
Me parece todo fenomenal, pero ahora que hacemos nosotros, tenemos que esperar 14 días a ver si nos ponemos malos??
Yo sigo yendo a trabajar, mi hijo tiene una dolencia respiratoria...
De verdad que esto no hay quien lo entienda.
Pienso que si hicieran pruebas a todos, no habría 2000 habría 20.000 afectados. Muchos casos están pasando desapercibidos, porque no tienen sintomatología clara. Pero si infectan a alguien de riesgo, puede sobrellevar problemas más graves.
Ortega Smith estuvo en la mani de Jusapol haciendo lo que mejor sabe hacer, el insconciente.
Ningún partido político ha propuesto cancelar las fallas antes de comenzar su celebración. Ninguno.
Son todos, sin excepción, igual de incompetentes.
En España hay unos cuantos millones de trabajadores de los que dependen la actividad. En China hay cientos de millones, y además más jóvenes.
Hay muchas cosas que aprender de China en todo esto (lo que ha hecho es una demostración de poderío), pero lo que China ha sido capaz de hacer es posible gracias a ser lo que es: un país monstruoso en tamaño y en población activa. El país no se ha parado por acotar una zona de este, pues la zona acotada solo era una parte de la que tiene actividad. En España al haber pocas zonas con actividad y además estas tener el mayor Nº de población tendríamos que cesar la actividad de todo el país prácticamente (vamos, que con cerrar Madrid, Cataluña (provincia Barcelona) y el País Vasco ya casi paramos el país técnicamente)...
CC: #51 #48
tools.rki.de/plztool
Pero si la pregunta es si hacen test a todo el que lo desee la respuesta es no, por lo que he leído tienes que ser una persona de riesgo por haber estado en una zona de riesgo o estar en contacto con una persona infectada... aunque como digo cambia de región a región...
El criterio que se está aplicando no es en base a criterios de zonas de producción o económicas si no en base a donde esté el virus reproduciéndose con mayor medida, básicamente determinado por la densidad de población.
¿cuanto cuesta una mascarilla? ¿cuanto costaría dar mascarillas a toda la población y obligarla a ir con ella puesta durante 30 días por ejemplo? que si cierran negocios, que si cierran empresas, que si el gobierno paga a las empresas por tener que cerrar, que si cierran los colegios etc...
El que no vea el tejemaneje entonces es que es de los que dañan al resto de la población.
España e Italia los más pringaos dando información, para variar. ¿O alguien se cree también que Francia, teniendo tan cerca Milán, tiene los mismos contagios que España?
es.wikipedia.org/wiki/Ley_marcial
www.worldometers.info/coronavirus/