En la noticia publicada el 9 de julio en El País “La Real Fábrica de Tapices lleva cuatro meses sin pagar a su plantilla” se afirma: “Este periódico no logró ayer la versión de la dirección de la Real Fábrica ni de ninguna de las instituciones públicas que conforman el patronato.” Sí recoge, a continuación, declaraciones del concejal del grupo municipal del PSOE y del secretario de Acción Sindical de UGT. El Ayuntamiento de Madrid había informado dos días antes, el 7 de julio, sobre la situación a través de una nota enviada a todos los medios
|
etiquetas: madridvo , madrid , version original 
Normal que se quejen ahora los periodicuchos, se les puede acabar el chollo.
Normal que se quejen ahora los periodicuchos, se les puede acabar el chollo.
Por esto se oponen a esta web. Para que la gente de a pie no se entere de que son unos inútiles que no saben informar, sino rellenar páginas de palabras que quizá tengan sentido o quizá no.
www.meneame.net/story/apm-exige-carmena-retirada-polemica-web-madrid-v
Por cierto, no estaría de más un compromiso ético de dimitir en caso de publicar o difundir información falsa. Llevado al extremo, debería ser una ley nacional que obligue a cesar a todo funcionario que en el ejercicio de su cargo de información falsa, para que cosas como la de Rajoy mintiéndonos en la puta cara en el congreso no salga gratis.
Ahora entiendo por qué se han enfadado los diarios
Quien se creen estos del ayuntamiento, a cuestionar las noticias de los periodistas, seres divinos e imparciales .... Decían que con la pluralidad que hay en la prensa, el ciudadano le sobra .... no hace falta que nadie les rectifique.
"Señores" periodistas. Si leo en un periodico que en tal oficina del ayuntamiento ha pasado A .... otro periodico dice que ha sido B ... y mi hermana que trabaja allí me dice que C ..... ¿pues que queréis que piense?
No se por que tienen miedo, de que una parte de la noticia , haga una observación a lo que ellos publican .... ¿o es que no contrastan las noticias, o dan las noticias sesgadas?
sociedad.elpais.com/sociedad/2007/10/10/actualidad/1191967205_850215.h
en teoría en mayúsculas no es necesario. Lo retiromadridvo.madrid.es/
¿en qué se parece eso al NO-DO?
Supongo que amonestarán a "El País" por no publicar información veraz ¿O no?
Este es el problema de la web que va a dejar al descubierto la mala intención o la falta de profesionalidad de los "medios tradicionales", por eso no la quieren
madridvo.madrid.es/index.php/2015/07/08/la-concejalia-de-equidad-derec
www.youtube.com/watch?v=DfF8OSlGhKk
Ahora en serio, no será la primera vez que mienten sobre leyes (tal vez a posta, tal vez por desconocimiento)
-----------------------------------------------------------
Sin versión oficial
Este periódico no logró ayer la versión de la dirección de la Real Fábrica ni de ninguna de las instituciones públicas que conforman el patronato. El Ministerio de Cultura se limitó a decir que estaban buscando una “solución conjunta” con el resto de patronos.
--------------------------------------------
Y queda claro que sí que había una versión oficial dos días antes de publicar dicha noticia
... los principales clientes potenciales de la Fábrica (Ministerio de Asuntos Exteriores, Patrimonio Nacional y Senado) han adjudicado progresivamente estos trabajos a empresas privadas.
Esto huele a mamandurrias para los amiguetes.
"Asimismo, se adoptarán las medidas necesarias de coordinación con la Comunidad Autónoma de Madrid y el Ministerio de Cultura para asumir la responsabilidad en la búsqueda de soluciones y, como primera medida de urgencia, el abono de los salarios pendientes."
Y en la noticia se lee esto:
"Este periódico no logró ayer la versión de la dirección de la Real Fábrica ni de ninguna de las instituciones públicas que conforman el patronato. El Ministerio de Cultura se limitó a decir que estaban buscando una “solución conjunta” con el resto de patronos."
Que no es muy diferente de lo que pone en la noticia de la VO.
Vamos, que en ningún caso se puede decir que le estén enmandando la plana a El País. Eso sí, señalando a un medio de comunicación por informar.
De todas formas la diferencia gorda, en mi opinion, es que se supone que telemadrid no era una herramienta al servicio del partido, era para entretener e informar a los madrileños y dejó de tener esa función. madridvo está cumpliendo la función para la que fue diseñada
Cuentame más
De poner un Wordpress y colgar estas cosas en un tono bastante sobrio como información oficial del Ayuntamiento a financiar una plataforma de propaganda habitada por una panda de vividores como sucede con Telemadrid hay un abismo, lo increíble es que salga la imbécil de APM a protestar, demostrando el gran problema de los medios supuestamente independientes.
El medico de tu vecino que le trata no se contagia.
Tu puedes acercarte al medico.
Pero no a tu vecino.
AEDE es canon paga paga. Si la pagina de desmentidos no lo es. Es que no lo es.
No hay boicot a paginas de desmentidos que no sean AEDE.
Si la pagina de desmentidos fuese AEDE estaria boicoteada igual.
Que tu no estés de acuerdo con el boicot ni con carmena ni con el coletas no quita para que lo que es, sea.
Lo diga agamenon su porquero su mujer o el vecino del sexto con baricela.
¿se entiende?.
Cultura y mis cojones 33
Tus batallitas para la barra del bar, no me trates como a uno de tus parroquianos
1.- Si no quieres verte reflejado en la web, NO MIENTAS, NO DIFAMES, NO INVENTES
2.- GOTO 1
Entonces sí tiene sentido el desmentido. Esta noticia en concreto me tuvo un rato rascándome la cabeza pensando a santo de que la ponian.
Es la única explicación que se me ocurrió.
cloud2.todocoleccion.net/vintage/tc/2013/04/08/36661245.jpg
Se sabe que es un arma secreta creada por el enemigo y que genera artículos de opinión sin necesitar de fuentes ni contrastar las noticias que inventa.
Este periódico no logró ayer la versión de la dirección de la Real Fábrica ni de ninguna de las instituciones públicas que conforman el patronato
Madrid VO dice:
El Ayuntamiento de Madrid había informado dos días antes, el 7 de julio, sobre la situación a través de una nota enviada a todos los medios y publicada en su web
Es decir. Que es TOTALMENTE FALSO que "ese periodico" no tuviera la version de "ninguna de las instituciones publicas que conforman el patronato".
El Pais si que tenian la version del Ayuntamiento de Madrid, que es una "institucion publica que conforma el patronato".
Este periódico no logró ayer la versión de la dirección de la Real Fábrica ni de ninguna de las instituciones públicas que conforman el patronato
Pero es que, si nos metemos en el periódico, leemos lo siguiente justamente a continuación:
El Ministerio de Cultura se limitó a decir que estaban buscando una “solución conjunta” con el resto de patronos.
que básicamente, es lo que dice la noticia que linkan en VO:
Se adoptarán las medidas necesarias de coordinación con la Comunidad Autónoma de Madrid y el Ministerio de Cultura para asumir la responsabilidad en la búsqueda de soluciones y, como primera medida de urgencia, el abono de los salarios pendientes
Por lo que no veo ningún fallo. No se puede decir siquiera que es que la entradilla de la noticia o el titular mientan, porque estos reflejan una situación que es cierta y al menos, que la misma Madrid VO corrobora.
Es muy fácil, dices "El País cuenta esto y lo otro mientras que la realidad es tal y pascual"
En realidad y con respecto al ayuntamiento lo que El País dice es que se pusieron en contacto con la concejala de cultura el día antes de publicar el reportaje y esta no se les puso al teléfono, algo que ellos mismos reconocen. Después tenemos a un sindicalista que cuenta en la entrevista que les deben 4 meses, que les han dado muy buenas palabras todos, pero que siguen sin arreglar nada nadie. Y no miente. Porque el ayuntamiento hizo exactamente eso: darles buenas palabras cuándo se reunieron con ellos pero nada más, no pusieron un euro, ni fechas de posible solución, ni medida alguna, ni absolutamente nada en concreto.
Este periódico no logró ayer la versión de la dirección de la Real Fábrica ni de ninguna de las instituciones públicas que conforman el patronato. El Ministerio de Cultura se limitó a decir que estaban buscando una “solución conjunta” con el resto de patronos.
"Los afectados no saben con certeza a qué corresponde la situación financiera de la Real Fábrica. Una de las empleadas comentó ayer: “Sólo sabemos que ahora hay menos subvenciones”. El representante de UGT remacha: “Queremos tres cosas: que se cumpla con los pagos a los trabajadores, que haya un relevo generacional para las tejedoras y, sobre todo, que se garantice la existencia de la institución”. Buena parte de las trabajadoras, cuya edad media ronda los 55 años, comenzó a trabajar cuando tenía solo 14. “Nosotras seguimos viniendo a pesar de que estamos viviendo una situación extrema, porque nos gusta nuestro oficio”, añaden casi a dos voces las tejedoras Rosario Cañete y Veridiana Cabas. El conservador Sama resalta: “De todos modos, no podemos dejar de venir porque tenemos un contrato. Cumplimos a pesar de que ellos no cumplan con nosotros”."
Que tampoco mencionan la visita del ayuntamiento para nada, ¿están ellos también en la conspiración contra el gobierno de Ahora Madrid?.
Yo en la web del Ayuntamiento sólo leo que se pasaron por ahí y que van a cobrar y que hubo una situación X, y parece que el Ministerio se puso al teléfono y les dijo algo parecido a lo que se lee en la web del Ayuntamiento, que están en ello.
Pero bueno, es mejor presumir mala fe. Si el artículo hubiera puesto lo que ha dicho el Ayuntamiento en esa página, la noticia sería exactamente igual. Aparte, hay otras explicaciones que excluyen la mala fe como que la investigación fuera hecha antes de que el Ayuntamiento se pasase por ahí y no hubiera más información disponible.
El tiempo dará y quitará razones. Si en algún momento se publica en esta web información falta de rigor, tendenciosa o falsa, será denunciable, pero no puede creer el ladrón que todos son de su condición.
El Ayuntamiento escribe a todos los medios el día 7 diciendo que van a iniciar los trámites para regularizar la situación de la fábrica de tapices, que es un descojono. Explican la situación y dice cómo pretenden resolverla.
El día 9 el País da cuenta de la situación de esta Real Fábrica y remata diciendo que no han logrado la versión de ninguna de las instituciones que conforman el patronato.
Eso es falso, claro, porque 2 días antes les mandaron su versión desde el Ayuntamiento, pero han pasado de retocar el artículo que ya tenían hecho o han mentido a sabiendas.
¿De verdad no has sido capaz de entenderlo tú solito?
Disculpa pero el unico que presume mala fe eres tu. La web del ayuntamiento no habla de mala fe. Aclara un error. Sobre la intencionalidad o no del error no se pronuncian.
Mi teoria es que MadridVO va a ser parecido a telemadrid, pero en barato y en sincero, y posiblemente bastante menos descarado.