La banda de heavy metal ha reconocido que las imágenes grabadas para este trabajo fueron dañadas en un disco duro del ordenador y "no se han podido restaurar ni en un 30%". Así lo ha explicado la banda en un comunicado conjunto con la editorial Warner Music. "Han sido días de intentos titánicos por poder recuperar unas imágenes que finalmente no se han podido restaurar ni en un 30%, debido a que el disco duro está muy dañado y se han perdido la práctica totalidad de imágenes", dice el escrito publicado en su cuenta de Twitter.
|
etiquetas: mago de oz , videoclips , seguridad , copia de seguridad 
"Si para el día de la entrega, alguien no ha podido hacer las prácticas, que venga a verme y hablaremos, pero como venga a alguien diciendome que se le ha estropeado el disco donde las tenía, ese va directo a septiembre como mínimo! Backup! Backup! y Backup!"
No es que los RAID (si no confías en la nube) sean algo novedoso.
Si se hace "bien" hay un carro con un portátil y disco duro. Hay un puesto llamado DIT, cuya mision es coger las tarjetas del auxiliar de cámara, volcarlas en dos copias, etiquetar las grabaciónes (según parte cámara) y generar previos de baja resolución para el equipo, que puedan verlo rápido para consulta (y aplicar luts o esquemas de color para que se vea similar al resultado final). Al terminar la jornada el DIT se lleva una copia a casa y hace su propia copia que no sale de su casa/oficina (lo de subirlo a la nube, si hablamos de un rodaje serio donde se pueden grabar con varias cámaras de 4k/8k, son varios teras de datos al día, se envían al editor en maleta con alguien cogiendo un avión si hace falta.) Si roban el equipo o hay un accidente al carro, solo se pierde como mucho lo rodado en ese día.
En un rodaje más barato (los que he currado yo de normal) el auxiliar de cámara se lleva los discos, hace copia doble de estos archivos en su casa/oficina y trae las tarjetas al día siguiente. Yo hacia una tercera copia en el portátil que llevaba al rodaje para revisar escenas.
Tener un rodaje en un solo equipo/copia es de un chapuza brutal. Otra cosa, es que te entren a robar a la productora y se lleven todo, equipos y discos, eso nos pasó en un trabajo (ahí yo solo iluminaba) pero se salvó el proyecto porque había un disco de copia junto al portátil en el furgón de equipo que estaban muertos en lo dejaron para el siguiente dia
"To believe in one's backups is one thing. To have to use them is another."
www.taobackup.com/
.
Un RAID te permite que tu sistema de backup esté protegido (según el RAID) ante fallos físicos de disco. Pero es bastante importante tener siempre claro que backup no implica RAID ni RAID implica backup, aunque lo ideal sea que un Backup esté alojado en un RAID.
Un backup es una copia que tienes, a poder ser en una localización diferente, y que por lo general actualizas periódicamente de forma controlada para, en caso de pérdida, error humano, fallo, etc tener una versión suficientemente reciente para que la perdida sea menor.
Un Raid (algunos de hecho, porque ni siquiera todos lo hacen) lo único de lo que te libra es de que un disco o varios puedan petar, nada más.
¿Se corrompe el SO? El raid lo replica.
¿Borras algo sin querer? El raid lo replica.
¿El programa de edición de turno corrompe el proyecto? El raid lo replica.
¿En becario borra ficheros críticos? El raid lo replica.
¿Alguno de los discos peta? El raid puede (depende del raid y de que y cuántos discos hayan petado) salvarte.
Un Raid puede ser parte de un sistema de copias de seguridad, pero no lo es en sí mismo. Sí tienes una NAS con discos en RAID en la que periódicamente guardas el avance (por ejemplo de forma diaria) sí tienes un sistema de copias de seguridad, aunque sea simple y rudimentario... Pero el mismo sistema sin el RAID también es un sistema de copias de seguridad, aunque algo menos confiable.
Hay dos clases de personas, las que han tenido problemas de perdidas de datos en un Disco duro, y las que los van a tener....
Aficionado.
Es mas, una copia que no puedes guardar de modo seguro, es, "otra cosa"
Aparte de la putada para el fotógrafo, me choca un montón toda la historia. ¿Reportaje a una pareja de ricachones por solo 1100 euros? WTF? A mi hermano y mi cuñada les cobraron 1700 después de mucho buscar y negociar. Amigas de mi cuñada se dejaron unos 2500 solo en el fotógrafo de su boda. ¿Y aquí tenemos a unos capullos que viven en Nueva York, almacenan sus trajes de boda en Francia, y se hacen el reportaje en Sevilla, y solo les cobran 1100? En serio, WTF! Puto mundo de locos.
- Haz un backup por si acaso... y enviate una copia por mail.
Luego, si se le estropeaba, le preguntaba si había hecho backup y me decía que no.
Con el tiempo, si algo se borraba o estropeaba se enfadaba conmigo antes de preguntarme, porque: "lo primero que me vas a decir es si he hecho backup!"
Puedo decir que, con el tiempo, ya tiene varios discos duros con backups y se envia los documentos realizados por mail aunque no esten completamente terminados.
nuestro sudorni un mojón".Empezó a escribir 'memories of ice' y lo perdió.
Le frustró tanto que para superarlo tubo que empezar otro libro, "deadhouse gates"
En retrospectiva, se alegra porque este orden le parece mejor que el que tenia en mente originalmente.
Imaginaros...
Por suerte solo hubo problema con la ultima copia de la bd donde se habian inscrito los "vip" que la mayoría son los que quedan primeros, pude recuperar la copia anterior y meter a manos los dorsales y nombres de los 25 VIP o así que teniamos(y de todo copia en papel siempre) y solo tardamos unos 5minutos más de lo previsto en empezar a mostrar los resultados en TV...
Mi jefe creo que casi le da un jamacuco cuando le grité: No está cogiendo, aseguraros de apuntar dorsales y tiempo a mano por si acaso. (ya por defecto siemrpe lo haciamos con todo aquel que tenga premio y hay jueces y tal... pero...)
p.d.: por estas cosas pones sobretodo a controlar eso, y deberias pagarle bien, a alguien de confianza que sobretodo sepa mantener la calma y encontrar la solución sea cual sea, en directo en sitios así, además de que tenga experiencia en esos entornos.
Una de las funciones del RAID es proteger la información de durante un tiempo necesario para por ejemplo poder hacer la copia de seguridad.
Y es más, si quieres hablar de backup, te digo que si es periódica o dependiendo de como sea, EN EL CASO DE FALLO DE DISCO, es mejor tener el RAID. Sin RAID, más te vale que la copia sea reciente, depende de lo que estés dispuesto a perder.
Por no hablar que en centros de datos se usa RAID y backup, incluso RAID aislado, pero no backup solamente.
- No. Esa no es la función del RAID. No comprendo a que te puedes referir con lo de "un tiempo necesario para poder hacer la copia de seguridad". El RAID está montado, sea al nivel que sea, de manera permanente, y está antes, durante y después. Puedes tener un RAID 0 para trabajar, y tener de respaldo un RAID 5 donde los datos van siendo almacenados, y dentro de este RAID 5, tener un sistema de backup. O tener Ese RAID 5 como espejo en RAID 1 de otro RAID 5.
Mezclar en la misma frase RAID y backup como si estuvieran relacionados es confuso y no lleva a nada bueno, puesto que puedes tener un RAID sin backup ni protección ante fallo de disco, como sería el caso de RAID 0, o puedes tener un disco único externo con Backup sobre si mismo, que ante el fallo del propio disco, pierdes los datos y el backup.
Es crucial no mezclar nunca ambos conceptos de manera que alguien pudiera pensar que con un RAID tiene un backup.
Y no, por mucho que insistas la función de un RAID no es proteger la información, es mantener la disponibilidad que es algo totalmente distinto y que es por lo que replicamos todo en los CPD, no solo los discos, sino todo puto cacharro que metemos dentro.
Pocas me parecen. Yo añadiría (al menos) otra para trabajar (la primera que se quede como máster)
Es un error considerar backup instantáneo un RAID1. Si borras un archivo en un RAID1 sin backup, lo has perdido. Hasta ahí ibas bien.
Pero por eso es un peligro mezclar en mismo asunto Raids y backup, porque pasan esas cosas.
"no significa que por defecto su función no sea hacer backup de los datos"
Es que la función de un RAID no es hacer backup de datos. Es aumentar rendimiento o darte redundancia ante fallos físicos. Los datos, aparecen en una capa aparte.
Lo siento pero es que redundas en lo mismo... Y no lo hago con ningún ánimo de pedantería. No me tengo por un admin espectacular ni un técnico nivel 10. Pero si que llevo muchos años de experiencia con datacenters y granjas de render como para tener mucho cuidado a la hora de hablar de RAID y backup en la misma conversación.
Tampoco quiero utilizar expresiones tipo barra de bar que puedan resultar incómodas. No vengo con ánimo de demostrar lo que se o no se, sino intentar aportar algo de lo que se para evitar errores muy comunes a usuarios, que por tener en casa un pequeño NAS en RAID1 creen que tienen un backup, y un día alguien borra la carpeta que no debe ,o entra en el NAS un ransomware, y se quedan sin las fotos de la familia.
Puestos a forzar la gramática, creo que es más conveniente exagerar un poco y decir claramente que un RAID y un Backup no tienen absolutamente nada que ver.
Y que en términos de eficiencia y seguridad, es mejor para proteger los archivos tenerlos copiados en un llavero USB que tenerlos únicamente en un RAID1 sin backup.
Lo siento pero no me puedo cansar de insistir en lo crucial que es entender estas cosas... Los datos perdidos son un drama.
Lo tenía casi terminado y el archivo se borro
Gracias a eso, tuvo que re-escribirlo y el resultado fue aun mejor.
Me recuerda a lo que pasó con el autor de cierto juego, que por lo visto perdió el trabajo para el próximo manual que iba a sacar porque le robaron el ordenador portátil.
"En este mundo hay dos tipos de personas: los que conocen el valor de un backup, y los que lo van a saber"
Me suena a excusa tipo los "fallos informáticos" del plagio de Ana Rosa.