La banda de heavy metal ha reconocido que las imágenes grabadas para este trabajo fueron dañadas en un disco duro del ordenador y "no se han podido restaurar ni en un 30%". Así lo ha explicado la banda en un comunicado conjunto con la editorial Warner Music. "Han sido días de intentos titánicos por poder recuperar unas imágenes que finalmente no se han podido restaurar ni en un 30%, debido a que el disco duro está muy dañado y se han perdido la práctica totalidad de imágenes", dice el escrito publicado en su cuenta de Twitter.
|
etiquetas: mago de oz , videoclips , seguridad , copia de seguridad 
A mi me ha tocado cronometrar carreras de atletismo y siempre vas con el miedo en el cuerpo por bien que lo hagas, hay inscripciones a veces hasta horas antes de la salida, interferencias con las antenas etc. Con la experiencia por ejemplo vas creando tu protocolo y tus medidas de seguridad, tus reglas de "por ahí no paso señor organizador" o ¿donde ha aparcado el coche el alcalde o por donde pasa el metro? pero no es para nada trivial.
Y hoy en dia has de sumar los ransomware que pueden causar estragos incluso con copias de seguridad que muchos de los de aquí presentes considerariamos aceptables en el mismo entorno años atrás.
Si se hace "bien" hay un carro con un portátil y disco duro. Hay un puesto llamado DIT, cuya mision es coger las tarjetas del auxiliar de cámara, volcarlas en dos copias, etiquetar las grabaciónes (según parte cámara) y generar previos de baja resolución para el equipo, que puedan verlo rápido para consulta (y aplicar luts o esquemas de color para que se vea similar al resultado final). Al terminar la jornada el DIT se lleva una copia a casa y hace su propia copia que no sale de su casa/oficina (lo de subirlo a la nube, si hablamos de un rodaje serio donde se pueden grabar con varias cámaras de 4k/8k, son varios teras de datos al día, se envían al editor en maleta con alguien cogiendo un avión si hace falta.) Si roban el equipo o hay un accidente al carro, solo se pierde como mucho lo rodado en ese día.
En un rodaje más barato (los que he currado yo de normal) el auxiliar de cámara se lleva los discos, hace copia doble de estos archivos en su casa/oficina y trae las tarjetas al día siguiente. Yo hacia una tercera copia en el portátil que llevaba al rodaje para revisar escenas.
Tener un rodaje en un solo equipo/copia es de un chapuza brutal. Otra cosa, es que te entren a robar a la productora y se lleven todo, equipos y discos, eso nos pasó en un trabajo (ahí yo solo iluminaba) pero se salvó el proyecto porque había un disco de copia junto al portátil en el furgón de equipo que estaban muertos en lo dejaron para el siguiente dia
Le puedes llamar caldero o sartén si es en castellano
PS: perdón, la has dejado botando
Imaginaros...
Por suerte solo hubo problema con la ultima copia de la bd donde se habian inscrito los "vip" que la mayoría son los que quedan primeros, pude recuperar la copia anterior y meter a manos los dorsales y nombres de los 25 VIP o así que teniamos(y de todo copia en papel siempre) y solo tardamos unos 5minutos más de lo previsto en empezar a mostrar los resultados en TV...
Mi jefe creo que casi le da un jamacuco cuando le grité: No está cogiendo, aseguraros de apuntar dorsales y tiempo a mano por si acaso. (ya por defecto siemrpe lo haciamos con todo aquel que tenga premio y hay jueces y tal... pero...)
p.d.: por estas cosas pones sobretodo a controlar eso, y deberias pagarle bien, a alguien de confianza que sobretodo sepa mantener la calma y encontrar la solución sea cual sea, en directo en sitios así, además de que tenga experiencia en esos entornos.
Aparte de la putada para el fotógrafo, me choca un montón toda la historia. ¿Reportaje a una pareja de ricachones por solo 1100 euros? WTF? A mi hermano y mi cuñada les cobraron 1700 después de mucho buscar y negociar. Amigas de mi cuñada se dejaron unos 2500 solo en el fotógrafo de su boda. ¿Y aquí tenemos a unos capullos que viven en Nueva York, almacenan sus trajes de boda en Francia, y se hacen el reportaje en Sevilla, y solo les cobran 1100? En serio, WTF! Puto mundo de locos.
Me recuerda a lo que pasó con el autor de cierto juego, que por lo visto perdió el trabajo para el próximo manual que iba a sacar porque le robaron el ordenador portátil.
En esos casos, que pague el seguro de responsabilidad civil que para eso está.
Y no, por mucho que insistas la función de un RAID no es proteger la información, es mantener la disponibilidad que es algo totalmente distinto y que es por lo que replicamos todo en los CPD, no solo los discos, sino todo puto cacharro que metemos dentro.
Me suena a excusa tipo los "fallos informáticos" del plagio de Ana Rosa.
- Haz un backup por si acaso... y enviate una copia por mail.
Luego, si se le estropeaba, le preguntaba si había hecho backup y me decía que no.
Con el tiempo, si algo se borraba o estropeaba se enfadaba conmigo antes de preguntarme, porque: "lo primero que me vas a decir es si he hecho backup!"
Puedo decir que, con el tiempo, ya tiene varios discos duros con backups y se envia los documentos realizados por mail aunque no esten completamente terminados.
Me expresé con el culo, no quería decir que era la función del RAID, eso lo tengo claro ya que como dice #131 la función es la de redundancia (depende del tipo).
#137 tienes razón, cagada con el comentario, no quería decir eso.
Lo peor fueron los backups, porque con el carrete solo tenía que entregar el negativo al jefe de fotografía que lo etiquetaba y lo almacenaba en unos sobrecitos con la fecha y el tema a tener que guardar backups añadiendo información del evento etc... además, con las cámaras digitales tiraba muchas más fotos con lo que era más trabajo de clasificación...
"To believe in one's backups is one thing. To have to use them is another."
www.taobackup.com/
Compré (y desmantelé) un reproductor mp3 de creative labs porque llevaba un minidisco duro de 4gb con que podía usarse como una tarjeta compact flash en una cámara digital (luego caparon el disco porque las CF eran mucho más caras)
Y estaba "asustado" de usar 4gb porque, si se estropeaba, se perderían muchas fotos!
Ahora voy con 2 de 32gb y 6 de 16gb... pero, al ritmo que las lleno, seguramente acabaré comprando más de 32gb.
El RAID es para alta disponibilidad, no para bakcup.
Un RAID5 cuando falla un disco el RAID pasa a estar degradado, se puede seguir usando pero hay que arreglarlo.
Y el RAID5 no esta recomendado con discos grandes porque al reahacer el RAID y estresarlo te puede fallar otro disco, y para tener un RAID5 +1 en stanby te montas un RAID6.
www.neoteo.com/multipar-archivos-recuperacion-restaurar-datos-danados/
1-Mirad chicos, ¡somos torpes!
2-First World Problems.
3-Hoy no duermo.
No las tengo todas conmigo de que al final no hay algo que se pierda.
Y me lo se de mano del que los puso en contacto con una empresa de recuperación de datos y salvaron toda la producción
Asi que no me extraña nada
Tampoco explican los detalles del incidente, perfectamente el camara podria tener un accidente mientras lleva los archivos a su casa/oficina.
Eso es como tener un solo backup, las copias no se hacen solo por si la electrónica de los discos se estropea.
Hay dos tipos de personas: los que hacen backup y los que todavía no han perdido sus datos
El RAID mantiene la disponibilidad de los datos. Igual me vale para que la web no deje de funcionar si casca un disco, como para que el sistema de backup no pierda datos.
Para pedantes (*): Que no quiere decir que el RAID sea sinónimo de backup, pero será mejor que el servidor de backup esté montado en RAID 1 o superior. Ergo es primordial para hacer backups, ergo es uno de sus usos, si no queréis llamarlo funciones.
Entendámonos, y maticemos, pero no con esa saña. #72, #83, #137
Y especialmente para #137:
" la función de un RAID no es proteger la información, es mantener la disponibilidad que es algo totalmente distinto"
No se puede mantener la disponibilidad sin proteger la información.
Estáis confundiendo el backup instantáneo que realiza el RAID ( 1+ ) para preventivamente proteger la información en caso de fallo de disco, con un sistema completo de backup a medio plazo, que incluye distintas localizaciones, y backup del backup.
Que el RAID no sea una "solución definitiva y completa de backup" no significa que por defecto su función no sea hacer backup de los datos, para que en caso de fallo de un disco, esta información siga estando disponible, tanto para mantener el sistema funcionando, como para que los datos almacenados no se pierdan definitivamente si falla un disco. Y a eso, amigo, se le llama backup. Aunque sea un backup momentáneo para rescatar los datos, en caso de que lo que contenga sean backups, como comentaba el amigo @meneandotela, aunque no se haya expresado con la propiedad de un catedrático jurista administrador de sistemas.
(*) Y no os enfadéis por lo de "pedantes", que me lo llamo a mí mismo a menudo, y lo utilizo con familiaridad de colegas, igual que otros decís "amigo, esto no es la barra de un bar". PEro si os molesta, lo retiro y quedamos en paz
A ver, que entiendo perfectamente por qué comentáis lo que comentáis, pero creo que es demasiada saña para algo que en realidad se entiende bien.
"En este mundo hay dos tipos de personas: los que conocen el valor de un backup, y los que lo van a saber"
www.2brightsparks.com/resources/articles/RAID-is-not-a-backup-solution
Eso si, el reportaje en la boda eran solo 1100€, pero siempre incluyes el albúm y algo más.