El acusado se enfrenta a casi doce años de cárcel por varios episodios de malos tratos, las amenazas y por la violencia vicaria contra el animal. La violencia vicaria es toda aquella que se ejerce contra otro ser vivo, en muchas ocasiones los propios niños, en sustitución del objetivo directo del maltratador para causar un mayor dolor a su víctima. Y digo ser vivo porque no solo se limita a las personas. Aunque apenas haya sentencias por maltrato animal en el ámbito de la violencia contra las mujeres.
|
etiquetas: maltratador , mascota , conejo 
El poder de estos hijos de puta se basa en el miedo que infunden a sus victimas.
Tengamos un poco de fe en la humanidad...
El poder de estos hijos de puta se basa en el miedo que infunden a sus victimas.
Para su dueño no es distinto a un perro o un gato
No he encontrado absolutamente nada. ¿Alguien que entienda sobre periodismo de sucesos puede explicar por qué no he encontrado nada? Que no sé hasta qué punto un periodista tiene la libertad y el acceso a la información como para publicar cada crimen sucedido, pero se me hace muy raro que algo tan grotesco como lo del meneo no saliese a la luz, salvo que fuese por alguna decisión de alguien.
Por un lado eres un puto loco violento y en un arrebato de ira coges a la mascota y la tiras por la ventana. Tiempo de ejecución - 10 segundos.
Por otro lado tenemos esto: coge a la mascota, la mata, coge el cadaver y se pone a cocinarlo, termina de cocinarlo y obliga a la pareja a comérselo. Cuánto tiempo te lleva llevar a cabo todo esto?? 30 min de absoluta maldad en la que ni tienes ningún atisbo de arrepentimiento o de abandoar esa locura antes de terminarla?. Hay que ser puramante malvado.
Y ojo que no justifico ni eximo el caso de los 10 segundos. Pero estas cosas que llevan su tiempo y las llevan a término con toda tranquilidad es que me cuesta mucho tratar de proyectarlas.
La gente no se convierte así de la mañana a la noche.
Mi pregunta sincera es como siquiera llegó a ser pareja suya. No vio los signos?
En esto es en donde se debería insistir. Es prácticamente imposible reeducar a un psicópata así, y desde luego no va a cambiar "por amor". Lo mejor es concienciar a las mujeres para que abandonen la relación al primer síntoma de malos tratos y/o control*. Ya he leído lo de las amenazas, pero entiendo que ese sentimiento de posesión se dará con mayor intensidad cuanto más tiempo lleve la relación. Si llevan un mes saliendo es mucho más fácil que él acepte la ruptura que si llevan dos años. Por supuesto no hay garantía alguna, pero creo que es mejor antes que después.
* Qué quede claro que no estoy responsabilizando a las mujeres ni mucho menos, pero en la gran mayoría de los casos estos primeros indicios ocurren en la intimidad, por lo que si no son ellas quienes dan el primer paso es casi imposible que los demás sepan lo que ocurre. Y por supuesto luego está el apoyo de su círculo cercano.
" Posteriormente Atreo, para vengarse del adulterio, hizo que Tiestes volviera de su exilio y le ofreció un banquete donde los hijos de Tiestes eran la comida. "
Es una venganza impresa culturalmente en nuestra conciencia
Si te tiran de repente a la olla, sales escopetado de ahí, véase que nada mas empezar la relación te sacudan de leches, pues la mayoría se va
Pero si estas ya en el agua, se va calentando y si te vas adaptando en vez de salir (maltrato gradual psicológico, achantar a la otra persona) cuando ya empieza a hervir prácticamente solo puedes salir de ahí con ayuda externa.
Ojo, sin defender lo que ha hecho este burro, pero hay que poner las cosas en perspectiva y no porque me parezca un hijo de puta le voy a meter 200 años en la cárcel.
Está también en otros periódicos de tirada nacional, aunque la fuente parece ser Levante
Perdón por el retraso
Si es que a las tóxicas no se les escapa una...
( #91, confirma, ¿era un chiste?
A ti te viene un colega y te dice, neno me acabo de comer un perro, estaba muy bueno, o te dice, me acabo de comer un conejo. (no pensemos mal).. seguro que con el perro reaccionas de forma distinta.
En este caso, el hijoputismo es claro, sea perro o conejo, pero hay debate ahí, yo creo en que se centraría en, si en vez de tener de mascota un conejo, llega a tener a un perro, ¿habría hecho lo mismo? que no le quita hijoputismo, pero en España si matas a un perro para comer es delito, pero si matas a un conejo o a un toro para divertirte no, desde el punto de vista legal, es distinto.