Yo no soy antisemita, soy antisionista por lo mismo por lo que soy antifascista y antinazi. Porque combato cualquier ideología supremacista. Hoy el régimen israelí está llevando a cabo un genocidio ante el que no podemos callarnos. Defender la causa palestina es defender la causa de la humanidad. Comparto con vosotros la entrevista completa que me hicieron en Hala Bedi.
labur.eus/gNr7v
en.m.wikipedia.org/wiki/Abu_Ali_Mustafa_Brigades
- Una élite gobernante y parasitaria.
- Una doctrina que decide lo políticamente correcto.
- Una autoridad que la impone al pueblo al que oprimen.
es.m.wikipedia.org/wiki/Frente_Popular_para_la_Liberación_de_Palestin
en.m.wikipedia.org/wiki/Abu_Ali_Mustafa_Brigades
El parlamentarismo actual es, según tu definición, totalitarismo: existe una élite parasitaria (y cada día disimulan menos); hay una doctrina que indica lo políticamente correcto (neoliberalismo, por ejemplo); existe un estado que impone al pueblo que oprimen...
Mientras exista un estado existirán esos tres puntos que señalas.
es.wikipedia.org/wiki/Resolución_3379_de_la_Asamblea_General_de_las_N
Resultado de la votación
Resultado de la votación.
Patrocinada por: (25 estados) Afganistán, Arabia Saudita, Argelia, Baréin, Catar, Cuba, Dahomey, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Guinea, Irak, Jordania, Kuwait, Líbano, Libia, Mauritania, Marruecos, Omán, República Árabe del Yemen, República Democrática Popular del Yemen, Somalia, Sudán, Siria y Túnez.
A favor: (72 estados, 47 más los 25 patrocinantes) Albania, Bangladés, Brasil, Bulgaria, Burundi, Cabo Verde, Camboya, Camerún, Chad, Checoslovaquia, Chipre, Gambia, Granada, Guinea-Bisáu, Guinea Ecuatorial, Guyana, Hungría, India, Indonesia, Irán, Laos, Madagascar, Malasia, Maldivas, Malí, Malta, México, Mongolia, Mozambique, Níger, Nigeria, Pakistán, Polonia, Portugal, República Democrática Alemana, República del Congo, República Popular China, RSS de Bielorrusia, RSS de Ucrania, Ruanda, Santo Tomé y Príncipe, Senegal, Sri Lanka, Tanzania, Turquía, Uganda y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
En contra: (35) Australia, Austria, Bahamas, Barbados, Bélgica, Canadá, Costa de Marfil, Costa Rica, Dinamarca, El Salvador, Estados Unidos de América, Fiyi, Finlandia, Francia, Haití, Honduras, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Liberia, Luxemburgo, Malaui, Nicaragua, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Panamá, Suazilandia, Suecia, Reino Unido, República Centroafricana, República Dominicana, República Federal Alemana y Uruguay.
Abstención: (32) Alto Volta, Argentina, Bolivia, Birmania, Botsuana, Bután, Chile, Colombia, Ecuador, Etiopía, Filipinas, Gabón, Ghana, Grecia, Guatemala, Jamaica, Japón, Kenia, Lesoto, Mauricio, Nepal, Papúa Nueva Guinea, Paraguay, Perú, Sierra Leona, Singapur, Tailandia, Togo, Trinidad y Tobago, Venezuela, Zaire y Zambia.
Upst... Vamos a tener que traer una raza extraterrestre a repoblar
Es que ya que te pusiste con etnia y religión
Ojo, no confundir la imposición de la ley, adoptadas democráticamente por la ciudadanía y/o sus representantes, con la imposición de ideologías o leyes totalitarias.
es.m.wikipedia.org/wiki/Sionismo_socialista
elordenmundial.com/kibutz-construccion-estado-israel/
Menuda jeta tenéis los salafistas.
Es una institución cuya función es proteger la propiedad privada de los medios de producción de una minoría. Surge a la par que la privatización de las tierras de cultivo. Su función principal es mantener la paz social en una sociedad estratificada y para ello se sirve de la represión por medio del monopolio de la violencia con el fin de que los desposeídos no asalten por la fuerza a los posesores.
Con el tiempo el estado ha ido adquiriendo nuevas formas, se han ido aceptando nuevos métodos para mantener la paz social sin necesidad del uso de la fuerza (por ejemplo, el estado del bienestar). Pero su misión principal (aquella que hace que los neoliberales no quieran prescindir al 100% del estado, sino de gran parte de él), es mantener el monopolio de la violencia que garantiza la represión de movimientos insurgentes.
Que te dejen votar cada 4 años es solo una herramienta más para mantener a la gente calmada en una época en la que tienen otros métodos de garantizar que no se harán cambios reales en el sistema.
Qué interesadas las lecturas...
- La doctrina se cambia si se cambia el partido politico o los electos, si se tumban las votaciones, si se cambian las leyes. Asi que no, el parlamentarismo sigue sin ser supremacista.
- La autoridad tiene limites a lo que puede imponer, para eso esta la constitucion y la separacion de poderes... si los cumpliesemos... de nuevo votando a gente que no tenga esa maravillosa costumbre de limpiarse el culo con todo.
- Curiosamente esto es valido para cualquier otra forma de gobierno parlamentaria acabada en ista, sea comunista, socialista, derechista....
Resumiendo, si en una democracia parlamentaria somos supremacistas es porque elegimos serlo y seremos responsables de todo lo malo que nos pase, no por imposicion ni por culpa de "los otros".
La propiedad de los medios de producción y de comunicación, la estructura partitocrática, las puertas giratorias, la dependencia de la judicatura para con la cámara legislativa, etc., garantizan que la élite parasitaria seguirá siendo élite parasitaria votes quien votes porque las alternativas no tendrán opciones a ganar. En caso de que ganen, las fuerzas armadas ya están plagaditas de gente que, encantada (y como han hecho muchas veces antes), darán un golpe de estado para volver todo a su cauce.
- La doctrina se cambia si se cambia el partido politico o los electos, si se tumban las votaciones, si se cambian las leyes. Asi que no, el parlamentarismo sigue sin ser supremacista.
La doctrina no cambiará si la élite no desea cambiarla por lo comentado en el punto anterior.
- La autoridad tiene limites a lo que puede imponer, para eso esta la constitucion y la separacion de poderes... si los cumpliesemos... de nuevo votando a gente que no tenga esa maravillosa costumbre de limpiarse el culo con todo.
¿Sabes lo que es un golpe de estado, no? ¿Sabes cuántos golpes se han dado solo porque la élite no estaba contenta con el resultado? Echa cuentas.
- Curiosamente esto es valido para cualquier otra forma de gobierno parlamentaria acabada en ista, sea comunista, socialista, derechista....
Resumiendo, si en una democracia parlamentaria somos supremacistas es porque elegimos serlo y seremos responsables de todo lo malo que nos pase, no por imposicion ni por culpa de "los otros".
Tú creerás que tienes poder de elección en esto que llamas "democracia". Yo creo que mi poder de elección es limitado, si no inexistente, y que de democracia no tiene nada, porque, para ser democracia, el poder debería estar repartido igual. Empezando por el rey, terminando por cualquier ciudadano pobre, el poder no está repartido. Ningún sistema en el que alguno de sus ciudadanos dependa de otro para su subsistencia podrá garantizar libertad alguna, y sin libertad, el reparto del poder es injusto y no puede ser democrático.
Si escuchas atentamente, verás que la gente está entre 0 y nada informada. La educación no da para tener criterio y repiten como borregos los mantras que les sueltan en la televisión. ¿Qué libertad de decisión es esa? ¿Qué libertad de decisión es tener que trabajar para otro o morirte de hambre si has nacido pobre? ¿Cómo va a ser democracia si no tienes una libertad de decisión real? Partamos de la base, no del relato, porque cuando nos vamos a la base, todo el castillo de naipes que has montado, se cae en un momento.