Innuendo Studios. El Manual de la Ultraderecha: Siempre hay un pez más grande. Con subtítulos en español. La fuente primaria para este video es La Mente Reaccionaria (The Reactionary Mind) por Corey Robin, de cual tweeteé mi lectura entera por aquí:
twitter.com/InnuendoStudios/status/999722728495120385 
![El Manual de la Ultraderecha: Siempre hay un pez más grande. [Sub Español]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3849764&version=0&ts=1693322947&image.jpeg)
De hecho los fascistas son los rojos, que no dejáis a la gente hacer lo que ella quiera y ya no podemos pedir taxis ni pegar a putos moros
De hecho los fascistas son los rojos, que no dejáis a la gente hacer lo que ella quiera y ya no podemos pedir taxis ni pegar a putos moros
De esta serie de vídeos, el que más me gusta es "The cost of doing business".
El fascismo es la cara dura del capitalismo, que este usa al primero cuando las cosas empiezan a irse de madre.
Por ejemplo dice que gracias al sueño americano puedes ser rico si trabajas duro en EEUU, eso hasta 2010 te lo podría comprar.
Si se españolizase el video... estaría hablando de pp (democratas) y vox (conservadores).
Pone al socialismo al nivel del fascismo...
Y luego he entrado a leer los comentarios y efectivamente... lo habéis votado sin verlo.
www.tiktok.com/@diegoruzzarin/video/7267701997002870021?_t=8espVMPLLE1
Lo vi por aquí hace poco
Espero que en las elecciones reales te pares un poquito antes de votar
El punto de vista del conservador es que existe una "jerarquía natural" en la que cada uno ocupa el lugar que le corresponde y que se merece. Si está en el lugar más bajo y tiene que esforzarse mucho más para llegar arriba, no hay que ayudarle: es el orden natural. Si está más arribe y no ha de esforzarse mucho para mantenerse, es porque ya está en el lugar que le corresponde de forma natural. El mundo es justo e intentar manipular el orden natural es jugar con fuego.
Para ellos, el "orden natural" es lo que impide que la sociedad se venga abajo. Y defienden a los ricos no solo porque ellos piensen en que un día serán ricos ellos también, si no porque consideran que la sociedad necesita a los ricos: necesita que los ricos creen Amazon, Exxon, General Motors, etc. y que no hay nada malo en asumir el lugar que a uno le corresponde en la jerarquía, de ser simplemente una pequeña pieza en la gran maquinaria del capitalismo, si el capitalismo genera cosas valiosas.
También desconfían de los liberales (que no libertarios) que pretenden igualar a todo el mundo, porque no conciben nada que no sea la jerarquía natural. Creen que o bien los liberales que creen en la igualdad han sido engañados o bien que quieren engañar y poner a "los suyos" en los niveles superiores de la jerarquía natural, en niveles "a los que no pertenecen" y por lo tanto modificarían el orden natural y provocarían el caos. Eso explica el odio hacia los anti racistas, porque creen que lo que quieren es quitar a los blancos de la parte superior de la jerarquía para sustituirlos por negros, árabes, sudamericanos, hindús, etc. y que quieren tratar a los blancos como los blancos han tratado a esa gente que estaba en la parte más baja de la jerarquía natural, por eso tienen tanto miedo.
Lo mismo sucede con las feministas, creen que quieren poner a las mujeres en la cima de la jerarquía y que ellas traten a los hombres como los hombres trataron a las mujeres mientras ellas estaban abajo.
Básicamente, la idea de la igualdad les parece imposible a la par que muy desagradable y peligrosa. Por qué querrían acabar con algo que les daba ventajas y además estaba justificado por ser "natural"? si alguien quiere cambiar el sistema es porque quiere hacer un "quítate tu para ponerme yo" y eso no lo van a permitir.
#2 los "samaritanos" le hacen la cama a los "asesinos"
www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-cr
www.washingtonpost.com/politics/2022/09/12/democrats-interfere-republi
= Comentario #30
Vaya formar de trolear a los zurdos de meneame. Te estás pasando.
Ya aprendí y desaprendí inglés por edad, si me hace falta otra vez lo volveré a aprender
Crees que puedes crear un partido que represente tus ideales, y unir a millones de personas?
Serás tú el alcalde de cada municipio, de cada pueblo de cada ciudad. Serás tú el presidente de cada comunidad. Serás tú el único representante de tus ideales y en consecuencia, de tu partido, y esperas que millones de personas como yo te apoye?
Para que eso ocurra necesitas el control total de la opinión pública, y para eso necesitas tener el control total de los medios de comunicación.
Inviable, incluso si tu posición política es la mejor, la más beneficiosa para la humanidad. Es inviable.
No voto a X porque viene Vox, voto a X porque quiero que mi voto tenga valor.
Por eso yo uso diariamente la lista de nuevas>amigos
Me quedan varios como ese, "que la verdad salga a la luz aunque caiga el cielo"
Tiene el valor que los que mandan quieran darle, ahora y siempre.
Le ruego que no tire la piedra y esconda la mano.
Soy consciente que el último grano de arena es el que marca el cambio de sentido de un reloj de arena.
Los que mandan también le están leyendo a usted.
Quiero decir que usted argumenta como si los que mandan no pudieran cambiar de opinión. Y es precisamente ese cambio de opinión el que hará cambiar el mundo.
El conservadurismo se basa en una serie de valores fundamentales, unos axiomas que desarrolla de forma lógica. Obviamente no todos los conservadores conocen y saben desarrollar los cimientos de su pensamiento y solo argumentan las conclusiones finales, igual que la mayoria de socialdemocratas, comunistas, anarquista, fascistas, etc...
Toda ideología es un desarrollo lógico de una serie de axiomas, normalmente trabajados por teóricos e ideólogos de forma sistemática.
Algunos de los fundamentos del conservadurismo son los derechos naturales (negativos) a la vida y a la libertad y, derivados de estos dos, a la propiedad. Ya que si eres libre de hacer lo que quieras con tu vida, tienes el derecho a apropiarte de los frutos del trabajo que libremente haces. Un liberal (entendido en el sentido de los americanos) no cree en esos derechos naturales y defiende derechos positivos, que necesariamente requieren de algún ente, en este caso el estado, que los garantice. La jerarquía en la que creen los conservadores deriva o esta basada en los derechos de propiedad. Los liberales también creen en jerarquías, toda vez que defienden la existencia de gobiernos como algo necesario para garantizar y proveer derechos positivos, pero creen que la forma de organizar esa jerarquía es otra.
Esa discusión de base es filosófica e incluso teológica, pero radicalmente opuesta e imposible de resolver lógicamente a día de hoy. Puede incluso desarrollar resultados similares por caminos opuestos
A los que mandan lo que quiera la gente les hes indistinto, las mayores manifestaciones de este país fueron las del 15M, millones de personas caminaron en este país detrás de pancartas que clamaban por la democracia real. Lo único que nuestros dirigentes nos han dado por aquello han sido las leyes mordaza.
¿Tienes poco dinero? ¡Esfuérzate mas! - Derecha
¿Tienes poco sexo? ¡Esfuérzate mas! - Izquierda
Lo gracioso es que tanto el sexo como el dinero son indicadores de jerarquía, por lo que ambos planteamientos son hasta cierto punto equivalentes.
Por eso en el vídeo plantean que la gente de izquierdas y la de derechas piensa casi exactamente igual. "Capitalismo democrático" es un oxímoron, y supone una contradicción continua. La gente de izquierdas/derechas no quiere abrir las fronteras y compartir con los que están debajo de nosotros. Lo que quieren es estar ellos mejor. Nadie quiere dejar de tener agua caliente en casa.
A. El sistema, cualquier sistema, tiende a la corrupción.
B. El castigo a las promesas incumplidas beneficia a otros que también han incumplido sus problemas.
C. La pasta... bueno tenemos al P$OE, al PP$$$$$ y al VOX$$$$$... nota el número de $ es indicativo.
D. El fascismo es altamente compatible con el capitalismo, es más, es el brazo populista del capital. El comunismo no es compatible con el capitalismo.
En fin, los partidos políticos defienden intereses de grupo... (ricos o pobres, fundamentalmente) con mayor o menor acierto... ¿Qué intereses son los suyos? That is the cuestión.
El comunismo en el capitalismo tiene funcion propagadistica. Asusta a los capitalistas/liberales para que voten a sus partidos corruptos de siempre, y atrae a otros partidos a simpatizantes del comunismo, que creen que el capital va a tolerar la existencia de un partido genuinamente comunista con aspiraciones de gobernar.
El control de la propaganda por parte del capital es total, ningún partido verdaderamente comunista tendrá la más mínima relevancia mediática.
#47 Cuando alguien hace una demostración de analfabetismo funcional es difícil aportar argumentos en su contra. No pone al socialismo al mismo nivel que al fascismo, así de simple.
Para ellos el socialismo es algo terrible.
Cuando menciona que la forma de pensar del partido demócrata podría parecerse al socialismo de la misma forma que la de los republicanos al nacismo... es porque ellos lo ven igual de horrible.
Para ellos socialismo es "unión de repúblicas socialistas sovieticas".