En el año 2000, el día del cumpleaños de Neil Armstrong, este recibió una carta de un supuesto profesor de escuela, el señor Whitman, para ponerlo en su lugar respecto a un problema: el falso alunizaje. La carta es un reflejo de una parte de la sociedad, de aquellos que se convencen de un credo que, por descabellado que parezca, debe ser cierto “porque lo vieron en Internet”, y/o se ha compartido entre quienes han elegido creer en lo mismo. Bien, esta fue la respuesta del legendario astronauta.
|
etiquetas: neil armstrong , whitman , supuesto profesor , negacionista , alunizaje
La verdad es que pensar que un profesor de infantil tiene que tener buena gramática y pensamiento crítico y racional también me parece bastante de no tener mucho pensamiento crítico y racional
Y hoy en día todavía quedan flipaos de estos...
-Explicar lo que es la triangulación de señales de radio (es bastante sencillo si primero les explicas como su propio cerebro sabe de donde viene un sonido teniendo dos orejas disponibles)
-A continuación explicar que Rusia es jodidamente grande y que pudo poner "orejas" de radio en sitios muy lejos unas de otras y de esa manera felicitar a EEUU por su logro y dar por perdida la carrera por la Luna (si es que alguna vez la hubo)
repo.library.stonybrook.edu/xmlui/handle/11401/8438
Y por otra parte, más allá de las pruebas, resulta muy difícil de creer que efectivamente "expertos de otros países que seguían los vuelos por radar)" se lo pudieran tragar, especialmente los rusos en el contexto de esa época.
Claro que entonces igual no estaríamos destruyendo el planeta o colaborando con genocidios. Ni se podrían aprobar leyes injustas usando mentiras y prejuicios.
Tengo buenas noticias: Estados Unidos no existe.
Ellos afirman que existe, pero como es mentira...
PD: me ha gustado el articulo
Aquí Neil Armstrong mandando la carta al payaso ese.
Los vídeos puedes rodarlos en tierra y transmitirlos desde la sonda, o bien enviar la señal y rebotarla, así parece que está emitida desde la Luna. La tecnología cinematográfica de aquellos años ya permitía filmar maravillas. #Fake_Moon
¿Es el "maravillosa" lo que la convierte en sensacionalista?
Me da que nos la cogemos con papel de fumar.
Para otra habrá que poner un titular del tipo: "Dos personas escriben cartas"
Te lo respondo a ti solo porque sacas el tema.
Tu credibilidad está al nivel de tus conocimientos de estadistica .
Toma, comprate un telescopio y usa esta guia:
skyandtelescope.org/observing/how-to-see-all-six-apollo-moon-landing-s
Con la que tiene tú movil ahora mismo si.
Te aconsejo leer algo de material antiguo. Y si dudas pasate por una biblioteca pública que tienes material de la época todavía en formato papel viejo. Y si te gusta el cine también tienen de historia de los efectos especiales (con ejemplos).
Si una conspiración no tiene reptilianos no es una buena conspiración.
Voy a escribirlo con mi máquina de escribir invisible. www.youtube.com/watch?v=Y3i6Jb7K4O4
Es lo que yo le habría dicho
Y, encima, es un puto profesor!!!???
eso apoyas? tú y los que te votan positivo?
Joder...
Anda, que...
Algún día tendréis que admitir que los humanos jamás hemos salido de nuestro planeta porque somos muy cutres.
Y si hubieran hecho una misión no tripulada, y los rusos hubieran llegado con una tripulada, hubiera sido una derrota para EEUU.
No hay debate que para los resultados científicos obtenidos, una misión no tripulada hubiera sido suficiente.
Pero los objetivos principales no eran científicos, sino políticos.
Pero seguís sinconvencerme: los humanos somos muy cutres y no sabemos salir de nuestro planeta, tenedlo siempre en mente.
A hacer chakras.
Ah, y que las fotos que los sovieticos y chinos sacaron de la actividad humana en la superficie de la luna tambien fueron trucadas de alguna forma .
Y que hacer un robot y sistema de comunicaciones que hiciera todo eso era mas sencillo y barato que mandar a alguien, por algun motivo.
Y que nadie, absolutamente nadie, se fue de la lengua en todo este proyecto.
Como dice #61, como unas putas maracas.
La NASA genera mas dinero del que cuesta.
El argumento más indiscutible que hay es que ante la más mínima sospecha de que era un fraude y que los astronautas no estaban allí, la URSS les hubiera dejado en ridículo, que no eran ningunos tontos como para dejarse engañar con imágenes falsas.
Pero es que hay tal cantidad abrumadora de grabaciones, fotos, señales, datos, muestras, constrastadas en todo el mundo por miles de personas de todas las naciones, que va a resultar que todos son miembros de una conspiración internacional, menos los cuatro gatos que creéis que nunca llegaron misiones tripuladas a la luna.
Seguramente tampoco creerás lo de la Fosa de las Marianas de Piccard, ni que existen los virus, porque puede ser todo un invento de los científicos que no tienen nada mejor que hacer que engañarnos.
www.youtube.com/watch?v=ZgvFngbkdNs Chakra – Love Shines Through
www.youtube.com/watch?v=Kig4TAONee4 Chakra - Home (Original Mix)
Os voy a llevar al #tilt y lo sabéis.
www.facebook.com/rsvlts/videos/buzz-aldrin-punches-a-damn-commie-in-th
o aquí:
en el 0:51
www.dailymail.co.uk/video/news/video-1970536/Video-Buzz-Aldrin-punches
No escapan a la ley de distribución de la estupidez.
No importa a lo que te dediques, tienes la misma probabilidad de ser un completo gilipollas.
Jaja qué fácil eh? Lograron engañar a toda la población del planeta (incluido los rusos, los primeros interesados en que no fuera cierto) pero no han podido con gente avispadísima como tú, gente con conocimientos básicos de cualquier temática pero super inteligentes para ver que todo es una patraña. Y listo. Todo se justifica con un y listo.
Cuando les digo a los conspiranoicos que me rodean que como puede funcionar una conspiración de plandemia y vacuna con el 90% de sanitarios, biológos y otras ramas de las ciencias de la salud; una conspiración del clima con físicos, medioambientalistas y otras ramas de las ciencias; una conspiración chemtrail que implique a mecánicos de aviones, controladores aéreos, personal de aeropuertos; y para la conspiración woke de cambio de sexo, ...
Cuando les digo que una conspiración con tanta gente dentro no se aguanta y como los compran, me salen con que no se enteran y están manipulados.
Y daba una asignatura de ciencias...
Neil Armstrong como argumento obvio y científico de las prueba de la llegada a la luna, caerán en saco roto de cualquier negacionista por la misma razón y argumento: " la capacidad infinita de los estados, élite, etc para engañarnos y conspirar contra nosotros" hasta el punto de negar la realidad que sus ojos ven y perder por completo su capacidad de análisis y sentido común. Da igual si es con la luna, las vacunas, la tierra plana, etc,etc. Lo único que se demuestra es el problema con un estrato de la sociedad completamente alienada, retrógrada y tarada. Antiguamente nadie ponía el foco en estos grupos marginales de sus sociedades, hoy con internet multiplicado el eco, somos el resto los que estamos haciendo el juego a los tarados del mundo