Martina Navratilova, que combatió los prejuicios cuando en 1981 se declaró lesbiana, afirmó que no debería autorizarse a las atletas trans a competir como mujeres. "Son hombres que decidieron ser mujeres" y autorizarlos a competir en torneos femeninos es "insano,tramposo e injusto para mujeres que tienen que pasar a competir contra personas que,biológicamente, siguen siendo hombres","La simple reducción de los niveles hormonales no resuelve el problema. Un hombre desarrolla la densidad muscular y ósea,así como un mayor número de glóbulos rojos"
|
etiquetas: martina navratilova , transexuales , mujeres , deporte , femenino 
Igualmente, un cambio de sexo dirigido al exito tramposo en el deporte puede hacerse con control médico especializado para cambiar de sexo "lo minimo posible".
Mirad aquí a la amiga, jugadora de rugby... ¿En serio hay alguna mujer (de nacimiento) qué pueda compararse fisicamente?
En eso estamos de acuerdo... pero también hay jugadores masculinos de baloncesto con una ventaja sobre sus compañeros en forma de acromegalia o gigantismo. ¿Les vetamos también?
Las mejores gimnastas artísticas son de una altura bordeando en enanismo... ¿Las vetamos también?
Los nadadores directamente son freaks de la naturaleza. ¿Vetamos a los que hayan nacido con unas manos y pies muy grandes y unos pulmones como un campo de fútbol?
Así que lo que has dicho, no tiene sentido ninguno.
Es un problema de que YA EXISTE un baremo diferenciador y alguien está haciendo algo que BURLA EL CRITERIO por el que se diferencia en ese baremo.
Lo siento, pero lo que has dicho no funciona, porque no soy nada de eso
Y lo mejor es que he dado en el clavo de ahí tu reacción de bocas.
En baloncesto conozco casos de auténticas montañas que luego eran incapaces de botar dos veces seguidas la pelota y nunca triunfaron en el deporte.
Lo que has dicho no tiene sentido y punto, asumelo y Martina tiene razón. Otra cosa es que en algunos casos, sí se pueda hacer, pues vale, pero en otros no y este es un claro ejemplo.
Yo no, pero falsos minusválidos ha habido varios, que no les importó ser categorizados como tal sin serlo. A eso suma las prótesis que te permiten sobrepasar la norma (como el sudafricano que tenía prácticamente muelles por pies y quería competir en los juegos olímpicos normales)
Da igual que haya 200 casos, o haya solo 1. La cosa es que toda tu teoría, con un solo caso ya se ha ido por el retrete.
Sigue insistiendo lo que quieras, pero ya ha quedado claro lo que hay.
Como no vas a ser capaz de admitir que te equivocas, pues paso de seguir, creo que ya ha quedado más que demostrado que no sabes de lo que hablas.
equipos Benetton
www.meneame.net/m/actualidad/condenado-cuatro-anos-carcel-provocar-acc
¿Puede haber casos de fraude? Puede ser, en el mundo hay de todo. En un pueblo de Florida se descubrió a finales de los años 80' que era común la práctica de que la gente se cortaba una extremidad para cobrar el subsidio de minusvalía...
Pero esos casos son extremos, como pueden haber casos extremos en categoría masculina. No se debe legislar o reglamentar en base a los casos extremos.
Pero eso son casos extremos, hay que estar muy loco para hacer cosas así. Y los reglamentos no se escriben pensando en casos extremos...
Debes caer muy bien a tus amigos.
No, no es lo mismo que haya muchos casos a 1. Si hay muchos casos podemos hablar de un problema generalizado que hay que solucionar. Si hay sólo un caso, no es un problema al que debamos prestar atención.
El tema es que las federaciones hace décadas que se han ocupado de ello y las reglas son claras; Resumiendo mucho, si un análisis de sangre dice que eres una mujer, puedes competir contra mujeres.
Me parece lo más justo.
En los 90s los atletas corredores de fondo tambien españoles, entrenaban en alta montaña, al haber menos aire, mas globulos rojos y corren mas.
Vale ..
En los 2000 los atletas corredores de fondo, por ejemplo, viven y duermen en habitaciones y pisos sellados en plasticos, una bomba extrae el aire para empobrecerlo y aumentar los globulos rojos ... mascaras anaerobicas ...
Asqueroso ...
Asqueroso el deporte de elite del siglo XXI, este es un ejemplo de mil mas "medicinas" y lo que no se sabe en que se ha convertido, por eso mucha gente ya no lo sigue ... junto con la devaluacion de las medallas ganadas, antes daban una paguita al atleta que consiga un oro etc, ahora por lo visto ser atleta de elite ponen dinero encima salvo rarisimas excepciones ...
Pero en definitiva el deporte de alta competicion es asqueroso y malo para la salud, los olimpicos y el ciclismo ya, puaf ..
Aunque fraudes para la ONCE y plazas de aparcamiento (falsas minusvalías) también conozco unas cuantas.
También me sorprende que haya tanta gente que crea que un hombre vaya a amputarse los genitales y pasar por un complicado y doloroso proceso de cambio de sexo para ganar una medalla en un deporte.
Nadie ha dicho eso, lo único que se plantea es si quien lo haya hecho puede competir con las demás en condiciones de igualdad.
Porque también hay que tener eso en cuenta. Cristiano Ronaldo puede decidir ahora cambiar de sexo y convertirse en la mejor jugadora femenina del mundo y aún así tendría 34 años y el final de su carrera deportiva muy cerca.
La carrera de un deportista de élite es bastante corta, no tienes mucho tiempo para andar cambiando de sexo y beneficiándote de ello.
Y se cambias de sexo de joven, no hay tanto problema de desarrollo diferencial entre hombres y mujeres, por lo que no debería tener una ventaja de por sí.
www.teinteresa.es/deportes/dopaje-rusia-europa-este-RDA-embarazo-abort
Que todos los deportes sean mixtos, pero para evitar el machismo, se creen cuotas de manera que siempre entre los 10 primeros hayan mínimo 4 mujeres y 1 transexual.
Es lo que le suele pasar a aquel que solo repite las soflamas que encuentra entre sus afines en diversos foros de internet y se limita a repetirlas como un lorito...
Pues como has venido a cuestionarme sin motivos y a desautorizarme por la cara, te respondo: eres un liante que lo único que sabe hacer es tirar basura y encima de faltón eres un ignorante que no tiene idea de ni lo que está hablando (en este caso de lo que pienso).
Pero no te preocupes, ahí tienes todos mis comentarios para demostrar que eso no es así y que sí tienes razón en lo que dices.
¡Enga, espero sentado!
Pues chico, el mundo del deporte es así. Si no eres el mejor no vas a ganar. Y para ser el mejor tienes que haber nacido con los genes adecuados para serlo. Sería como si en el ajedrez hiciesen categorías según el CI para que todos pudiesen tener posibilidades de ganar.
hace decadas, cuando la linea que separaba a hombres de mujeres estaba "mas clara", se diferenció entre unos y otros por esa razon, aunque se explicara de otra forma, pero ahora hay gente que no se define tan claramente como hombre o mujer o gente que mantiene esa ventaja a pesar de ser una mujer, asi que el nivel de testosterona parece un indicador mucho mas objetivo, no?
Actualmente la línea sigue siendo clara, por eso hay categorías distintas. Insistes en la testosterona, pero hay otros indicadores. Por ejemplo la composición muscular de los negros suele ser mejor que la de los blancos en carreras de velocidad (100 y 200m sobre todo), y no por eso tenemos categorías distintas según la "raza". Y nadie se queja por ello.
Si ni si quiera eres capaz de entender que eso no es así, que esa mentalidad acabó el siglo pasado, es obvio que no vas a entender cual es el problema aquí.
Visto desde la otra parte, si eres deportista profesional, y te cambias de sexo, tampoco puedes ir con el equipo en el que ibas, porque ya no tienes el mismo sexo que esas personas.
Por lo tanto se da la situación de que si eres deportista profesional y quieres cambiarte de sexo, no puedes porque entras en un limbo genérico: si compites contra chicos, tienes riesgo de ostracismo, pienso, casi inevitable (porque es inevitable que solo haya un vestuario para el mismo equipo, y tanto en el individuo de género cambiado, como en los demás, acabará generando tensiones e incomodidades), y si compites contra chicas, siempre habrá quien alegue que tienes una diferencia congénita de volumen muscular, peso de huesos, etc, además del problema de los vestuarios, porque al compartir vestuario con un transexual, siempre habrá miradas que quieran saber la pregunta tabú de si está operado del todo, o no.
Creo que ambas partes tienen razón.
Al final yo creo que lo más natural sería hacer equipos mixtos. Ver a Luzmila jugando en el primer equipo del atlético sería interesante. Pero siempre habrá críticos, y supongo que es normal. Porque hay algo que seguirá sin solucionarse, pase lo que pase: si hay equipos mixtos, y hay dos vestuarios por equipo, ¿en cuál de ambos va el transexual?
No quiero caer en tópicos machistas u homófobos, la verdad es que no tengo ni odio ni aversión por las filias sexuales de los adultos entre adultos. Manifiesto que hay problemas que son difíciles de resolver, sencillamente porque son intrínsecamente complicados en si mismos.
Por tanto, hay dos categorías; la general en la que participan todos en teoría pero que en la práctica son hombres en el 99,9% de los casos, y la femenina en la que solo pueden participar mujeres.
Se han visto cosas que rayan lo ridículo con tal de cumplir el sueño.
Eso es muy sencillo de comprobar. Busca las categorías de halterofilia y verás como los atletas masculinos levantan mucho más que las mujeres en su mismo peso.
P.D. Google me corrige halterofilia por necrofilia.
El reglamento por ejemplo de atletismo, indica que hay pruebas masculinas (solo hombres), femeninas (solo mujeres) y universales (hombre y mujeres), y el 100 metros hombres es una prueba solo masculina, y el 100 metros mujeres es una prueba solo femenina.
Una mujer velocista de 100 metros, solo puede correr los 100 metros femeninos, salvo que una competición propia y por la decisión de ellos mismos lo hiciera universal, y eso puede pasar en alguna prueba atlética en concreto, como ya he dicho, pero no en las oficiales, campeonatos, juegos olímpicos, etc.
Tienes mismamente el ejemplo de los 100 metros vallas femenino, que en masculino son 110 metros vallas, por lo que cada uno corre una competición distinta, tanto por la distancia, la altura de las vallas como por la distancia entre vallas.
Decir que no debería competir con hombres, porque con el cambio hormonal, sus niveles de testosterona bajan y seria injusto, y los metemos a competir con mujeres? Es que es la leche de ridículo.
Y si tienen desventaja por su cambio hormonal, lo siento, así lo han decidido, pero deberían competir contra lo que biológicamente están mas cerca, es decir hombres.
Y tú tampoco. Es muy fácil decir que algo no es tan complicado, cuando no tienes que hacerlo tú.
Ahora que me pregunto por qué motivo los 100 metros de hombres y mujeres tienen que ser distintos. Se me ocurre que para que no se puedan comparar las marcas. No se me ocurre nada más.
¿Podrías poner un estudio donde se demuestre que el 100% de la complexión masculina se debe solo a la testosterona?
La misma competición para todos y que gane el mejor. Sea hombre o mujer.