Más de 100.000 perros podrían dejar de ser considerados ‘potencialmente peligrosos’ (PPP) si prospera el cambio legislativo en el que trabaja el Gobierno, según las estimaciones la Real Sociedad Canina de España (RSCE) atendiendo a sus propios registros. De este modo, estos animales se liberarían de la estigmatización que a día de hoy supone esta figura, que les criminaliza a ellos y a sus tutores.
|
etiquetas: perros , perros peligrosos , animales de compañía 
- "Tranquilo, no muerde."
- "Él no, pero yo si."
Si lo del mascotismo, además del mejor ejemplo de maltrato animal, es un despropósito, lo de estas razas en manos de chonis-canis* da miedo... y además la moda ya no es tener un perro por pareja*... sino dos... por persona ¡socorro!
Luego hablan de problemas con la natalidad cuando los perros cada vez pueden entrar en mas hoteles, trenes, playas etc. y los niños cada vez en menos. Con el beneplácito de los mascotistas que dicen quererlas mas que a las personas... pues cuando te haga falta un médico que te atienda tu Puto Perro y no mi hija que ha sacrificado su juventud para formarse y yo la mía ante el hostigamiento de una sociedad infantilizada y antiniños, necesarios como recambio generacional; aparte de la discusión sobre superpoblación y aparte de la pérdida de derechos sociales que supone la sustitución por ingentes cantidades de ciudadanos hijos de emigrantes con religiones potencialmente restrictivas como la musulmana ( soy ateo y temeroso de los religiosos )
De todas formas la cantada próxima pandemia provocada por esta moda absurda ( que en esta ya hay "trazas) nos pondrá a todos en su sitio quitándonos la tontería.
Lo que me impresionó fue la rapidez, la fuerza y la dirección del ataque, si ese perro hubiera querido me hubiera desgarrado la garganta antes de que me diera cuenta de que pasaba y si no hubiera habido un coche detrás me habría tirado al suelo y me habría golpeado la cabeza. Y solo le miré.
Por ejemplo, no me parece razonable criar perros braquicefalos, o carlinos (a los que se les llegan a salir los ojos de sus cuencas).
Si la misión de una mascota es hacer compañía, ¿Por qué criar mascotas cuya vida va a ser una tortura? ¿Por qué criar mascotas cuya vida puede ser un peligro para otros?
Definitivamente no, la comparación con un coche es absurda.
Y hablo de roedores, lo que habrá por ahí con perro será parecido.
#0 #24 el problema de legislar por raza es estúpido por lo difícil que es decir que un perro es de una raza o no, algo mucho más fácil de medir es si un perro tiene x peso, x altura o x tamaño de mandíbula y ya con eso tiene el potencial de hacer daño considerable y como tal debe tratarse, que te exijan un seguro como si tienes un coche, que no tienes porque atropellar a nadie con él pero potencialmente puedes hacerlo.
#118 Sí lo está en algunas comunidades autónomas (segunda tabla de la noticia).
Summary counts of fatalities by year
1
1
2
1
4
2
0
3
4
5
2
5
Las vacunas matan más. Ahí lo dejo.
Supongo que se aplicará el slogan perruno "hermana, yo te creo"
#62 si aprietas, te cabe alguna tontá más en tan poco espacio.
#92 los cuñados cuñadean. De perros, de vacunas, de arquitectura o de la cria del escarabajo pelotero. Es superior a ellos, no pueden dejar de opinar de cualquier tema.
#93 instinto y un cutre intento de ad hominem como "argumento". Claro que sí
El perro siempre había sido muy manso, y conocido por todos, pero se asustó, se vio acorralado, o yo qué sé, y atacó.
Basta de humanizar animales. Los podemos amar mucho, pero las consecuencias que acarrean su convivencia en sociedad pueden ser fatales y joder la vida de otras personas para siempre.
Harto de ver en los parques a perros de cualquier raza sueltos en zonas comunes. Lo normal es que no pase nada, a parte de que lo llenen todo de caca (nadie las recoge en el césped), pero cuando pasa algo suele ser algo terrible.
Si llevo a mi hijo al parque y hay por ejemplo pitbulls, yo no conozco a sus dueños y no puedo saber si son responsables o no. Así que no puedo llevarlo a ese parque. Salvo que la ley nos proteja, precisamente considerándolos potencialmente peligrosos y obligando a unos requisitos, incluyendo el bozal. Es lógico.
En términos cualitativos, no es muy distinto de un arma... mucha gente podría ir con una pistola por la calle y no matar a nadie, porque la mayoría de la gente no es una asesina. Pero hay una minoría que la usaría mal, y eso crearía inseguridad para todos. Solución: no se puede ir con una pistola por la calle.
Tu de niño tambien darías por culo a pesar de estar bien educado por tus padres, supongo. No es fácil ser padre y no pasarte "machacando" a los hijos, está en tu mano... ¿ A que no has probado? Claro es mas cómodo que los tengan los demás y criticarles ¿ Que será lo próximo ? Hoteles solo para mujeres ,Oh wait! o solo para "blancos"...
Al final hará falta carnet para todo.
Recuerdo cuando en un autobús que necesité coger, toda la gentuza que había allí no paró de quejarse por los lloros de mi hijo pequeño después de negarse a que nos sentásemos juntos como habíamos comprado los billetes (MierdAlsa) y tener a mi hija con 7 años sentada sola junto a esa basura. En la primera parada, nos sentamos juntos donde nos correspondía y la tuve que armar... ¿ Que haces para tener hijos? ¿ No sales de casa en 20 años ? A mi no me "gustan" los niños pero ponerlos al mismo nivel que las mascotas dice mucho de una sociedad; prefiero el modelo escandivo donde posibilitan que con 5 años puedan ir andando solos al colegio y emancipándose a los 20. Creo que aquí estamos muy desenfocados en este tema.
-Las escopetas, 50 muertes al año: Apenas está restringido y complicada su compra, uso, transporte (ni hablemos de llevarla al hombro por la calle)
-los vehículos, 1000 muertes al año: Carnets, seguros de responsabilidad civil obligatorio, mil tipo de sanciones, radares fijos y móviles, helicópteros de la dgt vigilando...
-los trabajos de riesgo, varios muertos al año: EPIs, EPC, miles de cursos, normativas, recursos preventivos, nada nada...
-Algunos deportes y aficiones: ¿Como algunos en los que se obliga a estar federado, tener seguro y demas?
No entiendo esta ley follaperros absurda. No hay ninguna necesidad de tener un puto perro de una raza que como se le crucen los cables se puede cargar a un chiquillo o a un adulto. Y no, un caniche no puede, por muy mala gaita que tengan... de eso se trata.
respetoalgunos dueños que los perros...1- da igual que sea ppp llevar suelto al perro en zona pública es ilegal.
2- tener perros sueltos o no en yn parque infantil tambien es delito
Molesten las disculpas.
Nunca ha estado gordo, por otra parte.
Los cuchillos en la calle están prohibidos. En tu casa obviamente no.
REAL DECRETO 137/1993 DE REGLAMENTO DE ARMAS
Artículo 18.1 Comprobaciones y registros en lugares públicos
1. Los agentes de la autoridad podrán practicar las comprobaciones en las personas, bienes y vehículos que sean necesarias para impedir que en las vías, lugares y establecimientos públicos se porten o utilicen ilegalmente armas, explosivos, sustancias peligrosas u otros objetos, instrumentos o medios que generen un riesgo potencialmente grave para las personas, susceptibles de ser utilizados para la comisión de un delito o alterar la seguridad ciudadana, cuando tengan indicios de su eventual presencia en dichos lugares, procediendo, en su caso, a su intervención. A tal fin, los ciudadanos tienen el deber de colaborar y no obstaculizar la labor de los agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones.
Existe un tara genética en muchos perros pero que por su potencial se nota más en los de presa, que es básicamente el cruce sistemático de perros agresivos entre sí, para potenciar este rasgo. Nadie que ame a los perros y quiera disfrutar de la compañía de un perrete, querría tener un ejemplar así, estos cruces los suelen hacer la basura de siempre o bien para peleas o para intimidar y son animales difíciles de sacar adelante porque además del marcador genético han tenido una vida de mierda.
También hay muchas taras genéticas relacionadas con la belleza, como el problema de la displasia de cadera de los Pastores Alamanes para tener ese horrible aspecto de patas de rana o las terribles cefaleas que sufren muchos ejemplares de Cavalier King Charles debido al crecimiento del cerebro que no cabe en el cráneo y se acaban volviendo locos de dolor y la intervención consiste en perforarles el cráneo para permitir que el cerebro se expanda. La mitad mueren en la intervención. Problemas de otitis, párpados y de hongos en la piel en los Shar Pei, de respiración en los Bull Dogs ingleses o Carlinos, en la dentadura de los chiwawas, maltratato sistemático a los perros de caza (los alimentan con pan por lo que están desnutridos, agua sucia con hongos, les meten las patas en yodo por las heridas que se hacen, en cheniles que no les resguardan del frío, enfermos y abandonados a su suerte). Recuerdo la entrevista a un gitano que decía que él dejaba a los Pit Bulls atados en mitad del campo sin agua y sin sombra, no recuerdo si una o dos semanas, y si cuando volvía a recogerlo seguía vivo, ese era un perro fuerte y lo tendría hasta que lo destrozasen en una pelea.
Llevamos décadas haciéndoles cabronadas a los perros (a la naturaleza y resto de animales), debemos asumir nuestra responsabilidad e individualizar a los animales y no meterlos a todos en el mismo saco. Prohibir la venta de animales, fomentar la adopción y penas de cárcel e inhabilitación para la tenencia de animales de maltratadores.
Así que si, el tamaño es lo que principalmente determina el potencial de peligrosidad de un perro.
Nunca me molestaron los perros que, yendo por la playa, se te acercan corriedo a olerte, pero a mucha gente no les gusta y no tienen porque sufrirlo si no les gusta o les da miedo.
Claro que el problema son los dueños o las dueñas, pero resulta de la gente problemática suele tener perros con mordida peligrosa y mal entrenados muy peligrosos.
Mucho hablar, pero eres tú el que se muestra como un cuñado en este tema.
Que te da asco que tu perro cague en casa. Pues no veas el asco que nos da a los demás que nos cague en la acera o el jardín.
Y no, no lo sacas de la noticia. Si son más de 100k los que pueden dejar de serlo (no que sean actualmente), y descontamos los 30k que son únicamente en determinadas CCAA, nos quedan, mínimo, 70k, que podrían dejar de serlo. Este cambio de ley no va a dejar la figura de PPP a 0.
www.elblogdeuma.com/perros-peligrosos-estadisticas-de-ataques/