Más de 100.000 perros podrían dejar de ser considerados ‘potencialmente peligrosos’ (PPP) si prospera el cambio legislativo en el que trabaja el Gobierno, según las estimaciones la Real Sociedad Canina de España (RSCE) atendiendo a sus propios registros. De este modo, estos animales se liberarían de la estigmatización que a día de hoy supone esta figura, que les criminaliza a ellos y a sus tutores.
|
etiquetas: perros , perros peligrosos , animales de compañía 
Ahora, si no le importa, voy a decidir que introduzco y que no introduzco en mi cavidad anal.
Aquí esperando a que se pase la bobada...
No sólo es una generación de flojos y fragiluchos que quieren barrer con la escoba del buenrrollismo lo que no les gusta. También lo es de ineptos e ignorantes.
Lamentable.
Pero entonces los PPP, en general, son seguros pues. ¿Dónde está el problema en no estigmatizar a la raza entera? ¿Acaso existe una pandemia de ataques de perros, oculta por intereses perrunos? ¿No crees que tal vez el problema está en la falta de controles, y no en las razas en sí?
Ahora imagínate un episodio de agresividad pero con un perro de los que si te muerden no es que te hagan pupita en el gemelo, sino que te pueden matar.
Los defensores de las armas en EEUU argumentan lo mismo. El 99'99% de las armas no se usan para cometer delitos.
Debemos creerte a tí, no a una enciclopedia.
Si no quieres aceptar que eso es una realidad el problema lo tienes tú en primer lugar, porque no es algo discutible.
Igual el camino correcto no es prohibir ni tampoco desestigmatizar, sino deshacer la chapuza de crear razas artificiales, especialemente las agresivas a través del mestizaje.
Razas puras?? Perros con pedigrí?? de sangre azul??? Estamos en el puto medievo o qué???
#215 otra falacia diferente. Me encanta, tres comentarios más y tenemos ejemplo de todas.
www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/201504/05/animales-humanos-matan-201
En realidad, la ley es algo más compleja. Por si te interesa: www.jurides.com/al-aire-libre/llevar-una-navaja-en-el-coche/#:~:text=Q.
Y por supuesto, como la realidad es aún más compleja de lo que puede contemplar la ley, yo interpreto de la misma que si el policía que te para ve alguna posibilidad de que crees situaciones peligrosas con los cuchillos que lleves, está autorizado a quitártelos y punto pelota. En caso contrario te dejará seguir.
Hay, al menos, 500 millones de perros en el mundo:
www.consumer.es/mascotas/cuantos-perros-hay-en-el-mundo.html
Siendo muy conservadores (mezclamos asilvestrados con domésticos, estimamos según 500 millones de perros, y que ningún perro mata dos veces), tenemos que habrá 1 perro que mate cada 20.000 que existen.
Y resulta que tampoco nadie está diciendo que dejemos de hacer controles (yo pido más, como dueño de un perro no quiero a gentuza como el rumano que dejó suelto a su perro y acabó mordiendo a la mía), sino que es absurdo meter a toda la raza en el mismo saco.
Un gran danés es potencialmente mucho menos peligroso que, por ejemplo, un Pitbull ob un dogo argentino. Y es do veces más alto y pesa tres veces más.
es.statista.com/grafico/23602/numero-total-de-muertes-por-terrorismo-e
Y, como veo que has obviado lo que escribí, lo repito: esas cifras de tu enlace están infladas (lo dice el mismo artículo) por perros asilvestrados. Estamos hablando de perros domésticos. En España, además, no en Perú o Vietnam (con todos mis respetos a sus ciudadanos).
Qué desastre son.
Son armas, literalmente, para eso los han cruzado.
Y un chihuaha puede tener mas mala leche pero si te ataca las probabilidades de que te mate o cause heridas graves son ínfimas comparándolas con un pitbull, a parte de que si te ataca con una patada lo mandas a tomar por culo.
Cualquiera de ellos, en un arrebato, le podrían asesinar. No hay perro que no le llegue al menos por la cintura. Otros son bastante más altos que él. Como un elefante.
Tienes que ir atento y con miedo. Alerta. Porque sabes que los dueños creen que su cuchicuchi es maravilloso y les importa todo una mierda.
Algún imbécil seguro que habrá pensado que lo de los 20.000 años era por los osos y los lobos en vez de los perros...
perroblog.com/perros-con-la-mordida-mas-fuerte/ y esto para que sepas que perros tienen la mordida mas fuerte, asi sabras de lo que hablas e igual asi dejas de verter tantas falsedades sobre el tema. Por cierto ya me diras en que puesto sale el pitbull tanto que hablas de el y que conste que yo no tengo esa raza.
En mi barrio los duelos suelen ser los más desequilibrados de cada casa.
No todos, pero si la mayoría,ñ. Debe de ser moda como las riñoneras por los sobacos.
Clasificar por raza no lo es, ni es objetivo, ¿que fenotipo tiene que expresar un perro para que se considere de una raza u otro? si es un cuarto gran danés, un cuarto dogo argentino y una mitad no clasificado ¿lo dejamos como peligroso?
Surgen razas de perro artificialmente continuamente, no es un criterio válido, para ejemplo una muestra www.thedelite.com/favorite-dog-breed-in-every-state/2/
En mi ciudad no hay un solo parque donde no haya todos los días perros sueltos (no hablo de parques infantiles con los columpios, hablo de parques a secas... pero también debería ser posible que los niños los disfrutaran).
Sigo sin entender porque cualquiera puede tener este tipo de perros si luego no saben controlarlos. Y más cuando les sacan sin bozal y sueltos.
Por no hablar que siempre son en parques donde hay niños y bebes.
Está ley no beneficia a nadie.
Porque es un animal, que no puede controlar al 100% sus reacciones, y por mi propia tranquilidad y seguridad de los demás.
allpetslife.com/wp-content/uploads/deadly-dog-breeds.jpg
En todo caso eso son perros de pichacorta, el equivalente perruno al coche grande y ruidoso
En cualquier caso, no creo que haya que prohibirlos; pero obligar a llevarlos con bozal y seguro de responsabilidad me parece acertado.