Hace tres semanas el vicepresidente estadounidense Mike Pence anunció que su gobierno iba a poner un astronauta sobre la Luna en 2024. El administrador de la NASA Jim Bridenstine se ha tomado muy en serio la orden de su vicepresidente y está estudiando exhaustivamente todas las opciones para hacer realidad este plan, incluyendo las ideas más locas, siempre y cuando el presupuesto lo permita. Rel.
bit.ly/2FBubbz
No tiene mérito, el mérito es poner un bar en la luna.
Todos los nuevos presidentes anuncian grandes planes para llevar gente al espacio cuando entran y cuando llega la reelección.
Nada nuevo, como dice el artículo esperemos al presupuesto. Vaticino que no.
No sé los detalles pero diría que tiene que ver con lo que han mencionado arriba: el anterior proceso fue en un momento en el que la carrera espacial era una carrera también militar, por lo que la financiación tenía mucha manga ancha.
No hay un salto cualitativo.
SpaceX anuncio un programa a Marte en 2020 (posteriormente retrasado), que en realidad sólo era un proyecto y que está muy lejos de poder realizarse antes de 15 o 20 años.
Y Marte creo que no lo llegaré a ver. La Luna no deja de ser parte de La Tierra y la distancia es menor que la que recorre un comercial con su coche en pocos años pero Marte ya van sin magnetosfera y bueno... todos los problemas que podrán surgir.
Y si crees que rearmar el Saturno V no implicaría mucho gasto adicional al de los costes de los componentes para su lanzamiento, infórmate sobre los programas SLS, Orion o Starliner, en todos los casos se ha ahorrado con tecnología de ya probado en anteriores productos de la NASA pero nada ha impedido los retrasos y los sobrecostes. Con las lineas de producción desmanteladas y los antiguos ingenieros muertos, no resulta tan sencillo.
Aceptadlo: no hemos ido a la Luna.
#AlertaMagufo
#GorritoDeAluminio
#TerraplanismoDetected
Sin bromas: yo creo que las misiones Apollo fueron no tripuladas y los vídeos se hicieron en la Tierra como se hacen las películas.
Defender eso no significa que vaya a defender cualquier patochada que se cruce por ahí, soy el primero que rechazo lo del terraplanismo, el terrahuequismo y todo eso. Pero tampoco voy a ser tan ciego como para no ver que con lo de la Luna nos la colaron.
Es una realidad histórica, lo que cada uno crea después ya entra en el terreno de las pajas mentales.
Mira, ya que estamos, una lista de hechos que confirman que sí se llegó a la Luna: en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Y no te mires el enlace que te he puesto, no vaya a ser.
guerracarrera espacial.Por otro lado... ¿Si fue así, porqué los rusos no se quejaron?
El problema principal de Marte es que el viaje es demasiado largo: mínimo 6 meses de ida y otros tantos de vuelta, más dos años allí hasta que Marte vuelva a estar en oposición con la Tierra. Total: hay que mantener vivos y sanos a esas personas en un ambiente completamente hostil, y sin ayuda externa, tres años (contra una semana en la Luna). Es prácticamente imposible.
Súmale que no tenemos tecnología fiable para el aterrizaje en Marte de masas tan grandes como sería necesario. Además, al contrario que en la Luna, una vez en la atmósfera ya no hay marcha atrás: o aterrizas por las buenas o por las malas (en la Luna se podía abortar la maniobra a tan solo 1 minuto del aterrizaje y volver a orbitar). No sabemos hasta qué punto es fiable cultivar allí, no sabemos el efecto en las personas de tanto tiempo fuera de la protección magnética de la Tierra, ni los efectos de la baja gravedad durante tanto tiempo..
Añade también que cuando el viaje sea posible técnicamente, habrá una gran oposición de la comunidad científica debido al alto riesgo de contaminar biológicamente un planeta que podría tener nichos de vida.
En fin, que yo tampoco creo que lo veamos nadie.
Lo de que la Tierra es esférica es evidente, lo de que fuimos a la Luna, también es evidente... que es falso, fuimos, pero sin tripulación.
Vale que los rusos procuraron ocultar su fracaso, pero incluso así en las estepa kazaja todavía hay restos del programa N1, y en los EEUU hubo cientos de miles de testigos directos de los 17 lanzamientos del programa lunar... coño, que estamos hablando de un cacharro de un centenar largo de metros de altura, ¡como para ocultarlo!
Pero claro, todo era una elavorada mentira que consiguió engañar a la humanidad entera (incluido a los rusos) menos a cuatro gatos que curiosamente suelen ser los que menos idea tienen del tema.
Pues vale.
Que unas "teorias" conspiranoicas te parezcan raras o no, es bastante subjetivo (aunque estoy de acuerdo que posiblemente pueda haber distintos niveles). A mi me parece rara la "teoria" de que no fueron a la Luna. Has pensado que los que creen en el terraplanismo pueden pensar que su "teoria" es la logica?
Yo hace tiempo dejé de creer que llegásemos a la Luna, me parece imposible.
Lo de comparar con la tierra plana que se cae sola, no lo veo bien, es casi una falacia más que un argumento de debate, de hecho yo podría decir que los que defendéis los alunizajes tripulados también podríais defender, por ejemplo, que las vacunas dan autismo.
Que sí, que sois más listos que nadie.
Y la bandera moviéndose en la lunas es gracioso... No te creas todo lo que te venden.youtu.be/b9lw6bqiWGs