El masajista acusado de abusar de una menor dice que fue "consentido" y ella, que se quedó "bloqueada"

El acusado de abusar en verano de 2020 de una menor a la que debía dar un masaje relajante ha admitido que al terminar hubo relaciones entre ambos, pero ha indicado que fue "sexo consentido" y que "en ningún momento" pensó que estuviera haciendo "nada malo".

[#1 zentropia]

y por eso lo de solo si es si

[#2 El_pofesional]

Vaya psicópata de manual.

[#3 winstonsmithh]

Antigua SANTANDER, 19 Jul. (EUROPA PRESS) -

[#4 javi618]

#1 Contrato con notario y testigos, todo lo demás es la palabra de uno contra la del otro.

[#5 obmultimedia]

#2 Este se creia que era un masaje con final feliz.

[#6 --727156--]

#4 Como un navajazo en el hígado,que si no hay un notario y testigos y te lo dan, no existe.

[#7 StuartMcNight]

#4 Ya se que entre tanto Dorito lo del sexo te suena a ciencia ficción, pero deja que te explico algo. Ese memez TAMPOCO serviría para nada porque el consentimiento se puede retirar en mitad del acto se de golpe no te apetece seguir.

Y sí, ocurre tanto en hombres como en mujeres que por el motivo que sea no nos apetece seguir.

Todo son risas hasta que con estos mensajes demostráis lo contrario de lo que queréis demostrar…. Algunos follais sin saber si la otra persona quiere o no. Porque si prestarais un poquitito de atención, no te hacen falta hablar de contratos. Y en caso de duda… pregunta.

[#8 Cantro]

#7 ufff... Ni estando atento es fácil. Una vez paré porque pensaba que a ella se le había bajado y casi me come por dejarla a medias.

Cada persona es un mundo y no todo el mundo es fácil de interpretar. Lo mejor es verbalizar lo que se quiere y lo que no y dejarse de telepatía.

[#9 KoLoRo]

No entiendo esta peña, de verdad.

[#10 PasaPollo]

#9 Ojo, que la menor tenía 17 años, así que su consentimiento o no es tan clave como si fuese adulta.

[#11 --646643--]

#4 Todos los que repetís como loros esa tontada tenéis un serio problema con la comunicación y con las supuestas relaciones sexuales que habéis tenido (o soñador tener). De verdad que si pensáis así es mejor que os matéis a pajas ya para toda vuestra vida solos y no os acerquéis a menos de cinco metros de cualquier mujer.

[#12 KoLoRo]

#10 Si si, por eso he editado, por que luego vi la edad.

Lo malo de estas cosas, es que como crees que ella no quiso y se arrepintió o e l es un hdp que abuso...

De todas formas, noticia MUY escueta.

[#13 Charles_Dexter_Ward]

#3 antigua y duplicada
www.meneame.net/story/masajista-acusado-abusar-menor-declara-fue-sexo-
#0

[#14 --727156--]

#12 Pero es una noticia win win para algunos astroturfers que cada vez abundan más por aquí. Si la ha violado es que es negro y si no es que ella es una puta.

[#15 --583514--]

#8 Aquí uno que solo ha pedido consentimiento menos del 0,1% de las veces que ha mojado en su vida... ¿Y si siempre estaba en mi cabeza y no supe leer las señales? ¿Cuántas violaciones he podido cometer?

[#17 javi618]

#11 #7 #6 Muy bien, pero seguís sin decir cómo se puede demostrar a posteriori si la relación fue consensuada o no. Ponéos como queráis, pero sin pruebas es la palabra de uno contra la del otro.

[#18 --727156--]

#17 Pues para eso están los peritos judiciales que seguramente sean más listos que tú y que yo. Ya está el hijoputa de Carcaño en la cárcel con poco más que su confesión. Y si hubiera dicho que es doctorado en ingeniería aeroespacial no lo habríamos subido a un cohete ¿Verdad?

Y pueden fallar claro, pero como en otros delitos y no por eso derogamos las leyes que sustentan esas condenas.

[#19 --94561--]

#17 Y por eso hacen falta pruebas.

No se a donde quieres llegar

[#20 ElPerroDeLosCinco]

He tardado más en cerrar toda la basura de publicidad que en leer la mini-noticia.

[#21 javi618]

#18 Ah, que antes de la ley Montero no había peritos ni leyes? Pues vaya, así nos iba...

[#22 aavvaallooss]

#20 Prueba la extensión uBlock Origin

[#23 Benja_Bueno]

#15 Entre media y ninguna.

[#24 javi618]

#19 Claro, estamos de acuerdo, sin pruebas no se debería poder condenar a nadie.

[#25 Baal]

#15 pregúntale a ellas o ellos.

[#26 ComandantaShepard]

#2 ¿a quien se le ocurre tener relaciones con una menor? Psicópata no sé, pero pederasta lo es seguro.

[#27 --727095--]

#10 en este caso su consentimiento es igual de importante.
Lo que cambiará sustancialmente es la pena.

[#28 PasaPollo]

#27 ¿Estás seguro?

[#29 --727095--]

#11 #7 sin dudar de que hay personas que en la cama no se comunican, os desviais de lo que creo que quería decir #4 y es la sensación de indefensión ante la ley que se está creando y de que usar una falsa falta de consentimiento sexual en contra de un hombre va a ser cada vez más fácil. Y motivos ya vemos a diario que hay muchos:
Turistas cobrando seguros, custodias, justificarse ante el novio, venganza contra el ex, cobro de ayudas con la nueva ley, que consentiste y disfrutaste pero no te acuerdas por el alcohol.
De momento ya sabemos que la fiscalía siempre siempre va a ponerse en contra del hombre, porque tienen la orden de hacerlo así. Aún con las pruebas en contra.
Ya he dicho por aquí alguna vez que desde hace un par de años grabo el audio de todas mis relaciones esporádicas, desde que llegamos a casa hasta que sale por la puerta. Y todavía conservo los audios desde hace años de una novia loca que se puso violenta cuando la dejé. Sigo sin fiarme.

[#30 --94561--]

#24 No pasa salvo errores.

[#31 oso_69]

#1 El "sí" no tiene que ser de palabra, basta con que se demuestre con hechos y actitudes que se está de acuerdo en mantener relaciones sexuales. El problema es que esos hechos y actitudes son subjetivos. Por ejemplo, si tú te acercas para besar a una chica y ésta no te hace la cobra pero tampoco pone mucho empeño en devolvértelo sino que se deja hacer, ¿está consintiendo o no?

En este caso concreto no sé si hubo consentimiento o no, ya que desconozco los detalles. Solamente quería incidir en lo difícil que puede ser distinguir entre consentimiento y bloqueo. Obviamente si yo veo a la chica en plan totalmente pasivo y todavía me quedan un par de neuronas que no estén concentradas en el sexo me daré cuenta de que algo no está bien y, al menos en mi caso, me pararé para comprobar si he malinterpretado la actitud de ella.

[#32 mirei]

#7 Preguntar tampoco sirve de nada, pues te van a mentir para no decepcionarte. Si hubiera jucio dirán que mentían por miedo.

Es un problema sin solución. Bueno, si que hay solución, claro que la hay. Lo que hacen en otros paises. Solo se condena si hay pruebas y una declaración nunca es una prueba.

[#33 mirei]

#16 No sirve tampoco. "yo, por dentro, sabía que no estaba consintiendo"

Hay que ponerse mucho más duro con esto y decir: "Pues deberías haberlo dicho claramente y ahora te aguantas".

[#34 mirei]

#11 Por el contrario, tal parece que quién no sabe como funciona eso del sexo eres tú. Deberías probarlo. A mucha gente le gusta.

[#35 mirei]

#31 si yo veo a la chica en plan totalmente pasivo y todavía me quedan un par de neuronas que no estén concentradas en el sexo me daré cuenta de que algo no está bien

Eso depende de si la chica está despierta o dormida. SI va borracha y no colabora, tienes motivos para sospechar. Pero si está despierta y cuerda y se deja hacer, es porque le gusta dejarse hacer.

[#36 mirei]

#26 La chica tenía 17 años. La distinción entre el día antes de cumplir los 18 y el día después es puramente legal. Nada que ver con la pedofília. Además, tenía edad para consentir legalmente.

Creo que has meado fuera de tiesto.

[#37 mirei]

"no estaba de acuerdo con lo que ocurría, pero no lo manifestó ni trató de evitarlo porque se quedó "bloqueada: No me salía hablar""



Se quiere justificar de lo que hizo ante alguien, quizás su madre que se la cree.

Para mi es un caso claro de denuncia falsa.

[#38 koe]

ya hubo sentencia:
www.eldiario.es/cantabria/ultimas-noticias/nueve-anos-prision-masajist

[#39 ComandantaShepard]

#36 El que ha meado fuera del tiesto es el cerdo este de la noticia

[#40 --646643--]

#34 Pobre hombre.

[#41 --646643--]

#29 Madre mía, que miedo me dais. Se os ha ido la bola totalmente. Afortunadamente no creo que nunca llegue a conocer a gente así y si lo hiciese saldría corriendo a la primera de cambio. Supongo que gente tan retorcida y acomplejada atrae a otros similares y por eso leemos esas barbaridades en las noticias de sucesos.

[#42 --94561--]

#24 No ocurre.

[#43 javi618]

#42 O mientes deliberadamente o no sabes de lo que hablas.

[#44 --94561--]

#43 bueno... habra errores, claro.

Como en todos lados. Pero las sentencias se basan en pruebas.

[#45 javi618]

#44 En serio, debes leer más Menéame, hay noticias de hombres condenados sin pruebas (sólo testimonio de la mujer) continuamente.

[#46 --727095--]

#41 vamos, que no tienes ni un puto argumento

[#47 --646643--]

#45
Eso es (Música de tensión)... MENTIRA.
Os retroalimentáis como los puñeteros Trols que sois.

[#48 --646643--]

#46 Mi puto argumento es que se te ve muy mal de la perola, no hace falta que te exhibas más por aquí, que ya se te ha visto el plumerazo de "IDO". Y si ni te das cuenta es que estás mucho peor de lo que crees.

[#49 javi618]

#47 Cuando te quedas sin argumentos empiezas a insultar. Dice mucho de ti.

[#50 javi618]

#47 Mira, otra noticia que debe ser mentira, te la paso para que puedas ponerle un negativo:

www.meneame.net/story/fontanero-paso-20-meses-prision-acusacion-sexual

[#51 --646643--]

#50 El javi está en plan "obsesionman" defendiéndose como puede el pobre hombre. Anda hijo, date un descanso que te prometo que hoy no te va a pegar ninguna niña en el recreo.

[#52 --646643--]

Ea, Ea, Ea. Deja de llorar ya Javi, hijo, que menudo día llevas. Venga suénate los mocos, un buen desayuno con Nesquik y galletas de dinosaurio y a ver si se te pasa el berrinche ya hoy.