La primera ministra británica, la conservadora Theresa May, avanzó hoy que la tramitación del proyecto de ley del Brexit en el Parlamento permitirá a los diputados votar sobre la convocatoria de un segundo referéndum acerca de la salida de la Unión Europea (UE). La jefa de Gobierno detalló en un discurso un paquete de medidas con el que espera ganarse el apoyo de algunos diputados de la oposición para que la Cámara de los Comunes ratifique el acuerdo del Brexit, que ya ha sido rechazado en tres ocasiones.
|
etiquetas: brexit , reino unido , theresa may , referendum 
Se aprobó un referéndum, se obtuvo un resultado, y ahora se tiene que respetar. ¿O tienen que repetir X veces dicho referéndum hasta obtener el resultado deseado por los politicos?
Otra cosa, es que una vez fuera de la UE, pidan el reingreso.
Eso sí, exigiendo enérgicamente una prórroga a la UE para cada uno de los pasos.
#1 No han sido capaces de implementarlo en dos años, las circunstancias han cambiado y la población está dividida.
Theresa May, la del Eclipse.
Se prometió que al salir de la UE habría 350 millones de libras semanales y helado de postre para todos los británicos.
Ahora se ha demostrado que eso era falso y, además, todas las opciones de Brexit son negativas para el Reino Unido.
Así que lo único democrático, ahora que ya se sabe lo que implica el Brexit, es un nuevo referéndum.
Brexit es poner una frontera en Irlanda del Norte, es tener que firmar nuevos tratados comerciales con todos los estados del mundo, es la independencia de Escocia. Brexit es Brexit, el pifostio padre y pegarse un tiro en el pie.
Imagínate que sale que si al Brexit de nuevo. Vuelta a hacer tratos. Vuelta a echarlos todos para atrás. ¿Y entonces qué? ¿un tercer referendum? ¿un cuarto?
Como dijo aquel afamado filósofo ... "emosido engañado".
Que aprendan de quien les manejan.
Y conociendo (lo poco que conozco) a los británicos, son capaces de decir que se quedan, que hacen un favor a la UE, pero poniendo sus condiciones.
Está claro de que todos perdemos con el Brexit, ellos y toda la UE. Pero ellos tienen mas que perder, y es una manera de dar un toque de atención al resto de europeos, para que vean las consecuencias de los populistas (verdes, morados o quien sea).
Eso lo decían los pro-brexit. Los anti-brexit también hicieron campaña y decían lo contrario, y probablemente mintieron tanto como los otros en otros aspectos. Bienvenido a la politica.
Lo que esta claro es que ese resultado no representaba la voluntad de pueblo Britanico, y hoy: habiendose destapado tantas mentiras, viendose las consecuencias y demas, es aun mas claro que esa opcion NO es la que el pueblo quiere.
Un segundo referendum es completamente justo y justificado.
Incluso antes de implementarse se ha demostrado que el Brexit prometido no es el Brexit posible, así que lo único medianamente inteligente es un nuevo referéndum.
Brexit Duro?
Unión aduanera?
Etc etc
Ni que Europa no les dejase.
Son ellos los que votaron un farol, les salió mal y ahora no quieren ni irse ni decir que no se quieren ir.
Eso quiere decir que el parlamento no tiene la obligación de acatarlo y los votantes podrían no haber ido a votar, así que no entiendo como May y otros no paran de hablar de que el pueblo ha hablado cuando no cumple una condición obligatoria: VINCULANTE! (en mi opinión).
En tu visión del asunto los británicos ganan siempre y los pintas como si nos tuviesen que dar pena.
Por eso, de no producirse el Brexit, no sólo que Europa no perdería importancia como potencia, sino que además demostraría una fortaleza muy interesante de cara al futuro.
La UE tiene la sartén por el mango.
Si hubiera Brexit, la UE pierde uno de los grandes países de Europa para el comercio.
Por si no se ha entendido bien, no hay (y no va a haber) Brexit porque es algo negativo tanto para el Reino Unido como para la Unión Europea.
Si fuera positivo para la UE, les habríamos pegado la patada en su británico culo el 29 de marzo.
Ah no espera, que los británicos son super guays.
A parte lo de "el resultado deseado por los politicos"... los 2 partidos mayoritarios son pro-brexit...
Y también está lo de que luego de 3 años, la gente tiene algo más de idea de lo que realmente significa "brexit". Y que TODO lo que dijeron en campaña, era mentira, TODO.
A ver si crees que democracia es "como decidimos pegarnos un tiro en la columna hace 3 años, hay que mantenerlo y no se puede votar de nuevo!, aunque los médicos nos hayan dicho que es malo para nosotros"
O tú cuando tomas una decisión, y luego te das cuenta que es errónea, sigues adelante? como si coges una carretera a contramano y... pos nada... como ya me metí, a seguir hasta el final...!
Sin contar con más de 6 millones de firmas y 700k personas manifestándose para pedir votar de nuevo... PEDIR VOTAR!!! qué anti-democrático!!!
El referéndum del Brexit fue un referendum consultivo, lo puedes leer en su convocatoria.
Por lo tanto, ahora que se conocen las consecuencias del Brexit, que el pueblo británico está informado del pifostio, es ahora cuando se puede votar con todas las garantías.
Pero, sin dejar de ser esto así, a lo mejor UK se merece una buena lección de humildad. No me gusta la UE, no me gustan los motivos por los que existe ni las políticas que impulsa; pero las razones por las que UK ha querido abandonarla, y el movimiento fascista que impulsó el Brexit y que habría salido tremendamente fortalecido en ese país si el Brexit hubiera ido bien, me hacen preferir que no se celebre un segundo referéndum, que se coman el marrón y que aprendan de sus errores.
Lo bueno es que esto último parece que ya lo están haciendo, porque el partido impulsor del Brexit (el Partido por la Independencia del Reino Unido, UKIP), aparte de haber pasado de ser de extrema derecha a ser directamente un partido fascista con todas las letras, se ha ido a la mierda y ya no lo vota ni dios. Así que a lo mejor si ahora se repite el referéndum y sale "remain", se llevan la lección sin sufrir las consecuencias (que al final siempre sufren los mismos: la clase trabajadora, los parados, los pobres). Pero está por ver si la UE aceptaría eso.
Porque si tenemos que empezar a tener en cuenta no el voto, sinó la intención del que vota, pues ningun proceso electoral/consulta pasa a ser manejable.
En resumen: a disfrutar lo votado!
www.elconfidencial.com/mundo/europa/2019-04-25/farage-encuestas-europe
La respuesta a ambas preguntas es obvia: No y no. Pero una cosa sí que es cierta: un 30% de votantes a UKIP son muchísimos, y de estos el 100% es proBrexit.
Qué se larguen ya, coño!
En absoluto. Estamos de acuerdo en que la gente votando lo que no quiere por fastidiar al gobierno es una irresponsabilidad: pero eso no quita lo esencial: el resultado del referendum no representa a la mayoria.
Es mas, los inmigrantes de paises de la commonwealth tenian derecho a voto, pero los inmigrantes europeos no. Muchos inmigrantes de fuera de europa con derecho a voto votaron a favor de salir para quitarse competencia. Suma todo lo que ya se ha dicho: gente que no fue a votar (la votacion fue un jueves, y tenias que ir o antes o despues de trabajar y muchos pasaron del tema), gente que voto por castigar al gobierno, mentiras en campanya e inmigrates de fuera de europa votando en contra por quitarse competencia. Y ahi lo tienes, un 50 / 50 que ni de lejos representa la verdadera opinion de los ciudadanos.
¿Cual es el problema en volver a preguntar a la gente? ¿No es eso la democracia? Porque por tu razonamiento no debería haber elecciones cada 4 años, total ya se eligió un partido político en su día... o como los que dicen que la constitución está refrendada por los españoles porque se votó hace 40 años y la mayoría de los que lo hicieron se han muerto ya.
Ahora ya han visto que si quieren mantener la integridad territorial tienen que seguir en la UE.
Si no les importa la integridad territorial no hay problema en salir en la UE.
Eso es lo que tienen que votar de nuevo ya que es el gran problema de fondo por el cual no se ha hecho el Brexit.
Siempre que haya dos partes en un movimiento de este tipo, volver a votar es hacer trampas a la parte que no vota, en este caso la Unión Europea.
No entiendo en qué pierde la UE.
Fue una cagada, ya lo sabe todo el mundo, pero el no respetar lo votado es burlarse del electorado. Por la misma lógica tocaría repetir elecciones en Brasil porque Bolsonaro es un colgao: "Oye, es que muchos de los que lo votaron no sabían que estaba tan loco, repitámoslo todo".
¿Negativo para la UE? Si UK no se hubiese unido a la UE...UK habría perdido ser la capital financiera, y habria perdido su poder frente a la UE (de hecho el negocio economico habria abandonado a UK para asentarse en alguna ciudad de la UE) ¿Que negocios criticos existen en UK que la UE necesite?¿Produce el UK petroleo, coltan, litio, tierras raras? Ah! Que simplemente es la capital financiera del EURO? Mañana se mueve a Frankfurt y listo.
Ese es un problema ahora conodido y los politicos de UK no se ponen de acuerdo. Pues lo normal es que vote la gente de UK
Brexit o integridad territorial.
Si no que se utilice la baza de el control por parte de EU para querer salir de la Union Europea, cuando en realidad los poderes políticos británicos solo quieren dos cosas (y por eso no se van):
No salir de la UE pero amenazar con la ruptura para conseguir prebendas EU.
No salir de la UE pero decir que es necesario salir de la UE para conseguir mayor proporción de votantes independentistas.
En ninguno de los dos casos le interesa a UK salir del mercado único.
¿Tenemos el resto de los europeos la culpa de que los británicos sean tan fáciles de llevar y traer por sus políticos?
En lugar de bailarle el agua a los británicos (engañados o no) cuando intentan sacar el máximo partido de las circunstancias, tendríamos que mirar más por nosotros y el resto de miembros que no están dando por el culo un día sí otro también.
En el caso de los británicos desde hace siglos y siglos.
En un mundo tan complejo, cambiante e iterante.
Deberían implementar un método de referéndum Scrum
¿Se decide algo en referéndum pero no es vinculante, pero hacer el referéndum de nuevo si es vinculante porque lo dicen las encuestas?
Para este viaje no hacían falta estas alforjas. Que hagan encuestas y cuando ya se decidan le digan a los británicos qué ha salido y de paso se lo comunican a la UE.
Para no echar ni gota oiga.
En realidad la UE hace años que detesta a Reino Unido porque siempre han sido un grano en el culo. En lugar de ir con el resto de Europa siempre han ido a su bola y creo que más de uno y más de dos en Bruselas descorcharon champán cuando salió "leave".
Se queden o se vayan, la cosa no va a ser la misma
La estructura de la UE en Reino Unido debe ser ya testimonial. A diferencia de los británicos, para la UE todo tenía que estar fuera de allí antes de la fecha original, sin prórrogas.
- Si sale cara gano.
- Si sale cruz pierdo, pero volvemos a tirar para confirmar si pierdo de verdad o no, y siguiendo este mismo criterio una y otra vez.
Coge cualquier otra votación de la historia y dale a la gente y a los medios el tiempo que los británicos le han dado al Brexit.
Siempre tendrás cambio. De hecho a la gente cuanto más tiempo la das más fácil es que cambien de opinión sobre una opción que hayan elegido.