edición general
1346 meneos
5732 clics
Los médicos se rebelan ante la publicación, con nombres y apellidos, de cuánto les pagan las farmacéuticas

Los médicos se rebelan ante la publicación, con nombres y apellidos, de cuánto les pagan las farmacéuticas

La patronal farmacéutica establece que la información sobre los abonos será personalizada desde 2017 y sin autorización de los interesados. Las sociedades científicas y el consejo que aglutina a los colegios médicos dudan de la legalidad de revelar lo que reciben para congresos o colaboraciones sin permiso expreso del profesional. PP y Ciudadanos acordaron que el dinero para congresos no tribute y Hacienda ha ideado una fórmula para fiscalizarlo pero sin obligar a los médicos a pagar impuestos por él.

| etiquetas: farmacéutica , colegio médico , fiscalización
Comentarios destacados:                                  
#2 Una medida muy, muy necesaria, los médicos de la sanidad pública NUNCA deberían recibir a los vampiros esos que se mueven por las consultas y hospitales como si fueran suyos.
«123
  1. Pues ya saben lo que hacer, no aceptar pagos de los laboratorios.
  2. Una medida muy, muy necesaria, los médicos de la sanidad pública NUNCA deberían recibir a los vampiros esos que se mueven por las consultas y hospitales como si fueran suyos.
  3. Legalizando los sobornos :palm:
  4. El dinero para congresos no tributa porque les parece bien. Es un agravio frente a otros trabajadores que cobran parte de su sueldo en tiquets de comida, o ayudas para algunos transportes, que sí tributan.
  5. #2 hola
    Y, cambiando un poco el tema, ¿trabajar en consultas privadas en su tiempo libre?
    Es una pregunta sin maldad y sin segundas intenciones.
    Como liberal, ellos sabrán. Miemtras hagan un buen trabajo en su tiempo de trabajo público.
    Pero emocionalmente... no sé.... me escama.
  6. #5 Si lo hacen todo por lo privado y no interfiere con su trabajo en lo público, me parece correcto, lo que me mosquea es lo que todos hemos oído de que las pruebas en lo público y los resultados en la consulta privada... eso es tener mucha cara ;)
  7. #6 no me ha pasado nunca.
    Pero eso debe ser debunciable ¿no?
  8. #2 El Estado no facilita actualmente formación continua adecuada a los profesionales sanitarios.
    Si les prohibimos recibir a estos informadores/vendedores e ir a congresos con gastos pagados, a medio plazo se resentirá la calidad de la sanidad pública
  9. #8 Que sea el estado quien de la formación continua.
  10. #7 Imagino que esto es como lo de con factura o sin factura... si le dicen al cliente/paciente que si le hace la prueba le cobra 500 Euros, pero que por la SS le sale gratis, uno de cada mil pagará los 500 Euros, el resto, al hospital a hacerse la prueba ;)
  11. #9 sí, pero esa formación 1) tiene un coste (elevado) 2) no se monta de un día para otro 3) no es capaz de facilitarla al mismo nivel sin la participación del sector privado
  12. #11 Pues nada, como es muy complicado, que lo hagan las farmacéuticas, de manera altruista totalmente, claro. :roll:
  13. #12 vaya falacia, como si las empresas que hacen los cursos de formación fuesen altruistas (además de plagados de infinidad de corruptelas varias)
  14. #13 ¿Si la farmaceutica que te vende un producto, te da formación sobre la materia, crees que va a ser imparcial y totalmente honesta? La formación deberian darla profesionales a sueldo del estado ¿no?

    Seguro que tampoco serían imparciales 100%, pero si te lo dan las propias farmacéuticas ya sabes que son parciales 100%
  15. #14 ¿y quien crees que haría la formación de un nuevo medicamento que acaba de ser aprobado?
    La misma farmaceútica que ahora, que es la que tiene toda la capacidad para formarte
  16. #15 Aquí el tema ya se vuelve ingobernable... no estoy a favor de las patentes de medicamentos privados y ese debate es muy largo... dejemos todo como esta que nos va muy bien... ¿o no?
    rafabravo.wordpress.com/2015/02/08/espana-seguimos-siendo-el-segundo-m
  17. #15 No tiene por qué. Hay articulos de ciencia que la gran mayoría de médicos no saben leer y es preferible que te enseñe qué dicen acerca de los fármacos un funcionario que una farmacéutica.

    El tema es que la corrupción de la información debería estar penada duramente, porque si no al funcionario ese pues le seguirían pasando una paguita desde el sector privado.
  18. #2 Hace años conocí a uno de esos vampiros. Cuando me pilló algo de confianza me narró todos y cada uno de los mitos que corren por ahí; hacía regalos, se los llevaba a lujosos restaurantes, viajes y sobre todo de putas, muchas putas. Él mismo admitía la escasa moralidad de su trabajo.
  19. #17 ¿y quien forma a ese funcionario sobre ese nuevo medicamento?
    La farmaceútica.
    ¿Y quien tiene informes contradictorios sobre el medicamento?
    Nadie, porque nadie los ha hecho (aún)
  20. #19 Pues no me convence del todo que no haya ninguna manera de saber qué tienes delante sin ser de una farmacéutica.
  21. #20 a mí tampoco.
    Pero es lo que pasa cuando se hace una innovación, el conocimiento mas profundo de ella solo lo tiene el que la ha desarrollado, el resto vamos perdidos, al menos durante un tiempo.
  22. #8 Tu crees que los congresos estos son formación. ¿Has ido a alguno? ¿Has visto alguno?
  23. #10 si te dicen que por 500€ te doy resultados mañana y gratuitamente te los doy en dos meses, igual el porcentaje empieza a crecer.
  24. Si esa lista tiene un solo nombre, es que no se están haciendo las cosas como se debería.
    Aceptar dinero de un proveedor de tu empresa supongo que es delito.
  25. #6 Los médicos de la sanodad pública pueden valorar la urgencia del caso del paciente, haciendo que eso influya directamente en su posición en la lista de espera. Es muy sencillo añadir una pequeña nota a lápiz en el historial: "urgente", "no prioritario" o incluso "no llamar" para forzar a un paciente a ir a la consulta privada ante las largas colas, o para acelerar sus pruebas en la pública y luego darle los resultados en la privada.
    #7 Es denunciable, pero pruébalo.
  26. #19 pero tú te crees que un medicamento se saca ipso facto sin ningún problema, me da que no conoces el mundo sanitario más aún me da que nunca te has leído un prospecto
  27. #21 Creo que el proceso de desarrollo de un fármaco (y de cualquier tratamiento) pasa por una serie de fases muy estrictas a las que tienen acceso profesionales con distintos intereses. De todos modos, siempre es mejor estar alerta con este tipo de cosas.
  28. #18 donde era el médico? Me da que tienes muchos pájaros en la cabeza
  29. #25 A mi mujer le paso algo asi con una mamografía y al final la solución pasó por atención al paciente de la DGA (Gobierno de Aragón), al día siguiente tenía cita, eso sí, en un centro concertado. En este caso no era responsabilidad del médico, puso urgente, fue cosa de el servicio de citación.
  30. Los fármacos innovadores son una parte muy pequeña del mercado. Los regalos son para que en vez de recetar un ibuprofeno o una amoxicilina genéricos sean de una determinada marca. Y eso a todas luces es un soborno.
    Bastaría con cojer las recetas que ha expedido un médico para ver qué muchas son de la marca que le ha regalado un ordenador o un viaje para toda la familia.
  31. Estas afirmaciones son en base a lo que distintos médicos con los que estoy en prácticas me han ido diciendo:
    Al menos en Madrid, la formación de los médicos tras la residencia corre a cargo del propio médico. Y no creo que sea barata.
    Si eres médico, en los primeros años, probablemente cobrarás más que tus amigos "no-médicos", pero según pasan los años tu sueldo apenas aumentará, mientras que el de tus amigos si. Ten en cuenta que la formación continuada depende de tu dinero, y llegados a una edad no todos tienen la capacidad de hacer muchas guardias.
    Los sindicatos de los profesionales de la salud es una basura. No se pelean nada.
    Las farmacéuticas no pagan directamente a los médicos, pero si que organizan los congresos formativos. Los "congresos de una semana en el Caribe", los viajes para la familia o *introduzca regalo carísimo* son muy muy muy muy excepcionales, y casi rozando el mito (muchos médicos se morirán sin que les propongan uno).
  32. #29 Uf, espero que todo quedase en un susto.
  33. El sector médico al margen de la ley una vez más. Seres de luz que tienen derecho a montarse sus chiringuitos en negro a la vista de todo el mundo, a cargar a la pública sus consultas privadas, a recibir sobornos de las farmacéuticas...

    Al menos para no tener que hacer la vista gorda ahora lo han legalizado. Y todo libre de impuestos claro.

    Ey pero que los privilegiados son los controladores aéreos y los gruístas del puerto eh, centrémonos por favor.
  34. #32 Tiene antecedentes familiares y son controles periódicos. ;) Eso es algo grande de nuestra sanidad y que no debemos perder, la prevención.
    La orden médica era urgente porque llevaban retraso de más de 5 meses.
  35. #2 y meter a pacientes en estudios de nuevos fármacos, y todo lo que conlleva hacerlo fuera del horario laboral, lo hacen por amor al arte, no?
  36. #28 Al menos mis pájaros no me distraen tanto como para no dejarme escribir mínimamente bien :-)
    Primero, lee bien. No era un médico, era un comercial de farmacéacticas.
    Segundo, del País Vasco.
    Tercero, ¿por qué tengo muchos pájaros en la cabeza? Tan solo he comentado algo que me contaron de primera mano.
  37. #24 si, es delito.
  38. #2 ningun medico que se considere medico deberia de aceptar sobornos que al fin de cuentas eso son lo que son
  39. #5 curiosamente la mayoría de los funcionarios de este país deben tener dedicación exclusiva y no trabajar en otra cosa.

    Pero los médicos no.

    Un caso sangrante es la dermatología en este país, donde dan siempre peor servicio en la pública que en sus clnsultas.

    Por otro lado, las medicinas a prescribir por un médico deben ser estudiadas por el estado, y no dadas por el pagado de turno.
  40. #8 es la primera vez que veo que alguien llama informador a un vendedor compra médicos.
  41. #11 el médico tiene un acceso gratuito a MEDLINE en su puesto de trabajo al que consultar y formarse.

    No me sirve lo que dices, tienen una carrera y deben investigar siempre.
  42. #15 un estudio de MEDLINE, con sus factores de impacto.
  43. #23

    El temas es que más bien the dice, me pagas 200 en mi privada y yo te cuelo en la lista de espera de la pública.
  44. #19 eres un poco ignorante en ciencia.

    Un médico tiene una formación universitaria, existen bases de datos con acceso gratuito, que valen una pasta al estado, y existen vademecuns.

    Lo siento si pretendes vendernos la moto de que un comercial médico va a formar a un profesional.
  45. #21 MENTIRA.

    Todo medicamento tiene un prospecto, y un estudio detrás, tiene que informar sus consecuencias y de sus principios activos.
  46. Vuestros funcionarios.
  47. #15

    Toda la razón, son los sobornos los que hacen progresar el mundo.

    Muy liberal todo ¿que pasó con eso de la competencia? ¿Es una bolivarianada de ese rojo llamado Adam Smith?
  48. #9 Mentalidad funcionarial, apruebo una oposición, y ya me olvido.
  49. #31 como los informatícos que se forman día a día, y un largo etc.
  50. #36 estas hablando de vampiros, si tan bien escribes por favor usa metáforas aceptables, eso solo podía ser el médico. Por cierto dices que se lo llevaban de putas? Eso en Andalucía ni de coña más aún tienen presiones desde la junta para que sean todos genéricos (si puede ser), yo como paciente todo lo que me han recetado en lo posible ha sido genérico.
    Que pegas hay ? Pues que hay medicamentos que realmente el genérico es peor y suele ser tangible en pacientes gracias a sus grandes cupos.
    Lo sé cómo paciente que lo sufro, lo sé por los médicos y lo sé por familiar que es médico.
    Eso en la junta de Andalucía desconozco el resto pero seguramente sea parecido en muchas comunidades pero no soy han osado de generalizar
  51. La ley a traves de farmaindustria (siguiendo direectrices comunes a toda Europa) estableció dos modalidades para dar transparencia a las ayudas o financiaciaciones que se daban a lis medicos. Una era la modalidad agregada en la que los datos de aporte economico del profesional iban a una lista y la cantidad se mostraba global de entre todos. La otra era la modalidad individual que es la que se persigue que sea la oficial, pero se ofreció la agregada como forma de transición y para ver como respondian los medicos. La inmensa mayoria optó por ir en agregado y esto ha forzado a eliminar esa modalidad.
  52. las farmaceuticas son una peste a nivel mundial, cuando se le acaba la patente del farmaco sacan uno nuevo con otro nombre pero parecido en su formula y ala a pagar la nueva patente en lugar de utilizar el generico

    en India no reconocen algunas patentes, deberian pertenecer a la ONU u organismo oficial mundial correspondiente
  53. Pues nada, si no quieren que se publique que no acepten la pasta, mira qué sencillo.
  54. #50 El de la metáfora acerca de vampiros era el del primer comentario al que yo he comentado respecto a lo que él se refería. Pero tampoco hay que ponerse quisquillosos, no es que yo escriba muy bien, es que no se necesita un translater para comprenderme. Tampoco pretendo aleccionar a nadie ni entro diciendo los muchos o pocos pájaros que alguien a quien no conozco tenga o deje de tener.
    En cuanto lo que dices, no dudo en absoluto que sea verdad (aunque tú has dudado de lo que yo he contado sí lo es). Yo he hablado exclusivamente de lo que alguien que trabajaba de eso hace unos cuantos años me contó. Ya está. Según él era una práctica muy habitual por aquel entonces (hace algo más de 10 años). Él tenía un montón de historietas al respecto, prinicipalmente sobre puticlubs y findes de semana de locura -todo pagado-. Es lo que te puedo decir...
  55. Cojonudo.. ahora, extender la obligatoriedad a todo el sector público... incluyendo políticos, que cobran de lobbys y sus dedazos-consultores...
    "ah no, que eso es ley de protección de datos...." - dice cierta condesa metida a política
  56. #48 Ya me olvido porque el estado hace dejación de funciones y no controla la productividad del empleado público. Elimina la imposibilidad de despedir a un empleado público, se que se puede pero no pasa nunca y veremos que es más productivo si un empleado mal pagado y con cero seguridad en la empresa privada o uno bien pagado y con estabilidad en lo público.
  57. #33 falacia del falso dilema. Que un colectivo sea privilegiado no implica que otro colectivo no pueda serlo también.
  58. #15 ¿Hay que ir a un congreso para aprender a recetar un nuevo medicamento? Yo creía que era obligación de las farmacéuticas especificar como se administra un tratamiento. No sabía que era indispensable administrarlo acudiendo previamente a una cena con espectáculo en Las Vegas.
  59. #56 Correcto, entonces el problema es que tener funcionarios vitalicios, es antiproductivo y antisocial.
  60. #59 De acuerdo en eso, nadie merece un puesto vitalicio por hacer un examen, el control diario es imprescindible.
  61. #2 Eso es una herencia de cuando un médico público de pueblo cobraba poco, un privilegio que actualmente debería eliminarse para evitar problemas de falta de ética y conflicto de intereses. Uno que trabaja para la pública ya tiene suficientes cosas en la cabeza como para andar con pluriempleos, y aunque los médicos se quejen de que cobran poco (en comparación a otros países), en comparación a la masa de otros funcionarios españoles con titulación superior no es así
  62. #39 Hasta lo que yo se los funcionarios pueden trabajar en otra cosa pero no en lo mismo que trabajan como funcionarios.
  63. #39 No te voy a quitar la razón, porque es totalmente cierto, pero en el caso de dermatología, ocurre que es una especialidad que está en el límite entre la salud física, y la salud mental y la estética. En general nadie se muere de acné, caspa o dermatitis seborreica, por tener lunares, manchas, verrugas, escamaciones, eccemas... aunque te pueda afectar mucho psicológicamente y a tus posibilidades laborales y de relaciones personales.

    Así que como los recursos no son infinitos habría que restringir el uso de algún modo, o la demanda sería infinita (sería lo ideal en una sociedad desarrollada, que cualquier problema que tuvieras pudieras ir, pero la realidad está muy lejos de eso)

    No sé cómo podría hacerse una mejor atención sin colapsar el sistema, quizás con una tarjeta de puntos para cosas no importantes, que pudieras gastar cada año, por decir alguna idea rápida.
  64. #25 Denunciable? Entre bomberos no pisan la manguera. ( Hay que modificar el dicho y hacerlo más apropiado para médicos?.
  65. #54 vamos que ya estamos con las omisiones.
    Hace cerca de 10 años, vamos de rabiosa actualidad.
    A mí, se me entiende muy bien. Otra cosa es que no tengas más argumentos.
    Lo dicho, yo hablo de ahora, hablo de lo que he vivido, tengo pruebas reales en mi propia persona y como enfermo crónico, estoy de medico hasta las narices y sobre todo de medicamentos.
    Y siempre y digo siempre que un medicamento ha podido ser genérico me han recetado el genérico, más aún las propias farmacias cuando vas con una receta de un digamos original te intentan vender el genérico.
    Más aún el original pueden darte el genérico y no viceversa, bueno perdona miento solo un caso te dan el original cuando pasó lo del desabastecimiento del activo de nolotil que casualmente afectó más al genérico que al original y la farmacéutica me dijo literalmente, que suerte vas a tener el oficial y no el genérico.
    Esto en Andalucía, cada comunidad tiene sus competencias y por tanto desconozco como va otras comunidades.
    Así que literalmente no tengo ni idea como van otras comunidades así que ni generalizó ni digo nada de hace 10 años.
  66. No perdais la cabeza. Las farmaceuticas también organizan congresos para enseñar avances a los médicos, sin los cuales no podrian recetearlos. Obviamente les pagan los viajes y las estancias y por tanto podrian aparecer como pagos. Eso también lo considerais sobornos ?
  67. #28 No lo creo. Yo conozco también a uno. También se encarga de estar al tanto de farmacias que se van a poner a la venta, comunicarlo al interesado y llevarse su comisión.
    Unas joyas.
  68. #5 "Y, cambiando un poco el tema, ¿trabajar en consultas privadas en su tiempo libre?"

    Eso no es cambiar de tema, es lo mismo: aprovecharse de lo público para el beneficio propio. Cuántos casos hay de gente que para cualquier cosa en la pública les come el médico la cabeza con que si las listas de espera, la falta de medios, los recortes, etc... para que acaben yendo a su consulta privada para que les hagan lo mismo. Y muchas veces con las pruebas preliminares en la pública, claro.

    Ahí sí que debería de existir una clara separación para evitar que el que trabaja por la mañana en la pública, por la tarde siga usando los recursos públicos desde su consulta privada: O trabajas en la una o en la otra, y ser especialmente duro e intransigente con los casos en los que se detecte el aprovechamiento, que luego hay un médico A (en la pública) que manda pacientes al médico B (en la privada) para que B le pague por debajo de la mesa a A, así como que A cuele en las listas a los pacientes de B para un trato prioritario.

    Sólo con el dinero que se ahorra evitando esto se puede garantizar la formación continua de los profesionales que lo demanden/necesiten.
  69. #8 xD xD xD xD xD xD xD

    Esos congresos son un pago a cambio de que receten lo que las farmacéuticas les dicen, no son un curso de formación.
  70. #4 Los tiquets restaurante están exentos de tributación hasta un limite. Igual con el transporte.
  71. #22 Yo sí, y los congresos son de formación. A menudo parte de la financiación depende de diferentes farmacéuticas, pero es una sociedad científica la que lo organiza.

    Otra cosa son las charlas y coloquios que organizan las farmacéuticas, en muchos casos pura publicidad con presentación de datos de forma interesada. Normalmente el único gasto que se asocia es el transporte, como suelen tener una duración de 1 tarde no requieren alojamiento.
  72. #67 repito hablo de mi comunidad, si hay algún Andaluz que sepa del tema que lo especifique,
    Yo hablo de órdenes de la junta, evidentemente no es obligatoria.
    Pero tengo un médico en mi familia directa que le ha llegado el inspector(o como se llame) a darles toques de atención porque recetaba originales más de la debido jaja me vas a venir a mi a decirme que no me crees? Por cierto menudo nivelazo de argumento.
    Otro argumento, para un medicamento de unos 600 euros el pinchazo, sangre y sudor para recetármelo. Y discusión entre especialistas, me vas a venir con el no te creo jaja en fin.
    De donde eres?
  73. #57 Ah, ¿falso dilema? ¿Que ambos colectivos son unos privilegiados? No sabía que los controladores aéreos y los gruístas del puerto estuvieran exentos de impuestos en algunas actividades por ley, o que pudieran montarse sus propias empresas en negro dentro del puerto sin que Hacienda ni el Gobierno les diga absolutamente nada, o que pudieran cobrar sobornos de forma legal.

    Qué privilegios más cojonudos tienen los controladores y los gruístas.

    De verdad que sabes mucho tú de falacias. Tanto que has hecho una Falacia de Generalización así, sin despeinarte.
  74. #8 Si les prohibimos aceptar sobornos se resentirá la sanidad pública... se me acaban los calificativos para designar este tipo de postura :palm:

    Se comienza aceptando un soborno y se acaba recetando el medicamento con más margen comercial para los laboratorios.
  75. #30 Ninguna farmacéutica regala ordenadores o viajes vacacionales, de hecho ahora mismo ni siquiera libros de texto. Hechos así de vergonzosos se dieron a finales de los 80 y principios de los 90, pero ahora no existen.
  76. #10 ¿Y para qué crees que existen los seguros de salud privados? Para costear las pruebas necesarias.
  77. #15 El fabricante de un fármaco te proporciona la información que a el le interesa no toda la información necesaria, es una pequeña diferencia que puede llevarse vidas por delante y llenar bolsillos.
  78. #33 Si conoces a algún médico que haga alguna de esas actividades, denúncialo.

    Lo que se ha aprobado es que los gastos de inscripción para congresos de formación continuada no tributen como ingresos, puesto que no lo son.
  79. #72 No sé, descifro apenas lo que escribes.
  80. #45 ¿También informa en el prospecto de las posibles interacciones a largo plazo con otros fármacos?
  81. #66 Tan fácil como esto. El artículo es sensacionalista y muy tendencioso. Este mismo autor hizo otro parecido que daba vergüenza ajena leerlo, intentando confundir el pago de salarios, que sí tributa, con la financiación de gastos de congresos.

    www.eldiario.es/sociedad/Ciudadanos-seminarios-congresos-laboratorios-
  82. #5 yo PROHIBIRÍA que el personal sanitario público pudiera trabajar en el sector privado si están en el sector público indefinidos.
    Una de las razones de que los seguros médicos en España sean baratos es ese, pueden contratar personal ultracualificado por 4 duros, en lugar de pagar sueldos de médicos.
  83. #79 eres o sabes español?
    Es que ni sabes leer donde preguntó de dónde eres?
    Raro raro, si te quedas sin argumentos ni contestes
  84. #65 "Hace años conocí...". Así he comenzado mi comentario. Igual no es que me falten argumentos (aunque no he pretendido argumentar nada, solo he contado algo de una persona que conocí de primera mano), sino que a ti te falta comprensión lectora. Tampoco me hables de argumentos cuando tú has entrado con un -tienes muchos pájaros en la cabeza-.
    Y me blablabeas. Te has querido tomar de manera personal, desde el principio, un comentario que tan solo habla de alguien que conocí HACE AÑOS (siento las mayúsculas, no estoy gritando, es para que esta vez no se te escape y luego me acuses de omitir nada) y que me contó cómo trabajaba él, diciendo que era una práctica habitual el pagar fines de semana de desenfreno (entre otras cosas) a los médicos que se dejaban querer a cambio de que después receteran sus medicamentos. ¿En algún momento he dicho que todos los médicos lo hicieran, generalizando? No. ¿He pretendido que sea una práctica común hoy en día? Tampoco. ¿Acaso he dicho algo más allá de lo que alguien que conocí HACE AÑOS me contó, haciéndome pasar por un experto? Menos aún.
    Si quieres sacar punta a un comentario que pretendía ser una anécdota de algo que me sucedió y que demuestra que, al menos antes y ni idea ahora, eso sucedía, allá tú. Que seas sensible al tema no significa ni que ello nunca haya pasado ni que yo haya dicho cosas que no he dicho.
  85. #62 cada cuerpo de funcionarios tiene su propio régimen de incompatibilidades, no hay una regla genérica para todos
  86. #4 la comida, el transporte y la formación está exenta de tributación si te la meten en nómina.
  87. #83 Jaajjaja no.
  88. #14 Te estás columpiando.
    Las farmacéuticas sólo financian los cursos (a veces más de un laboratorio financian un mismo curso). La organización de estos cursos suelen ser prataformas de formación, asociaciones científicas o el Colegio Oficial de Medicina correspondiente, o varios a la vez. Y los profesionales que imparten los cursos son académicos o especialistas en la materia.

    Como he dicho, a veces dos laboratorios que se hacen la competencia entre sí, están financiando un mismo curso.
    Y no se trata de haccerte publicidad de nada.
    Se trata de actualizar tus conocimientos de algún tema.
  89. #75 Pues no lo puedo asegurar porque no lo sé de primera mano. Aun que tengo la convicción de que si sigue ocurriendo. Al menos lo de los viajes pagados para toda la familia, aun que no sea tan cantoso y se haga coincidir con algún congreso médico.
    Pero como te digo, no lo sé a ciencia cierta. Puede ser que los gastos del resto de familia no se los pague la farmacéutica y sean varias coincidencias las que hagan coincidir las vacaciones familiares con congresos médicos en el extranjero.
  90. #16 La aprobación de medicamentos no tiene nada que ver con las patentes.
  91. #84 hace años también construyeron las pirámides egipcias.
    Y cuando discutes con alguien, el tema avanza, no volvamos al principio.
    Has dicho que no me crees, esperando estoy tus argumentos.
    Y a lo que iba, de donde eres?
    Edito: y donde vives?
  92. #30 Pues ¿Qué quieres que te diga? La inmensa mayoría de recetas que pasan por mis manos a lo largo del día son por principio activo.

    Va a ser que los médicos están mucho más limpios de lo que os pensáis.
  93. #88 No soy trabajador del sector, soy un usuario y como tal doy mis opiniones, pero siempre es bueno conocer lo que piensan y la realidad de los que la viven, gracias por la informacion ;)
  94. #89 No lo sabes ni a ciencia cierta ni a ninguna ciencia: no lo sabes y punto. Te lo quieres creer porque indignarte te hace sentir superior moralmente.
  95. Que alguno de los que hablan de sobornos me explique la diferencia entre un curso de formación a gastos pagados y un congreso médico a gastos pagados.

    Los médicos tienen que pagarse de su bolsillo la colegiación y el seguro de responsabilidad civil solo para empezar a ejercer, y en algunos casos formación extra para realizar técnicas concretas. Si también les pedimos que se paguen los gastos de desplazamiento, alojamiento e inscripciones a congresos va a ir a ellos un guardia urbano, con lo que conseguiremos miles de médicos que tendrán que conformarse con la formación recibida durante su residencia. En cinco años ya tendríamos esos conocimientos obsoletos. Nos quejaríamos de que nuestros profesionales sanitarios no se actualizan, que las técnicas quirúrgicas que se emplean no mejoran...

    Algunos creerán que los congresos son una suerte de orgía continua, pero lo que no parecen entender es que a esas reuniones se va durante el tiempo libre, que van a intercambiar información y a mejorar en su trabajo, lo que mejorará la calidad de la asistencia a los pacientes.

    A ver qué dirían esos que hablan de los sobornos si les dijeran que tienen que mantener los conocimientos para su trabajo con dinero de su bolsillo, aunque el congreso sea en el extranjero, y que lo tienen que hacer fuera de horas de su trabajo, sacrificando fines de semana con sus familias y preparando comunicaciones a la salida del trabajo entre semana. Veríamos cómo se llenaba esto de discursos sobre derechos de los trabajadores.

    No discuto que, como en todas partes, hay abusos, y que es posible que alguno se vaya de putas con el dinero de las farmacéuticas. Pero no es una bacanal como imaginan muchos, la mayoría va a trabajar, aunque se reserve alguna hora para hacer turismo, de la misma manera que ocurre con empresas privadas que pagan los gastos a sus trabajadores cuando los forman. La única diferencia es quién lo paga, que son los laboratorios, para poder presentar sus prductos.

    Si pensáis que leyendo un par de estudios un médico pueda estar correctamente formado, sin poder cambiar impresiones con quien ya ha probado la técnica o el fármaco, supongo que también pensaréis que se puede aprender un idioma con un libro de texto. O que se puede aprender a tocar el violín viendo vídeos de youtube.
  96. #2 No, la medida no es necesaria en absoluto. Estas cosas hay que investigarlas, vigilarlas y si se encuentran ilegalidades castigarlas, y si se encuentran cosas dentro de lo legal pero cuestionables trabajar para cambiar la ley para cubrirlas.

    Hacer listas publicas es siempre una mala idea, porque solo lleva a la crispación y a "linchamientos" (no literal).
  97. #66 Si es soborno.

    Te imaginas a Microsoft pagando viajes, congresos y putas a políticos y jefes de informática de toda España para enseñar como se instala Windows? Confías en un médico que no es capaz de leerse un documento sobre un nuevo medicamento o un estudio y necesita pasar una semana en fuengirola?

    Pues eso.
  98. #35 Aqui se habla de trabajos fuera de horario que puedan afectar a su labor de funcionario. Como puede ser el recetar medicamentos de ciertas marcas que puede que sean más caros o no los mejores, o bien el no tratar lo mejor posible al paciente para que luego vaya a su consulta privada.
  99. Pues que se jodan, que la relación entre muchos médicos y los laboratorios es una puta merienda de negros. Y también que busquen de una vez quien pasa a los laboratorios los datos de todo lo que receta cada médico de la, SS. Mucha mandanga de ley de protección de datos pero no van a por lo que no les interesa
  100. #31 <<Los sindicatos de los profesionales de la salud es una basura. No se pelean nada.>>
    Salvo excepciones, esto lo puedes extrapolar sin miedo a cualquier sector.
«123
comentarios cerrados

menéame