Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Que los medios de comunicación están en su derecho de dar también la versión de Israel sobre la masacre del hospital de Gaza que ha dejado al menos 500 muertos? Vale. Pero entonces tendrían que contar también esto:
|
etiquetas: israel , palestina
twitter.com/clashreport/status/1714575575749161388
Y para los que quieren un cráter más grande
twitter.com/zhao_dashuai/status/1714587091471052818
La realidad es que, de momento, ninguna de las imágenes muestra nada parecido a una destrucción que haya podido causar 500 muertos
Ni me molesto en leer más.
Si #0 lo acepta así, claro. Pero a mí (y seguramente a muchos otros), no me aparece nada más que la entradilla al entrar en el envío, pidiendo registro para poder visualizar más
Pero por desgracia, tampoco demuestra fehacientemente que no haya sido un cohete lanzado desde el lado de Gaza.
Desde mi punto de vista.
Añado. Ahora que veo este envío como destacados,
www.meneame.net/story/onu-confirma-aviso-ejercito-israeli-evacuasen-ho
este sí pudiera un indicio bastante relevante de la participación directa de Israel en la masacre ocurrida ayer en ese hospital.
Porque tener una certeza razonable sobre lo ocurrido no se podrá tener hasta dentro de semanas
¿Deberían los medios no hablar sobre esto hasta entonces?
- No han atacado el hospital intencionadamente ... sobre todo porque no le han dado.
- Algo explotó en parking. No demasiado gordo. Volcó un coche, movió otros tres y quemó unos cuantos.
- Por la cantidad de ropa, mantas, mochilas, debía haber un montón de gente descansando al lado y ahí se produjo una escabechina. No sé cuanta gente ha muerto, pero seguro que entre heridos y muertos son varios cientos (por la cantidad de mochilas mantas y demás que se ven en el suelo)
- Yo diría que el impacto es el sitio donde está la cola de gente, al lado del coche volcado: twitter.com/GalileoArms/status/1714527056694817244
- Por el sentido en que se queman los coches podría venir del pasillo entre los dos edificios (no necesariamente, pudo ser el viento)
- Hay vídeos que dicen que se ven lanzamiento de cohetes, misiles AA ... pero no yo encuentro relación ni puedo deducir nada.
Una bomba no creo que haya sido, un misil AA ... podría (habrá que buscar metralla, pero la metralla de un misil AA puede armar una matanza brutal ante gente no protegida) un cohete de Hamás derribado/fallido ... me parece muy poco impacto . Llevan una cabeza de de entre 5 y 20 kilos ... en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket (un cohete de 2,75 pulgadas lleva unos 3 kilos y hace más impacto)
[1] www.perfil.com/noticias/internacional/urgente-al-menos-200-muertos-en-
[2] www.aljazeera.com/program/newsfeed/2023/10/18/gaza-officials-blame-isr
A ver si ahora se dejan de dar la murga con el puto cráter, que es que vaya tabarra que llevan con el tema.
Tampoco me queda claro si con víctimas te refieres al pueblo ocupado y sometido, o hablas de los chavales israelies del concierto?
#1 Muchas gracias.
Parece que hemos sido fakenewseados?
[1]: twitter.com/robbystarbuck/status/1714629327134834975?t=Tj1CgMxI43PzZkm
[2]: twitter.com/MohFitX/status/1714503654454001805?t=Jk8McvjZGrS0kH7v8S6nd
Todo malnacido terrorista tiene un rebaño de crédulos que le aplauden con las orejas.
Parece ser que no fueron evacuados, y tiene toda la pinta de que Israel también se ha dado cuenta de ello cuando la matanza ya estaba efectuada.
Artículo 18 - III. Protección de los hospitales
En ninguna circunstancia, podrán ser objeto de ataques los hospitales civiles organizados para prestar asistencia a los heridos, a los enfermos, a los inválidos y a las parturientas; deberán ser siempre respetados y protegidos por las Partes en conflicto.
Los Estados que sean partes en un conflicto deberán expedir, para cada hospital civil, un documento en el que conste su índole de hospital civil, y se certifique que los edificios por ellos ocupados no se utilizan con finalidad que, en el sentido del artículo 19, pueda privarlos de protección.
Los hospitales civiles estarán señalados, si se lo autoriza el Estado, mediante el emblema previsto en el artículo 38 del Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949 para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña.
Si las exigencias militares lo permiten, las Partes en conflicto tomarán las medidas necesarias para hacer claramente visibles, a las fuerzas enemigas terrestres, aéreas y marítimas, los emblemas distintivos con los que se señalan los hospitales civiles, a fin de descartar la posibilidad de toda acción hostil.
Por razón de los peligros que pueda presentar para los hospitales la proximidad de objetivos militares, convendrá velar por que estén lo más lejos posible de ellos.
Artículo 19 - IV. Cese de la protección de los hospitales
La protección debida a los hospitales civiles no podrá cesar más que si éstos se utilizan para cometer, fuera de los deberes humanitarios, actos perjudiciales para el enemigo. Sin embargo, la protección sólo cesará tras una intimación que determine, en todos los casos oportunos, un plazo razonable, y que no surta efectos.
No se considerará que es acto perjudicial el hecho de que se preste asistencia a militares heridos o enfermos en esos hospitales o que haya allí armas portátiles y municiones retiradas a esos militares y que todavía no hayan sido entregadas al servicio competente.
Fuente: www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
Por otra parte la gente olvida que en este genocidio sólo hay un ejército profesional con todo el presupuesto de un estado financiado nada menos que por EEUU, principal fabricante de armas modernas y pretendiente a hegemón del siglo XXI tremendamente interesado en desestabilizar oriente medio.
monterreyrock.com/wp-content/uploads/2019/05/pink-floyd-animals.jpg
Matar heridos le quita un "problema" al enemigo.
De hecho, muchos ataques se planean para dejar heridos en lugar de muertos por eso mismo.
Y no quiero decir ni que este caso sea una cosa ni la otra... es un apunte friki bélico.
Eso creo yo. Una bomba de aviación no ha sido. Aparte del cráter, habría pedazos por todas partes de la onda expansiva.
No sé encaja como algo con metralla (como un misil AA perdido)
Lo que hacen algunos por levantarse en silencia no para respetar a los muertos sino por cual era el causante ...
Si anda como un pato, viste como un pato, come como un pato, ...
En el escenario actual está usando misiles/cohetes Ayyash 250, con mayor rango y capacidad destructiva (o al menos de eso presumen en sus videos promocionales). spanish.almanar.com.lb/834858
Podría discutirse si el Ayyash es un cohete o un misil (en función de si dispone de un sistema de guiado hacia su objetivo, más o menos sofisticado), pero es irrelevante en este caso en el que el autor lo está utilizando para calificar únicamente la capacidad destructiva,
Ojo, que no estoy diciendo que lo del hospital haya sido cosa de Hamás... sólo aporto información que considero relevante.
Videos manipulados, citas y declaraciones manipuladas mezcladas con cosas reales, hacen que al final yo personalmente lo coja todo con mil pinzas.
Ojalá se esclarezca por algún medio neutral y se sepa la verdad y paguen por lo que están haciendo.
Hace falta ser ruin o descerebrado
Los rusos si que saben bombardear, no como los isrraelies.... Fijate en las fotos del hospital bombardeado en Mariupol, y la diferencia con el video que pasan de Gaza. Supongo que los arboles de Mariupol no los regaba nadie hace mucho, estan muchos por el suelo....
Ni idea de quien ha sido, pero como minimo me plantea dudas.
Pero hablar sobre ello sí que deberían.
Y sin bomba!!!
Estoy en mi derecho
Por otro lado, si te fijas bien, en ese video se ve zonas en las que el suelo esta lleno de mantas y enseres. Sabemos que en el hospital se refugiaba mucha gente, no todos podrian estar dentro. Asi que podemos suponer que el grueso de los heridos y muertos es de gente que se encontraba al raso en el parking y los jardines. Por supuesto, es una suposicion, pero me parece plausible que negar la evidencia de las fotografias que han mostrado medios de todo el mundo de los muertos y heridos.
Respecto al video, creo que ya ha sido desmentido, pero ahora no encuentro donde lo he leido. Pero la última explosión no hay forma de conectarla con los dos proyectiles anteriores, solo es otra suposicion, como la que he hecho yo, por lo que se le puede dar el mismo peso que a lo dicho por mi anteriormente.
De verdad que meneais cada mierda...
Algunos se ha molestado en ver las fotos? Un misil deja los edificios hechos polvos y este ataque no ha roto ni los cristales
Es todo lo contrario de Meneame:: busca saber la verdad en vez de justificar como sea prejuicios propios.
Si te dan igual los hechos, allá tu.
youtube.com/shorts/oyIaOk3jak4?si=lSzFsUoN1a1ASEaX
Aqui tienes una explicacion.
www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/memesis/palmeras-huracanes-resi