La menor de 16 años que fue brutalmente violada el pasado 1 de noviembre a la salida de una discoteca en Igualada (Barcelona) ha explicado que padece secuelas y traumas, como "pánico" a salir de casa o problemas para dormir, debido a la agresión, de la que no recuerda "nada" por la amnesia que le provocó el golpe que recibió en la cabeza. La menor ha declarado este martes por videoconferencia ante el juez del juzgado de Instrucción 4 de Igualada que investiga el caso, un mes después de la detención del presunto autor de la agresión, B. R,
|
etiquetas: violacion , igualada , secuelas y traumas , barcelona , agresion brutal 
Esperemos que se recupere lo mejor posible de algo tan traumático.
2 años, 4, 8, 16, 32
Y puedo entender que a un menor se le condone la pena, pero no veo por qué razón habría que reiniciar la progresión exponencial.
Menor viola, 2 años que no cumple.
Se hace mayor y reincide, que empiece por 4 años.
Ese ohhh no se muy bien a que viene.
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55
themisestudiolegal.com/2022/02/16/reincidencia-agravante/
De ser así, siempre matarían porque es más fácil que no te pillen si no dejas testigos.
Y por ejemplo a los de arandina ya les calló más del máximo, con lo que según tú lógica les habría dado igual matar a la chica que tener sexo consentido con ella.
Pero tienes cierto que una de las quejas habituales con esta clase de condenas que son mucho más emocionales que lógicas es la falta de proporcionalidad.
Y en cualquier caso, la idea es que el reincidente tenga tiempo suficiente para reinsertarse.
Si la segunda vez, 4 años de cárcel no fueron suficientes, la tercera probamos con 8.
(También la idea es tenerles más tiempo apartados de la sociedad)
Y cierta clase de gente lo hará así, desde luego, si lo incentivas.
Y por ejemplo a los de arandina ya les calló más del máximo
Les cayeron unas penas de prisión por varios delitos, con un tope de cumplimiento efectivo de veinte años (luego rebajadas en apelación, pero esa es otra historia).
Tú hablas de un crecimiento exponencial de la pena, que rápidamente superaría los veinte años por un solo delito.
¿Quiere decir eso que debemos rebajar el resto de penas para que matar no salga gratis?
No, quiere decir que no deben tener un crecimiento exponencial.
Ya sabemos que las mujeres secuestradoras de niños tienen una tendencia peligrosa a no cumplirlas. Espero que no sigan con este tipejo el mismo precedente.
Esta gente es basura.
Pero por llorar muy fuerte que no quede.
#31 Si es lo de siempre, mete la pullita machirula, que es gratis...
Edit: en fin, lo típico, insultar y bloquear, pues muy bien...
No sabía que hay cárceles para cada nombre de pila. Me parece muy práctico. Lo que no me queda claro es si el "1" es porque solo tienen a un preso con ese nombre.
La izquierda no.podeis ser mas miserables y hacer mas daño.
(*) De soñar vive uno...
El reincidente decide reincidir.
Por cierto, los presos "políticos" eran minoría en el sistema de campos de trabajo forzado, aka gulags. Documentate un poco.
Lastima de gobierno progre con leyes provioladores.
Que este animal vuelva algún día a la calle es culpa del buenismo, no lo olvidéis.
Esta gente cuando la mandes a su país no va a cumplir la pena integra, no puedes asegurarte de ninguna manera y no conozco ningún país con el que tengamos un tratado al respecto. Igual le mandas a donde sea y al año está fuera y en casita. Eso es repugnante. O al revés, igual su cárcel es tipo documental y aparece muerto a los dos días. Y como soy atea y no creo en condenas posteriores, pues ahí se acaba todo. Yo prefiero que cumplan aquí la pena integra o incluso que no salgan, que además está lejos de su familia probablemente y no reciba mi has visitas. Sé que escuchar a las víctimas es peligroso pero a mí se me revuelve el estómago de pensar que pueden hacer eso, volver a casa y estar haciéndoselo a otra persona en unos meses o un par de años. Ya tendremos tiempo para deportar, si procede, después de que cumplan su pena, creo.
Por eso no buscan prevenir, lo que buscan es lamentar para poder seguir con su discurso, su alarma social y con ello más dinero para sus chiringuitos.
A ti lo único que te interesa es que sea extranjero, eso es lo que te interesa. Y eso es algo repugnante.
Y encima el tipo va y me ignora. Si ignoras a los que saben más que tú no vas a prosperar en la vida, que lo sepas.
Dicho esto ¿cuál es tu fuente? No se que sueles leer tu con el café.
¿Ya que has dicho esa barbaridad podrías, al menos, decir cuales son esas leyes?
Si el violador es español, para el fachi medio es ultrainocente aunque se demuestre lo contrario.
Si no es español, no importa mucho su inocencia o culpabilidad, a la cárcel y luego a su país.
Así funcionan, como pudimos ver perfectamente en el caso de la manada.
* No necesariamente para planificarlo, pero una vez has cometido el crimen van a tender a taparlo ¿qué hago con la víctima?¿la dejo suelta para que me denuncie en cuanto despierte?
Si a esto le sumas el ir en contra de la prisión permanente, promover la puesta en libertad de todos los violadores, dando permisos incluso a los que esta desaconsejado dárselos, tienes premio lo mires por donde lo mires, a no ser que te pongas las gafas de progre para verlo.
Respetando la presunción de inocencia que es un derecho fundamental. Te resulta difícil entender esto? pijicomunista de postal.
El cálculo que hace de los años es, simplemente, parcial.
Al final las penas máximas siguen siendo las mismas de y depende de agravantes e interpretación del juez.
Si el violador tiene riesgo de fuga, algo que se ha demostrado mil veces que al ponerles en libertad, tardan cero coma en desaparecer, lo mejor es dejarle en prisión hasta el juicio, pero eso para violadores, o para cualquier delito, me da igual si es español o de donde sea.
Los de la manada? de cual hablas? de la única que se hizo mediática? Sabemos porque se hizo mediática? porque solamente en mayo hubo 5 y yo no he visto caras ni direcciones, ni datos personales de los violadores.
Pero que si me preguntas, yo pongo penas de 20 años de cárcel a todos y a tomar por culo, 20 años sin permisos, reducciones ni ostias en vinagre.
O al menos es lo que algunos creen desde que es lo único que ha propuesto Vox al respecto.
Mucho mejor fronteras abiertas y que se cuele cualquiera aunque tenga antecedentes, mucho mejor mantener en el país quien viene a violar.
Todo esto, esta muy demostrado que funciona para subir las estadísticas y luego crear más chiringuitos.
Ni una de las cosas que dices son realistas, solo son eslóganes voxetarras para el que quiere creérselos.
No hablo de eslóganes, son cosas reales que están sucediendo, violadores multireincidentes de permiso, reducciones de penas por cursos chupiprogres etc....
Que tus gafas de progre no te dejen ver la realidad no significa que no tengamos un grave problema.
Se han bajado las condenas mínimas porque ahora se contempla dentro de ese delito cosas que antes no.
Para esos casos se define esa condena mínima.
Es bastante evidente.
En caso de Agresión las penas iban de 1 a 5 años, ahora son de 1- 4 años.
Las agresiones con acceso carnal eran de 6 a 12 años y ahora son de 4 a 12 años.
Han quitado el abuso que era de 1-3 años, pero para eso se ha creado un tipo atenuado agestión con pena de 1 añito.
Los agravantes han pasado de 5-10 años a 2-8 años, cuando no había penetración y con penetración eran de 12-15 y ahora son de 7 a 15.
Es bastante evidente para quien legisla este gobierno.
En caso de Agresión las penas iban de 1 a 5 años, ahora son de 1- 4 años.
Las agresiones con acceso carnal eran de 6 a 12 años y ahora son de 4 a 12 años.
Han quitado el abuso que era de 1-3 años, pero para eso se ha creado un tipo atenuado agestión con pena de 1 añito.
Los agravantes han pasado de 5-10 años a 2-8 años, cuando no había penetración y con penetración eran de 12-15 y ahora son de 7 a 15.
Es bastante evidente para quien legisla este gobierno, así que no te asustes por los comentarios de sus palmeros.