El diputado de IU y alcalde de Marinaleda Juan Manuel Sánchez Gordillo lideraba un grupo que asaltó dos supermercados en Écija y Arcos de la Frontera de Mercadona y Carrefour, respectivamente. Asegura que lo hizo para "dárselo a los pobres". La empresa prepara una demanda por agresión.
|
etiquetas: mercadona , gordillo , denuncia , agresion 
Código penal artículo 20
Están exentos de responsabilidad criminal:
5. El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:
Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.
Visto en: www.meneame.net/notame/1286993
A mi hijo le diria que el problema de españa es la clase politica; la casta, que se tapan unos a otros, que los de IU tb estaban en los consejos de las cajas quebradas. Le diria que se han cometido muchas estafas por parte de los politicos; le diria que la forma de lucha es intentar cambiar la clase politica desde la democracia; NO LE DIRIA HIJO vete a robar al mercadona pq tenemos una clase politica nefasta....
#87 Te propongo una cosa mejor. No vayas a comprar a Mercadona. Convence a la gente para que no compre en Mercadona.
Nadie te obliga a comprar en Mercadona. Eres libre de gastarte el doble en alimentación no yendo a las grandes superficies.
Yo he tenido que dejar mi casa, en la que vivía de alquilado (menos mal), pero en la que llevaba viviendo 5 años, para tener que buscarme las habichuelas en el extranjero. Se ve que soy tonto... sencillamente tenía que haber robado en el mercadona...
Ya no importa si el acto es justificado, legal o moralmente reprobable, la derecha ya tiene su imagen de campaña: La empleada del Mercadona llorando tras ser asaltada. Gracias a Sanchez Gordillo y compañía de descerebrados.
#105 Ya te digo. Hubiese sido más realista que lo hubiese comparado incluso con Batman.
Si hay alguien que sepa de leyes por favor que me lo explique. Llevo un par de días viendo esta noticia pero no había visto el vídeo hasta ahora y ya no me quedan dudas de que es una burrada. Ahora me gustaría saber qué consecuencias legales tendría.
Donde estan los cristianos ahora?
HiPPocritas!!!!
Pd. Aclaración para los que tienen el gatillo fácil del etiqueteo PP, fascista, cristiano,... etc.
A los del PP que defienden agresiones a Bono... me parecen unos mierdas.
A los que justifican las acciones agresivas actuaciones policiales... me parecen unos mierdas.
A los que defienden que un grupo de personas entren arrollando en un supermercado, con cámaras por delante abusando de la fuerza de grupo... me parecen unos mierdas.
A los que justifican unos porque también hay otros... me parecen unos PAYASOS.
A los que se ríen o insultan a la empleada del mercadona... me parecen unos PAYASOS.
Supongo que le dará igual las repercusiones políticas, pero es que precisamente solo podemos conseguir algo mediante la política, es un gravísimo error a mi entender.
Hipocritas.
Una pregunta: ¿ Acaso Gordillo sí es "Un representante del pueblo", y los de los Gobiernos Central y Autonómicos no ?
Muy bien dicho.
Pd.Prefiero ser un payaso que un titere.
Comenzaré definiendo la desobediencia civil como un acto público, no violento, consciente y político, contrario a la ley, cometido con el propósito de ocasionar un cambio en la ley o en los programas del gobierno’. (...) No se requiere que el acto civilmente desobediente viole la misma ley que se cuestiona .
Rawls, J. Teoría de la Justicia FCE, Madrid 1993 (pág. 405)
Este caso, si nos ceñimos a la definición expuesta, ¿es realmente un acto de desobedediencia civil? ¿se pretende un cambio en la ley? ¿o simplemente es un acto Robin Hood?
Dejo la reflexión.
No hay justificación posible, por muy mal que nos caigan los propietarios de los supermercados
Aunque por otra parte te invito a quedarte y así disfrutar de opiniones ajenas a las tuyas, yo estoy aquí por eso y por eso veo hasta Antena 3, hazme caso, enriquece mucho.
¿Que nadie hace nada porque los políticos y banqueros nos roban?... yo personalmente sí he hecho bastante para evitar que esto siga ocurriendo y para que se juzgue a los que lo han hecho. ¿Tú no?.
¿Crees que robar en un mercadona en grupo, arrollando a todo el que se ponga por delante es hacer algo contra los políticos y banqueros?
Pd. Prefiero tener criterio propio que ser un payaso de títere.
El que no conozca ya como actuan, que despierte, que de esta no es que se joda la clases mas desfavorecidas, es que van hacer que desapareza la clase media arrasandola.
Por cierto, estás acciones van en dirección contraria a los que proponen a IU como alternativa realista al PSOE en la izquierda. La gente no quiere radicales zumbados gobernándoles.
Que me vas a vender despues?
Pero si todos sabemos que si hubieran puesto a la mona chita de candidata del P.P. ahora mismo nos gobernaria.
lema.rae.es/drae/?val=m%
o a éste:
es.wikipedia.org/wiki/Artur_Mas
Lamentable, sinceramente. Por mi que lo metan en la cárcel por payaso.
"Ahora es solo robar en un mercadona, arrollando a todo el que se ponga por delante" ¿lo has dicho tú, otro,... yo no. Aclárate.
Las otras dos frases las asumo como mías... pero no te estoy vendiendo nada. ¿Quieres comprar algo?
Es evidente que el sistema le lanzará a los perros y es posible que alguno le muerda, pero es un caso de justicia material que didicilmente veremos en los tribunales. Aunque nunca se sabe.
Te recuerdo quien dijo que sabia lo que tenia que hacer y que lo haria, prometiendo lo imposible solo para gobernar? Eso no es ser malo? O son buenos?
Pd. Aclaración para los que tienen el gatillo fácil del etiqueteo PP, fascista, cristiano,... etc.
A los del PP que defienden agresiones a Bono... me parecen unos mierdas.
A los que justifican las acciones agresivas actuaciones policiales... me parecen unos mierdas.
A los que defienden que un grupo de personas entren arrollando en un supermercado, con cámaras por delante abusando de la fuerza de grupo... me parecen unos mierdas.
A los que justifican unos porque también hay otros... me parecen unos PAYASOS.
A los que se ríen o insultan a la empleada del mercadona... me parecen unos PAYASOS.
EL GORDILLO y toda la escoria de su partido esta pactando con los responsables de todo esto, por un lado el pp por otro lado el psoe. Todo por poder; ellos tambien estaban en los consejos de administracion de las cajas corruptas; mirando para otro lado como todos los demas.
Me parece repugnante que alguien con dos dedos de frente pueda defender a la escoria como el gordillo
PERO QUE SENTIDO de la justicia tiene la gente???
es que la única justificación que das tú, es que los de la derecha son muy malos, pues vale.
Esto es lo que he dicho:
Y a mi los tontos que se quejan de que esta mierda de nada, mientras que los politicos y banqueros nos roban a manos llenas y nadie hace nada.
#159 argumento ad hominem!
Para llamar ladron a alguien hazlo al menos con propiedad... En ese caso el ladron "podria" ser Chavez...
Y es que tras viajar en primera clase de Iberia a Venezuela, el alcalde comunista se alojó durante su estancia en la capital del país en el hotel de cinco estrellas Alba Caracas de la cadena Venetur, según confirmaron a El Semanal Digital fuentes de YVKE Mundial, la emisora estatal que invitó a Gordillo y corrió con todos los gastos.
www.elsemanaldigital.com/gordillo-se-alojo-en-su-tour-revolucionario-e
Tu di que si, que la realidad no te desmonte tu mundo de la piruleta.
Pd.Informate y despues ven aqui a discutir.
Por otro lado es legal aquello que coincide con el ordenamiento jurídico, con lo expresado en sus normas siempre que éstas hayan sido promulgadas por los órganos correspondientes y mediante los procedimientos establecidos.
Los actos realizados por Gordillo y demás no coinciden con lo expresado en los arts 234 y ss en el Código penal sobre robo y hurto, ni siquiera cabe interpretarlos así de ninguna manera. Básicamente falta el ánimo de lucro.
No obstante, se le podría hacer daño de otras maneras pero como ve, los hechos no son ni ilegales ni, por supuesto, injustos.
Salvo mejor opinión.
Ademas, los pactos con el PSOE y el PP, ahi siguen..
Donde entra eso en tu escala de valores?
PERO DONDE ESTABA EL GORDILLO cuando todo esto pasaba?? donde estaban sus coompañeros en los consejos de administracion de las cajas estafadoras???.
Yo se donde estan ahora, pactando con el pp y el psoe....
Y no es hurto, es robo con violencia o intimidación en las personas, está clara la oposición de la persona encargada, que si por ella fuera no se hubiera producido la sustracción.
El problema de los tios como tu, es que solo os preguntais donde han estado sus compañeros mientras que no se dice nada del P.P. y del Psoe mientras que a sindicalistas y gente de izquierda unida se le quiere hacer pasar como cabeza de turco.
El que haya visto hoy al rojo vivo habra visto el ridiculo que han hecho los varios altavoces de la derecha de la mesa ante Gordillo, que le ha explicado todo lo que han querido y ha dicho estar dispuesto a ir a discutir con quien sea.
Otra prueba mas de que es descarado:
El PP hace el ridículo acusando a Gordillo de “tener un Jefe de Policía Local con más sueldo que el Presidente del Gobierno”blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2012/08/08/el-pp-hace-
- uno de ellos es la no participación activa en los mismos, puesto que ni entra al establecimiento, ni sustrae, ni empuja...No obstante se podría argumentar que soportaba con su presencia de carácter público los hechos, pero es que se llamó a los medios de comunicación, se hizo a la vista de todos, se realizó de manera selectiva escogiendo solo aquellos productos que sin lugar a dudas se pueden clasificar como de primera necesidad, hay un precedente de otro centro que los donó de manera espontánea además de intervenciones parecidas que quedaron en nada por parte del colectivo 15M.
- Una vuelta de tuerca más nos llevaría al estado de necesidad, que elimina la antijuridicidad de los hechos que, si bien no se presenta en la figura de los acusados sí que les vincula por ideología y altruismo. También se podría encontrar como responsable civil subsidiario la propia administración porque los alimentos se repartieron a familias desahuciadas sin ningún tipo de recurso a los que la propia administración había dejado a su suerte (o no, pero habría que estudiarlo)
- Por último se puede argumentar siguiendo la doctrina de la ponderación de bienes jurídicos que se trataba con el acto de evitar un mal mayor atendiendo a la situación de extrema necesidad de los receptores de los alimentos sustraidos.
Espero que a la luz de estos argumentos entiendas que los hechos no caben en los arts 234 y ss. cuyo espíritu es claramente diferente. No se pued3e hablar de robo o hurto, quizá de otras cosas sí, pero no seré yo el que lo diga...
Salvo mejor opinión.
Actualmente la ilegalidad está quedando establecida en los aspectos habituales de este país. Por ejemplo y entre otros:
www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo35CE.htm
En este caso y por lo que he expuesto más arriba, aunque pudieran ser ilegales, de facto serían impunes por el estado de necesidad de los receptores de los alimentos. Es una opinión.
#182 mira para otro lado cuando los que gobiernan roban, y pacta con los que gobiernan y roban (andalucia y extremadura)
#184 si no tomo parte activa en el robo o hurto entonces es otra cosa. El caso lo mismo es pq tus argumentos son los mismos si lo hubiera hecho.
Olé los huevos de Gordillo por poner en evidencia el esperpento en el que vivimos.
- Conspiración, proposición o inducción al delito, artículos 17 y 18 CP
- ¿Acaso no había alternativa? ¿Era inevitable y el único camino cometer el hecho ilícito para salvar la necesidad? (cc/ #188)
- Si ni siquiera estaban definidos los sujetos objetos del beneficio.
Y claro que cabe el tipo penal de los artículos 234 y ss., otra cosa es que incurran en causas de justificación.
Espero que lleves Penal para septiembre.
Pero claro, quedemonos con la anecdota y no veamos mas aya, para que pensar.
Enterate quien es, lo que gana y hace con su dinero y después ven aquí a difamarlo.